Presionando la imagen puedes ver o descargar documento completo en pdf.
martes, 28 de noviembre de 2017
principios N°21. noviembre - diciembre 1953. Tercera Epoca. Partido Comunista de Chile
Presionando la imagen puedes ver o descargar documento completo en pdf.
HOMENAJE A FIDEL CASTRO RUZ
Querida
compañera, querido compañero:
El 25
de este mes se cumplió un año de la partida física de uno de los
revolucionarios más grandes de la historia de la humanidad: Fidel Castro Ruz.
Le
rendimos nuestro homenaje de admiración, reconocimiento y cariño.
Un
abrazo,
Iván Ljubetic Vargas
Presionando la imagen puedes ver o descargar documento completo en pdf.
LOS SERES CONSCIENTES FORJAN LA HISTORIA (XLIII)
Iván Ljubetic Vargas, historiador del CEILER
CAPÍTULO
XLIII: MAMÁ, ¿POR QUÉ SERÁ QUE EL PILLÍN
ESTÁ TAN NERVIOSO?
Hay señales evidentes e inquietantes. Se le
notan los tics más pronunciados, más severos. Se sigue equivocando en cosas sencillas. Por ejemplo,
rebautizó con el apellido Olivares a la oxigenada ex maratonista.
Producto de su estado de nerviosismo, Pillín
pasó por encima de los muchos dimes y diretes con el senador Manuel José Ossandón
y le pidió una conversación Éste que,
naturalmente, no realizó ninguna
vuelta de carnero, aceptó la invitación. El encuentro tuvo lugar el miércoles
22 de noviembre de 2017. Y en él, el ex alcalde de Puente Alto no arrió –como
afirmó- ninguna de sus banderas. Una de ellas, derogar la ley de pesca,
aprobada en el gobierno de pillín e impulsada por su ministro Pablo Longueira
(por eso la llaman la “ley Longueira”).
“Nervotón” prometió modificarla en un eventual gobierno.
EL
SALVAVIDAS DE PLOMO DE OSSANDÓN
El viernes 24 de noviembre de 2017, Manuel
José Ossandón en entrevista dada a Radio Concierto, declaró refiriéndose a Piñera: “Mi pega es meterle en el mate a
este caballero que aquí lo que tiene que gobernar es la derecha social, no la
derecha económica”. Es como mentar la soga en casa del ahorcado.
En el programa “Mejor hablar”, de canal 24
horas de TVN, transmitido el domingo 26 de noviembre de 2017, el senador
Ossandón dijo varias cosas interesantes.
Sostuvo que “estoy pagando un alto precio por
apoyar a Piñera. Me gritan traidor, gente que votó por mí y que le tiene bronca
a Piñera”.
Afirmó que el encuentro del miércoles 22 “fue
una conversación de caballeros, a veces
muy dura”. Lo primero que le dije fue “que perdió el domingo”.
Manifestó que “El (Piñera) tiene una elección
muy difícil. Yo puedo ser el aval, decirle a la gente que me sigue que si no
cumple seré su peor enemigo. Puedo ser un gran garante o un gran enemigo”.
Reflexionó: “La derecha debe recuperar la
ética”.
A confesión de partes, relevo de pruebas.
NUEVO OFERTÓN O CONVERSIÓN
Algo que ha llamado la atención ha sido el
nervioso cambio de postura del Pillín en lo relacionado con la gratuidad de la
educación. A comienzos de su campaña fue contrario a ella. Posteriormente
cambió. Sostuvo que mantendría lo realizado por la Presidenta Bachelet en este
aspecto. Pero después de la primera vuelta,
en que le fue mal (obtuvo el 36,66% en vez del 45% o más de los votos)
tomó el “camino a Damasco” y habla de un 90% de gratuidad para la educación
técnica.
Hay quienes señalan que en este tema Pillín
tuvo una verdadera conversión.
Ello me recuerda una historia bíblica:
"Pablo de Tarso“ había recibido el mandato de las autoridades judías de
perseguir a los cristianos de Damasco. Mientras se dirigía a ese destino, un
resplandor del cielo le hizo caer del caballo dejándolo ciego, mientras él y
los que cabalgaban con él oían una voz que decía Saulo, Saulo, ¿por qué me
persigues? (Saulo era su nombre hebreo y Pablo su nombre romano). Tras esta
fuerte vivencia (Pablo la describe como un abortivo), Pablo se encuentra en
Damasco con Ananías que le impone las manos
en nombre de Jesús, lo que le devuelve la vista. Inmediatamente, Pablo
es bautizado”.
Sin embargo, no fue ni Ossandón ni Anamías,
quien lo convirtió. Fueron los resultados de la primera vuelta y el ataque de
nervios que ha sufrido como consecuencia de ello.
PILLÍN VE ENEMIGOS POR TODOS LADOS
Al nerviosismo de don Sebastián se une un
peligroso complejo de persecución. Él y los dirigentes de la derecha están
planteando majaderamente que el gobierno realiza intervención electoral. A
cualquier acto o acción le dan este sentido.
Chile Vamos
hizo una denuncia ante la Contraloría de un presunto intervencionismo
electoral de la ministra Vocera de Gobierno
Paula Narváez. Como no se atreven a lanzarse directamente contra la Presidente
Bachelet lo hacen contra una de sus ministras.
LOS SERES CONSCIENTES FORJAN LA HISTORIA (XLII)
Iván Ljubetic Vargas,
historiador del CEILER
CAPÌTULO
XLII: ¡CUIDADO! EL ANTICOMUNISMO ES MAL CONSEJERO
La verdadera razón que tuvo el sector
derechista de la Democracia Cristiana para lanzar a su partido al precipicio de
oponerse a participar en primarias dentro de la Nueva Mayoría, presentando a su
candidata directamente a la primera vuelta, fue su anticomunismo. “Nada con los
comunistas que ejercen tanta influencia en el gobierno”. “Comprobemos cuánta es
nuestra propia fuerza”.
La no realización de primarías en la Nueva
Mayoría, por causa del acuerdo impuesto por la derecha de la Democracia
Cristiana, no sólo perjudicó a dicho partido, sino que golpeó fuertemente en
sus inicios a la candidatura presidencial de Alejandro Guillier.
Por otra parte, lamentable fue el cambio
experimentado por Carolina Goic durante la campaña, quien se contagió de
anticomunismo. Llegó a afirmar que en un hipotético gobierno suyo no
participarían los comunistas.
Enceguecidos por su sectarismo y
anticomunismo, no fueron capaces de darse cuenta que su “camino propio” los
conduciría a una gran derrota; que el
Pacto Convergencia Democrática era el camino hacia una especie de suicidio.
Tampoco algunos de ellos vieron, como es
el caso de Ignacio Walker, que se estaban cavando su propia tumba.
Las elecciones del domingo 19 de noviembre de
2017 resultaron una gran derrota para el PDC. Su candidata reunió 386.278
votos, el 5,88%, ocupando el quinto lugar, detrás de Sebastián Piñera, Alejando
Guillier, Beatriz Sánchez y José Antonio Kast.
De 21 diputados que obtuvo en la anterior
elección eligió 13 o 14, el 19 de noviembre de 2017. Tendrá también seis
senadores.
De enorme importancia para el futuro de la DC
resultaron las elecciones de dos senadoras: Yasna Provoste en Atacama, y Ximena
Rincón en la región del Maule. Ambas identificadas consecuentemente con la centroizquierda.
Lo ocurrido con el PDC muestra que las
posiciones anticomunistas no son buenas, que siempre otorgan ganancias a la
derecha, que aportan agua al molino de la reacción.
ANALISIS
Comentario radial y escrito.
La cuestión esta dispareja.
Veo la cuestión re dispareja, me confunden, son
muchas esquinas sin muros...
días que ando con la "oreja parà"...
los que vendían chirimoyas, venden ahora terrenos... la amistad se vende.
El hacer en la politica, le han dado siempre una
tendencia dialéctica, sin embargo, es repetitiva, matemática... es como matar,
todos los diciembre a cientos de miles de niños, para tener navidades y vender
harto... Hoy viernes 24 de noviembre supe que las pilastras inventaron un "viernes negro"...: Compra dos y
te llevas tres...
Todavía no hay campanitas ni villancicos... pero
ya vienen...
Siempre es igual.
Me llegan aromas de soberbia, también de miedo y
altanería...
No se dé que manera catalogar a los ideólogos que
levantaron la candidatura de Carolina Goic...tendrá ella amigos, familiares,
tendrá Carolina alguien con quien conversar. A mí me duele Lautaro Carmona, es
un dolió medio antiguo.
Lucifer anda volando; y todo, todo en un medio
liberal, tiene su precio.
No vamos a aprender nunca que el Imperio, la
derecha chilena, pa no meterme en corral ajeno, es más poderosa que la misma
mentira. por más de doscientos años han logrado arrinconar a mi paisito...
Cuando Quelentaro canta "Y de que quieren
que me ría" tiene razón.
!! Prostituyen niños, niñas, madre y padre... la
droga es como las lagañas !!...
Habrá que analizar las elecciones, cierto, pero
hay que sumar a cuero pelao lo que
tenemos y cuanto vale y pesa... Me da vergüenza como en muchas partes del
mundo, el jefe es el Mandigna, y no hacen nada
pa cortarle la cola...
Quiero creer que ya no pueden sacar fusil y
bayoneta...quiero creer, que se puede
sacar el sentido comun en los
coligues, en fábricas y en todas partes en donde se hacen las cosas, en donde
se crea, se educa..
Esta cuestion parece Ciencia Ficción...200 años engañados, usados
y mentidos por el capital, somos un
pueblo amaestrado, nos gusta ser
engatuzado
Si algo tenemos, es el pellejo e chancho y la
esperanza... no la esperanza de los Ominami, de los Navarro, Goic y Sanchez... Todos tienen la misma enfermedad...no
tienen azadón.
Yo creía que el Imperio poseia los medios de
difusión para manejar, utilizar, manipular la conciencia de las masas... no, no
es así, los tienen para entretenerse, para reírse, burlarse de nosotros...sale
en un programa televisivo muy difundido, una muchacha de tercero medio, casi
empelota para hablar de la libertad de tener orgasmo...millones viendo el
programa, programa que enlodece la
dignidad de genero. El capital invertido, en este voladero de perdiz, de alguna
manera llegara de vuelta...
Mientras tanto en un burdel de niños, un hijo de
su madre, hace trizas los sueños de la infancia.
!! Doscientos años dios mío !!... Falta más o
menos un mes para morir por 110 veces más, en la Escuela Santa Maria de
Iquique.
El heredero del ladrón obtuvo en el extranjero un
31,32% de votación y en el pais un 36,64%... Esta es una esquina con muros
adornados con alambre de puas.
No sé si será razonable usar la palabra análisis
cuando se tiene por docientos años hambre de pan y de justicia...
Que hacer...de adonde saco conciencia, de adonde
saco votos...
Propongo pedir permiso policial y levantar
banderas en las principales ciudades de Europa...llevar una cocina a gas a la
plaza de Sergel, al centro de Estocolmo, un mariscal para el frio y un grito de
Pueblo Unido... Organización tenemos,
dirigentes tambien, patalear podemos
en calles y plazas.
Con toda seguridad, no ayudara en la practica
mucho, pero la decensia que dejaremos a
un nuestros, hijos y nietos sera maravillo y el dolor sera menos dolor.
Chile necesita escuchar su nombre por el
mundo...a su gente.
Yo sé que es positivo que la camara de diputados
se llene de juventud y caras nuevas, ojalá fuera así en la Camara alta...pero
los movimientos politicos alternativos, como el Podemos de España me ponen
balas de fogueo. Independientemente de lo complicado que es el conflicto de
intereses creados en Cataluña, es una "situación politica, de clase"
, observen la actitud del Podemos, observen la actitud de Syriza en Grecia...
Camila Vallejos y Karol Cariola en una situación
estratégica y moral proponían cambios a la dieta parlamentaria... Leía en estos
días que los nuevos diputados liberales donarían el 20 % de su sueldo... me
suena a Teletón...Podrian donarlo a una escuelita rural, un policlinico...
Esos nuevos diputados, mas los 8 comunistas,
Socialistas, otros de Izquierda, pueden cambiar la patria...
Pero eso no va a suceder...mi paisito podría
lavarse las manos y la cara con Alejandro Guillier y con la continuación de las
Reformas planteadas por Nueva mayoría... En un sistema neoliberal en que todo
se vende y se compra existen millones de esquinas sin muros.
Por eso es tan importante entrar por la
puerta....Una Asamblea Constituyente que escribira una Nueva Carta Magna. ..sera un Nuevo Tiempo.
Y no hablo de Dictadura del Proletariado, ni dios
de los coloraos lo quiera... hablo de sentido común, de democracia vista por el
otro lado del tubo, no por el lado del poderoso, ese lado que se divierte de
nuestra desesperanza..mirar por nuestro lado, del trabajador y su salario, de
la escuela y sus recursos, de policlínicos...
El Imperio usa todo su poder, le tiene miedo a
los comunistas, no le gustan los comunistas, y no solamente al riquerio...el
anticomunismo es una subcultura creada para mantenernos arrodillados, algunos
con corbata, pero arrodillado igual.
País mío, vota por ti... el Imperio se burla de
ti, te divide, te corta pedacito a pedacito, te deja a granel, te posee, te
viola, te hace reír.
Ya vendrá el viejo vestido de rojo y te dejara
"encalillado" con trineo y huemules.
Alejandro
Fischer Alquinta.
Estocolmo
26 noviembre 2017.
principios N°20. septiembre 1953. Tercera Epoca. Partido Comunista de Chile
Presionando la imagen puedes ver o descargar documento completo en pdf.
principios N°19. julio 1953. Tercera Epoca. Partido Comunista de Chile
Presionando la imagen puedes ver o descargar documento completo en pdf.
LOS SERES CONSCIENTES FORJAN LA HISTORIA (XLI)
Iván Ljubetic Vargas, historiador del CEILER
CAPÍTULO
XLI: ALGO SOBRE EL PINOCHETISTA JOSÉ ANTONIO KAST
José Antonio Kast representa la derecha más
reaccionaria, la que reivindica públicamente la dictadura de PInochet , que
tiene el apoyo del Opus Dei y de los verdugos que están en Pentateuco. No se
trata de un improvisado demente. No está solo.
En las elecciones del domingo 19 de noviembre de 2017 obtuvo 521.716
votos (el 7,94% de los sufragios
válidamente emitidos). Ahora apoya a Piñera para el balotaje del 17 de
diciembre.
No podemos subestimarlo. El fascismo no ha
desaparecido. Lo ocurrido en algunos países de Europa demuestra que reaparece
como expresión del sector más reaccionario de la burguesía. Debemos estar
alertas. Tenemos que estudiar a sus líderes.
En entrevista concedida el 15 de mayo de 2017
a “eldesconcierto.cl.” José Antonio
Kast expresó en algunas de sus partes:
REPRESIÓN CON MILITARES EN ARAUCANÍA
Kast es directo. En su primer día como
presidente, quiere a los militares en la calle en La Araucanía. “Aunque no sé
si voy a alcanzar, pero dentro de la primera semana de todas maneras. De
acuerdo a la Constitución, el presidente de la República tiene la posibilidad
de decretar Estado de Emergencia, no en su categoría máxima que suspende
derechos de asociación, sino solicitar a las Fuerzas Armadas su colaboración,
por quince días renovables por otros quince más y sin autorización del
Congreso, y eso permitiría reemplazar a los mil carabineros que hacen punto
fijo de resguardo en propiedades amenazadas por terrorismo, por mil o dos mil
militares”.
CARABINEROS NO DAN EL ANCHO
–¿Hay violencia de parte de Carabineros?
– Ahí discrepo, porque Carabineros cumple un
rol. Si se sobrepasan, los someten a un proceso interno. Yo no veo que sometan
a ningún proceso interno a las personas que les disparan a los carabineros
todos los días, se sabe dónde están y no se hace nada. No he visto que se hace
nada con las personas que roban o matan animales. Entonces, primero la paz.
Cuando Carabineros actúa, no es que diga que va a empezar a disparar a diestra
y siniestra, no es así.
– ¿Cree entonces que el caso de Brandon, el de
Lorenza Cayuhán, de Hernán Paredes, del joven de 16 años que terminó con
derrame cerebral, son casos aislados?
– Es parte de lo que hoy ocurre en La
Araucanía. Con el hijo de Osvaldo Antilef no ha pasado nada. Con los Luchsinger
Mackay…
LOS FISCALES EDEBEN PONERSE LAS PILAS
– En los casos que le digo tampoco. Ni en el
de Alex Lemún.
– Entonces está fallando la justicia, estamos
de acuerdo en eso. Que los fiscales no están haciendo la pega y que tienen que
ponerse las pilas.
DEFENDIENDO A LOS VERDUGOS
La defensa de los condenados por violaciones a
los derechos humanos es un estandarte para José Antonio Kast. El ex militante
de la UDI ha visitado tres veces Punta Peuco y no duda en ningún minuto en
decir que le entregará un indulto presidencial, no solo a quienes sean enfermos
terminales, sino a los que han sido objeto de lo que él llama “ficciones
jurídicas”.
KAST Y LA FAMILIA MILITAR
– Se dice que usted representa a la familia
militar.
– Yo represento a los chilenos. Ahí me cuelgan
todo lo que a algunos les puede parecer dañino. Para mí no es dañino
representar a parte de la familia militar, porque uno no los representa a
todos, es como decir que eres representante de la Iglesia Católica por ser
católico.
-No le molesta la asociación entonces.
– No, para nada. Si son chilenos, ¿por qué me
va a molestar representar a chilenos que fueron parte de las Fuerzas Armadas?
No me molesta en nada, ellos dieron un servicio a la patria y que hoy algunos
están siendo vulnerados en sus derechos garantizados en la Constitución y las
leyes y si les toca a hoy, les puede tocar a otros. Hoy son estas 120 personas
que cumplen condena en Punta Peuco, mil que están procesados, pero el día de
mañana puede cambiar el tema y alguien que sea hijo de un periodista vea que su
padre es procesado porque no informó en el momento en que tenía que informar.
Cuando hay arbitrariedad en base a las leyes, al final a cualquiera le puede
tocar que se invente una ficción jurídica para someterlo a proceso y
condenarla.
PUNTA PEUCO
– Usted ha hecho del tema de Punta Peuco una
de sus grandes banderas. ¿Sabe cuántos enfermos terminales hay en Punta Peuco?
– Si uno habla con los hijos y nietos, ellos
te pueden dar un reporte de quienes están con enfermedades terminales.
–Específicamente, un número.
– Son cerca de 14. Ahora, depende de lo que se
entienda enfermedad terminal, entre 9 y 14. Ahí no están considerados, por
ejemplo, las dos personas que tienen alzheimer, que están en el Hospital
Penitenciario. Son personas que no saben donde están. Uno estaba en la Casa del
Alzheimer, no sabía donde estaba, lo sacaron y lo mandaron a Punta Peuco. Los
mismos gendarmes lo vieron y dijeron este señor no corresponde que esté acá y
el mismo día lo mandaron al Hospital Penitenciario, donde está hoy día y él no
sabe donde está. No tiene mucho sentido que dos personas que no sabes quienes
son, ni donde están, estén presos.
– Esa información de la cantidad de enfermos
terminales no ha sido liberada por Gendarmería. ¿Entonces ese número es según
los familiares?
– No, no, yo fui a ver, a visitar en el
Hospital Dipreca a don Pedro Vivian, un suboficial mayor de Carabineros que
está postrado, con un cáncer, lo más probable es que no tenga posibilidades de
vida muy larga.
– En la misma época en que fue a verlo, él
recibió otra condena por violación a derechos humanos.
– Puede ser, no sé. Lo que tengo claro es que
no puede caminar, está con un grado de desnutrición y probablemente no viva
largo tiempo. Y el suboficial mayor Muñoz, a quien no conocí, murió engrillado.
– Eso fue desmentido por Gendarmería, pero la
cifra de enfermos terminales no es pública, pero usted dice conocerla…
– Porque los conozco, si he ido a Punta Peuco
tres veces. Y cuando tú ves a un señor postrado en una camilla, que no
reacciona, lo más probable es que esté a punto de partir. Y si hay discordia,
entonces que el director de Gendarmería autorice a hacerles exámenes médicos
completos, con cargo a Gendarmería, a todas las personas y que tenga
resultados. Si son 14, que den indulto a 14. Si la discusión es esa, yo si soy
presidente voy a indultar a los enfermos terminales. Quien define quien es
enfermo terminal, entonces vamos con un grupo de médicos que si dicen que si el
señor tiene una enfermedad terminal, indultémolos. Yo te puedo contrapreguntar,
¿tú indultarías a un enfermo terminal?
– Los delitos de derechos humanos no son
indultables.
– No, es super claro, te pongo un ejemplo
concreto. Caso de don Pedro Vivian, hospitalizado en el Dipreca, que puede
vivir 4 meses más. Más allá de la condena y de cualquier cosa.
ANTICOMUNISTA CONSUMADO
– ¿Indultaría a personas que no han colaborado
con la justicia?
– ¿Cómo que no han colaborado con la justicia?
Si están cumpliendo condena. ¿Por qué se les dan beneficios carcelarios a
asaltantes, violadores cuando llevan mitad de la condena? Hay que cumplir el
estado de derecho y es súper claro. Si usted cae preso, tiene derechos,
cualquier preso. Hornecker tuvo derechos y murió en libertad en Chile y era
responsable de muchas muertes. Los comunistas se vanaglorian de Lenin y
defienden lo indefendible, defienden el régimen cubano, están en su derecho. Yo
sí quiero indultar, es una facultad legal que tiene el presidente de la
República. Frei indultó narcotraficantes.
PROCESADOS POR PRESUNCIONES
– Haciendo comparaciones, Videla murió en una
cárcel común.
– A lo mejor no hay que hacer comparaciones.
Lo que yo haría es cumplir la ley, que dice que hay beneficios carcelarios, que
la lesa humanidad se decretó en Chile a partir del 2009, que a estas personas
le están aplicando un procedimiento judicial antiguo que se modificó. Ya hay una
resolución del TC y de ministros Corte Suprema que dicen que se tiene que
cumplir la ley.
– ¿Indultaría a personas que no han reconocido
sus crímenes?
– Indultaría a las personas que han sido
procesadas por presunciones y también a aquellos que han sido objeto de
sentencias en base a ficciones jurídicas.
UNA LEY DE PUNTO FINAL
–¿Ficciones jurídicas? ¿Cómo determina eso?
– Haciendo una revisión de las causas. Yo soy
partidario de una ley de Punto Final, de cerrar el tema y mirar para adelante.
Como no hay votos en el Parlamento, sí soy partidario de dar indultos
individuales.
ANEXO: LA FAMILIA MILITAR MOLESTA CON KAST
La prensa del martes 21 de noviembre de 2917
informó que “La familia militar está molesta con José Antonio Kast. Tras la
elección del domingo pasado, reclaman que el diputado entregó muy rápido su
apoyo a Sebastián Piñera para la segunda vuelta del próximo 17 de diciembre.
En concreto, desde las ONG vinculadas a
militares en retiro apuntan a que entregó de manera “gratuita y sin condiciones”
el voto al abanderado de Chile Vamos.
“Hay un descontento generalizado en las ONG
del mundo militar en retiro por la forma en que José Antonio entregó el apoyo a
Piñera, por cuanto lo hizo en forma inconsulta, prematura y sin condiciones
sobre los temas que importan al mundo militar en retiro. En Punta Peuco es una
opinión generalizada la molestia que hay con Kast”, dijo a La Tercera el
abogado de varios militares retirados, Raúl Meza.
La situación, según Meza, ha generado división
entre los votantes de Kast. “Los adherentes de Kast se dividieron entre los que
apoyan votar por Piñera y los que no van a votar por él“.
LOS SERES CONSCIENTES FORJAN LA HISTORIA (XL)
Iván Ljubetic Vargas, historiador del CEILER
CAPÍTULO
XL: SOBRE LA SORPRESA DEL FRENTE AMPLIO
Todos fuimos sorprendidos por la votación
alcanzada por Beatriz Sánchez, candidata presidencial del Frente Amplio. El
avance electoral de esta coalición tiene varias causas. Una de ellas, es que el
programa de la candidatura de Alejandro Guillier no fue lo suficiente claro en
temas que están en un primer plano para la gente. Por ejemplo, las AFP y el
litio.
La sorpresa fue resultado de la falta de un
análisis científico durante la campaña electoral. Se impusieron los “errores”
de las encuestas, dedicadas a vaticinar el inminente triunfo del Pillín
de la política chilena.
Pero también faltó un estudio serio de parte
de los partidos políticos. Dicen que después de la batalla todos son generales.
Pero ni siquiera hemos conocido generales autocríticos. Los de la industria de
las encuestas intentaron sacarse los balazos con argumentos que convencieron a
nadie. Del resto sólo hemos conocido el silencio de quienes tienen el deber de
estudiar la realidad electoral.
Sin embargo, sin dejar de reconocer la
sorpresa dada por la votación de Beatriz Sánchez y los altos méritos de
dirigentes y militantes del Frente Amplio, lo ocurrido el domingo 19 de
noviembre de 2017 no es un hecho sin precedentes en la historia de Chile. Algo muy parecido ocurrió en la primera
vuelta de las elecciones presidenciales celebrada el domingo 13 de diciembre de
2009. En esa oportunidad el candidato Marco Enríquez-Ominami obtuvo 1.405.124
votos, el 20,14% de los votos válidamente emitidos.
Beatriz Sánchez alcanzó el 19 de noviembre de
2017 la cantidad de 1.336.622 sufragios, el 20,27% de los votos válidamente
emitidos.
Existe una diferencia entre lo ocurrido en el
2009 y el 2017. Una enorme diferencia. El Frente Amplio quedó ahora con un
importante y decisivo equipo parlamentario: 20 diputados y un senador. Por
partido están distribuído así:
-Revolución Democrática, 10 diputados y 1 senador;
-Partido Humanista, 5 diputados;
-Partido Liberal, 2 diputados;
-Independiente, 1 diputado;
- Partido Igualdad, 1 diputado; y
- Partido Ecologista Verde, 1 diputado.
El potencial del Frente Amplio significa para sus dirigentes una enorme
responsabilidad. En verdad, me han sorprendido las declaraciones de algunos de
ellos, en el sentido que en lo de la segunda vuelta todo está en manos de
Alejandro Guillier, que sólo de él depende cómo voten los que apoyaron a
Beatriz Sánchez.
Pienso
que si sus planteamientos están más cerca de los de la Fuerza de la
Mayoría que los de la derecha, que si de verdad están por impedir la llegada de
Piñera al gobierno, tienen también
responsabilidad de lo que ocurra en el balotaje del 17 de diciembre de
2017. Y deben asumir. Ello, considerando que los partidos de esa
coalición que eligieron parlamentarios
se definen de izquierda.
PROGRAMA CEILER 2018
Con fecha lunes 13 de noviembre de 2017, el Directorio del Centro de
Extensión e Investigación Luis Emilio Recabarren, CEILER, acordó el siguiente Programa de Actividades para el
año 2018:
a)
Escuela de Verano CEILER 2018:
Fechas: Lunes 15 de enero
Miércoles 17 de enero
Viernes
19 de enero
Horario : 19,30 - 20,15
Exposición
20,15 -
20,30 Pausa con refrigerio
20,30 -
21, 00 Preguntas, discusión
Materias:
Lunes 15: Biografía de Lenin
Miércoles 17: Normas leninistas de
organización y funcionamiento y el PC de Chile.
Viernes 19: Concepto de Revolución de Lenin
Inscripción: $ 2.000.-
Director de la Escuela: Marcelo Urra
b) Eventos:
1) Martes 21 de marzo: 170 años del
Manifiesto Comunista (21 de febrero de 1848)
2) Jueves 31 de mayo: Centenario de
la compañera Julieta Campusano;
3) Domingo 8 de julio: Acto 142
natalicio de Luis Emilio Recabarren;
4) Miércoles 18 de Julio: Centenario
de Nelson Mandela;
5) Martes 28 de agosto: Centenario
de Cipriano Pontigo;
6) Viernes 14 de septiembre: 102
natalicio de Luis Corvalán;
7) Sábado 6 de octubre: Gran Peña CEILER en homenaje a 80 natalicio de
Víctor Jara);
8) Viernes 14 de diciembre:
Centenario de Orlando Millas y
9) Miércoles 19 diciembre: Homenaje
a Luis Emilio Recabarren (94 años)
Tristeza
La Marta regresa a los coligues.
Yo no sé cuándo ni cómo, el maiz se enrieló en el
monte, se hizo grano en una coronta de
un choclo, no lo se… pero se que en la la tierra del león chileno, Panguipulle,
un alerce, fue testigo de parimientos…
Marta Amaranto Peña nacía por el sur…la destetaron pequeña,
crecio con copihues y digueñes...Fue madurando con la lentitud de araucarias.
Amenazada siempre por el hambre, le salieron
lanzas de coligue y al igual que Ramona combatio a los poderosos de Valdivia...
Los que vivimos alquilando afuera llevamos en el
alma la angustia de andar lejos, por eso es complicado dejar a Marta, su estambre de lana, en una geografia impuesta... extraña, de alberge...aqui, donde viven las
Urracas.
Con el navegar
del Calle-Calle se vistio rebelde y siguio el tranqueo de Gladys, de Guillermo… es mujer de
discusión y mecha corta… Yo le digo negra fea, cuando es hermosa como laguna,
quetzali, como el chocolate, pantera
como carbón de Lota…
Dice estar “a pate con la vida”… ha querido, le
han amado, orgullosa esta de sus hijos, de sus nietos… les fabrico el comienzo
de las melgas…
Marta“ esta
a pate con la vida”…
Se canta altiva ser de amaranto…
Yo, viejo comunista me agrando conociéndola… ella
se fue... tenia que irse…
De una u otra manera venció al fascismo; a traves
de su creencia sigue luchando contra el imperio… El enemigo que tiene ahora es
muy grandazo, cobarde, traidor… hace daño, duele…
Estando con Jaime Rodriguez, le pedí permiso para
decir estas cosas, para decirle que la quiero, que la admiro… que en nombre de
la memoria le saludo…
Se merece sentir en vida, el amor de un poncho
inmenso, en la que ella fue un “punto” entrelazado, este tejido no quedara vacío, al contrario, miles se
cubriran, miles levantaran hilo y coligue, cientos de nudos, de alerce, de
Canelo…
Martuca... Todos mis respetos.
Te queremos.
Alejandro Fischer Alquinta.
Desde la tierra del león imaginario (Urraca) 2017
08 06
A CIEN AÑOS DE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE
Querida
compañera,
querido
compañero:
Adjunto
un trabajo leído en el acto organizado por el CEILER el martes 7 de noviembre
de 2017, en el salón Camilo Guzmán Sandoval del ICHIL, en homenaje al centenario de la Revolución
Socialista de Octubre.
Un abrazo,
Iván Ljubetic Vargas
Cuando era muchacho, un muchacho del siglo XX,
hubo un misterio que no pude entender
por algún tiempo: ¿Por qué la Revolución de Octubre se conmemora el 7 de
noviembre?
La respuesta era sencilla. Durante la
Revolución Socialista, en Rusia estaba
vigente el antiguo Calendario Juliano. Según
éste, la Revolución Socialista fue el 25 de octubre de 1917. Posteriormente la
Unión Soviética adoptó el Calendario
Gregoriano, el que utilizamos
hoy. Según éste, el día de esa
Revolución corresponde al 7 de noviembre de 1917.
Todo era cuestión de calendarios. A propósito
de ello, en esta exposición me guiaré cronológicamente por el Calendario
Juliano en uso en Rusia cuando
ocurrieron los hechos que trataremos. El calendario Juliano está 13 días
atrasado con respecto al Gregoriano, que es el que actualmente usamos.
TRES
REVOLUCIONES
Entrando en materia, comienzo por decir que
en Rusia hubo tres revoluciones.
La Primera tuvo lugar entre enero y diciembre
de 1905. Fue derrotada sangrientamente por las tropas del Zar, con un saldo de más de mil muertos.
La Segunda, fue la Revolución de Febrero de
1917. La causa: la guerra y el hambre. Fue derrocado al zar Nicolás II y el
poder pasó a manos de un Gobierno Provisional, encabezado por el príncipe Lvov y Kerensky. Lo
integraban liberales burgueses y “socialistas” moderados.
LENIN:
A PASAR A LA SEGUNDA FASE DE LA REVOLUCIÓN
Al producirse la Revolución de Febrero, Lenin
estaba exiliado en Suiza. Al conocer los sucesos de febrero señaló, que la
Revolución había entrado en su primera fase, la revolución
democrático-burguesa, y que se trataba ahora
de preparar la segunda fase: la Revolución Socialista.
Lenin comprendió la necesidad de regresar a
Rusia. Platten, un dirigente del Partido Socialista suizo, apoyó la idea de
Lenin y presentó a la Embajada Alemana, un Memorándum, con todas las medidas
para que Lenin y sus camaradas pudieran cruzar ese país sin problemas. Alemania
aceptó este plan.
Los viajeros fueron 32: 20 hombres, 10 mujeres
y 2 niños. Al llegar a la estación para
embarcarse, les esperaba un grupo de mencheviques y social-revolucionarios
(ambos pequeño-burgueses), que les gritaban:
“¡Traidores!... ¡vendidos!... ¡espías
alemanes!”.
DE
VUELTA EN LA PATRIA
Después de viajar tres días encerrados a bordo del tren, salieron del
territorio alemán. En barco llegaron a Suecia; en ferrocarril, a Estocolmo. En
la frontera rusa los esperaban 50 personas.
El 3 de abril de 1917 llegaron a Petrogrado. La
Estación Finlandia estaba colmada por una entusiasta multitud de obreros,
soldados, marinos... Apareció Lenin. Una banda interpretó La Marsellesa. Pasó
entre las filas de soldados marcialmente alineados. Lenin gritó: “¡Viva la
Revolución Socialista!”.
Fue llevado en hombros. Lo subieron al techo
de un vehículo militar, donde pronunció su primer discurso después del retorno.
Recibió enormes muestras de adhesión.
LAS
TESIS DE ABRIL
Entre el 4 y 5 de abril de 1917, escribió
Lenin sus Tesis de Abril. En ellas
planteaba el desarrollo pacífico de la revolución.
El Gobierno Provisional inició una
despiadada campaña contra Lenin. Hubo
manifestaciones en su contra.
Vociferaban: “¡Lenin a la cárcel!... ¡Mueran los bolcheviques!”.
Lanzaron piedras contra el local del
diario Pravda.
En estas condiciones, Lenin debió luchar por
reganar al Partido.
LENIN:
“ESE PARTIDO EXISTE”
El 3 de junio de 1917 se inició el Primer Congreso de los Soviets de toda
Rusia. Concurrieron 822 delegados. De
éstos, 533 eran mencheviques y socialistas-revolucionarios (ambos con
posiciones pequeño burguesas). Los
bolcheviques, revolucionarios, eran 105;
los trotskistas, menos de 20.
El tema central era la actitud a adoptar
frente al gobierno provisional. El 4 de junio, el ministro socialista
Zeretelli, hizo una apasionada defensa del Gobierno. Afirmó: “Actualmente no hay en Rusia un partido
político capaz de decir: ‘entregadnos el poder; idos y dejadnos que ocupemos
vuestro lugar’. Ese partido no existe”.
Lenin,
que estaba entre los delegados, lo interrumpió y dijo: “Ese partido
existe”. Luego entregó un resumen del programa del Partido bolchevique.
LENIN
EN FINLANDIA
Kerenski, ahora a la cabeza del Gobierno Provisional,
afirmó tener “pruebas irrefutables”
sobre el trabajo conjunto de Lenin con el Alto Mando alemán.
El 6 de julio de 1917 el Gobierno Provisional
ordenó su arresto.
Entonces, el Partido bolchevique decidió
que Lenin se refugiara en
Finlandia.
MOMENTO
DE REFLUJO
En Julio hubo en San Petersburgo espontáneas y
masivas manifestaciones contra el gobierno provisional. Éste intensificó la represión contra los
bolcheviques, que pasaron a la
clandestinidad. Sus imprentas fueron destruidas y quemadas, los periódicos
clausurados.
Julio y agosto de 1917 fueron meses de reflujo
del movimiento revolucionario.
Bajo esas condiciones adversas, los
bolcheviques reanudaron su labor pública de agitación, denunciando la labor de
Kerensky y compañía.
EL VI
CONGRESO DE LOS BOLCHEVIQUES
Entre el 26 de julio y el 3 de agosto de 1917,
tuvo lugar en Petrogrado, el VI Congreso
del Partido Obrero Socialdemócrata ruso (bolchevique), que adoptó la histórica
resolución: de “Impulsar la conquista del poder por el proletariado en alianza
con los campesinos pobres mediante la acción armada”.
Aunque ausente de ese Congreso, triunfó Lenin
con su proposición que planteaba desde junio.
Ese Congreso eligió un Comité para “dirigir la
Revolución de Octubre”.
Pero, de los 21 miembros titulares y 10 suplentes elegidos, sólo Lenin –que
estaba en Finlandia- y otros seis dirigentes del Comité Central, estaban por la
preparación de la insurrección en las próximas semanas. Seis eran contrarios a
ella, entre estos estaban Riazanov, Kámenev y Zinoviev. Por su parte,
Trotski con cuatro de sus adeptos la
veían muy lejana aún. El resto vacilaba.
O sea, el VI Congreso bolchevique aprobó la justa tesis leninista, pero en la
nueva dirección la mayoría estaba contra la aplicación inmediata de la
insurrección armada.
BOLCHEVIQUES
CONQUISTAN LOS SÓVIETS DE PETROGRADO Y MOSCÚ
Los bolcheviques ganaron prestigio y avanzaron
en la preparación de los trabajadores para la insurrección. A fines de agosto
de 1917, los bolcheviques ganaron los sóviets de Petrogrado y Moscú.
Se sucedían las huelgas y las manifestaciones
callejeras. Miles de soldados, que abandonaban las trincheras, se sumaban a los
obreros de las fábricas y a los campesinos llegados a las ciudades. Marinos y
soldados desfilaban con armas.
JOHN
REED UN TESTIGO DE EXCELENCIA
John Reed, el genial escritor estadounidense,
testigo presencial de los
acontecimientos, describe en su libro “10 días que conmovieron al mundo”, la
situación en Rusia hacia fines de septiembre de 1917:
Relata: “En
esa atmósfera de corrupción y de
monstruosas verdades a medias, sólo se oía una nota clara, el llamamiento de
los bolcheviques, más penetrante cada día: “¡Todo el poder a los Soviets!”. ¡Todo
el poder a los representantes directos de los millones de obreros, soldados y
campesinos!
¡Tierra
y pan!
¡Que
acabe la guerra insensata!
¡Abajo
la diplomacia secreta, la especulación y la traición!
¡La
Revolución está en peligro, y con ello la causa de todos los pueblos!”
Agrega John Reed: “La lucha entre el proletariado y la burguesía, entre los Soviets y el
Gobierno, comenzada en los primeros días de febrero, iba a alcanzar su punto culminante”.
Más adelante añade: “En los cuarteles, en las fábricas, en las esquinas de las calles,
inacabables oradores soldados exigían el fin de la guerra y declaraban que, si
el gobierno no hacía un enérgico esfuerzo a favor de la paz, los soldados
abandonarían las trincheras y regresarían a sus casas”
DESDE
LEJOS
Lenin, en Finlandia, seguía desde lejos los
acontecimientos. El Comité Central no lo autorizaba retornar a
Rusia, por razones de seguridad.
Escribía cartas y documentos que enviaba al
Comité Central, que ni siquiera eran discutidos.
Lenin insistía: “Los bolcheviques deben tomarse el poder”. “La demora se convierte
absolutamente en un crimen”... “Hay que ir a la insurrección inmediatamente”.
No tenía respuesta alguna. También planteó la
necesidad de retornar a San Petersburgo.
El Comité Central se lo prohibió.
“CARTA
A LOS CAMARADAS”
En la mañana del miércoles 18 de octubre el
periódico bolchevique Rabochi Put (La Voz de los Obreros) comenzó a publicar la
“Carta a los camaradas” de Lenin.
En opinión de John Reed: “éste es uno de los más audaces documentos de agitación que ha conocido
el mundo.
Lenin
aportaba todos los argumentos a favor de la insurrección. Decía: “O bien nos
pasamos al campo de los Lieber y los Dan (dos dirigentes mencheviques) y
abandonamos abiertamente nuestra consigna “Todo el poder a los Soviets”, o bien
nos lanzamos a la insurrección. No hay término medio”.
EL
INSTITUTO SMOLNY
El Instituto Smolny era el cuartel general del
Comité Central de los Soviets de toda Rusia (controlado por mencheviques y
eseristas (ambos pequeño- burgueses) y del Soviet de Petrogrado, dirigido
por los bolcheviques.
John Reed explica: “Ese Instituto había sido un famoso pensionado para señoritas de la
nobleza en el antiguo régimen, patrocinado por la Zarina. Tiene más de un
centenar de amplias piezas.
Por
sus corredores abovedados e iluminados de trecho en trecho por bombillas
eléctricas, discurría una atareada muchedumbre de obreros y soldados, algunos
de ellos doblados bajo el peso de enormes paquetes de periódicos, proclamas y
propaganda impresa de toda clase”.
El Smolny se hallaba a muchas millas del centro, en un extremo de Petrogrado, a
orillas del ancho río Neva.
DOBLEMENTE
CLANDESTINO
Lenin desobedeció la arbitraria orden del
Comité Central. Arriesgando ser detenido por la policía de Kerenski, ayudado
por Rahia, un fiel amigo, y otro bolchevique, cruzó clandestinamente la
frontera, ingresando a Rusia. Nadezda Krupskaia, su compañera, le buscó un refugio seguro. Desde allí escribió varios
documentos. En uno de ellos planteó: “La revolución está perdida si el gobierno
de Kerensky no es derribado en el futuro próximo”.
Se reunió con el Comité Central el 10 de
octubre. Logró que se aprobara una nueva resolución sobre la insurrección
armada, pero sin especificar fecha ni detalles.
Lenin comprendió que debía recurrir a las bases del Partido. Con ese fin
participó en una Conferencia del Comité Central con representantes de las
organizaciones bolcheviques de Petrogrado.
La Conferencia aprobó la preparación inmediata
de la insurrección por 19 votos, contra 2 y 3 abstenciones.
LA
GENIALIDAD DE UN LÍDER
El sábado 21 de octubre se reunió con los
dirigentes bolcheviques de Petrogrado. Esa
reunión fue decisiva en los acontecimientos inmediatos. Allí Lenin planteó
sobre la fecha de la insurrección:
“El
24 de octubre sería demasiado pronto. Es
necesario que la insurrección se apoye en toda Rusia. Ahora bien, el 24
no habrán llegado todos los delegados al Congreso de los Soviets de toda Rusia.
Por
otra parte, el 26 de octubre sería demasiado tarde. En esa fecha estará
organizado el Congreso y es difícil para una gran asamblea tomar medidas
rápidas y decisivas.
Es
el miércoles 25 de octubre cuando
debemos proceder, o sea, el día de la apertura del Congreso,
con
el fin de poder decir: “Aquí está el poder. ¿Qué váis a hacer con él?”
LENIN
EN EL INSTITUTO SMOLNY
En el Instituto Smolny se vivían horas
agitadas. Ahí estaba el centro revolucionario. Lenin planteó al Comité Central
la necesidad de estar allí presente.
Se lo prohibieron. Al caer la noche del 24 de
octubre, Lenin decidió trasladarse clandestinamente al Smolny y tomar en sus
manos la dirección de la insurrección.
Disfrazado y acompañado del camarada Rahia, luego de caminar varias horas, llegó
poco antes de la medianoche al Smolny. Envió
a Rahia a buscar a Stalin.
Ambos se reunieron en una sala vacía y
pusieron en marcha a las fuerzas insurreccionales que tenía listas el Comité
Militar Revolucionario, pero que no se
atrevía a lanzar todavía a la toma del poder.
Lenin convocó a los jefes militares de
fábricas y regimientos. Decenas de motociclistas se lanzaron hacia los
suburbios...
A partir de la una de la madrugada del 25 de
octubre, destacamentos de soldados salieron de los cuarteles; grupos de obreros
armados abandonaron las fábricas. Iban a apoderarse de los puentes, las
estaciones ferroviarias, los edificios públicos... Todos los puntos
estratégicos de Petrogrado.
“LA
REVOLUCIÓN SE HA REALIZADO...”
Eran las 14 y 35 minutos del miércoles 25 de octubre de 1917, cuando se
inició la sesión extraordinaria del Sóviet de Petrogrado. Presidía León Trotski,
que anunció a Lenin. Cuando la tempestuosa ovación se calmó, éste dijo:
“Camaradas:
la revolución obrera y campesina, de cuya necesidad han hablado los
bolcheviques, se ha realizado...”
SEGUNDO
CONGRESO DE LOS SOVIETS DE TODA RUSIA
John Reed relata: “Logramos entrar en el gran salón de sesiones, abriéndonos camino a
través de la muchedumbre que se agolpaba en la puerta. Apretados contra la
pared, bajo los candelabros blancos, apretujándose en los pasillos y en los
menores rincones, encaramados sobre los antepechos de las ventanas y hasta en
el borde de la tribuna, los representantes de los obreros y soldados de toda
Rusia esperaban, los unos en un silencio lleno de angustia, los otros en un
estado de exaltación indescriptible, que el presidente hiciera sonar la
campanilla.”
BOLCHEVIQUES
PRIMERA MAYORÍA
A las 22,45 del día 25 de octubre, se inició
el Segundo Congreso de los Soviets de
toda Rusia. Hubo acaloradas discusiones. Se eligió un nuevo comité ejecutivo
para reemplazar al nombrado en el
Primer Congreso, efectuado en junio, en que
tenían mayoría los eseristas (social-revolucionarios) y los mencheviques. En
nuevo Comité Ejecutivo quedó formado por 14 bolcheviques, 7 eseristas, 3
mencheviques y 1 internacionalista.
Relata John Reed: “Después que los antiguos dirigentes abandonaron la Tribuna y se vio
subir a Trotski, Kámenev, Lunacharski, Alejandra Kollontai, Noguin… La sala se
puso de pie en medio de una tempestad de aplausos. ¡Qué camino habían recorrido
estos bolcheviques, esta secta despreciada y perseguida menos de cuatro meses
antes, llegados ahora al cargo supremo, al timón de la gran Rusia en plena
insurrección!”
LLAMADO
DEL SEGUNDO CONGRESO
Eran las 3 y 10 minutos de la madrugada del 26
de octubre, cuando el presidente del Congreso anunció que el Palacio de
Invierno acababa de ser tomado por los revolucionarios.
Poco después la Asamblea acordó el siguiente
llamado, dirigido a los obreros, soldados y campesinos de toda Rusia:
“Obreros,
Soldados, Campesinos,
El
Segundo Congreso de los Sóviets de Diputados obreros y soldados de toda Rusia
comienza sus tareas. Representa a la gran mayoría de los Soviets. Toman parte
en él, asimismo, cierto número de delegados de los Sóviets campesinos. Apoyándose
en la voluntad de la inmensa mayoría de
los obreros, soldados y campesinos y en la victoria de los obreros y la
guarnición de Petrogrado, el Congreso toma en sus manos el poder.
El
gobierno provisional queda derrocado; la mayor parte de los miembros del
gobierno provisional ya ha sido detenida.
El
poder soviético propondrá una paz democrática inmediata a todas las naciones y
un armisticio inmediato en todos los frentes.
Procederá
a entregar a los comités campesinos los bienes de los terratenientes, de la
Corona y de la Iglesia.
Defenderá
los derechos de los soldados y llevará a cabo la total democratización del
ejército.
Implantará
el control obrero sobre la producción. Asegurará
la convocatoria a la Asamblea Constituyente en la fecha fijada.
Tomará
todas las medidas necesarias para abastecer de pan a las ciudades y a los
pueblos de géneros alimenticios de primera necesidad.
Asegurará
a todas las nacionalidades que vivan en Rusia el derecho absoluto a disponer de
su propia existencia…”
Firmaba: El Congreso de los Sóviets de
Diputados obreros y soldados de toda Rusia”.
Escribe John Reed; “Fue así como Lenin y los obreros de Petrogrado llevaron a la victoria
la insurrección, y el Sóviet de Petrogrado derrocó al Gobierno provisional y colocó al Congreso de los Sóviets ante el
hecho consumado del golpe de Estado. Ahora se trataba de ganar a toda la
inmensa Rusia.”
EL
GRAN LENIN
Jueves 26 de octubre de 1917. Prosigue el
Congreso de los Sóviets de Diputados obreros y soldados de toda Rusia. El gran salón de sesiones está abarrotado.
Escribe John Reed: “Eran las ocho y cuarenta exactamente cuando una tempestad de
aclamaciones anunció la entrada del Buró, con Lenin, el gran Lenin.
Era
hombre de baja estatura, fornido, la gran cabeza redonda y calva hundida en los
hombros, ojos pequeños, nariz roma, boca grande y generosa, el mentón pesado. Estaba completamente afeitado, pero
ya su barba, tan conocida antes, y que ahora sería eterna, comenzaba a
erizar sus facciones.
Su
chaqueta estaba raída, los pantalones eran demasiado largos para él. Aunque no
se prestaba mucho, físicamente, para ser el ídolo de las multitudes, fue
querido y venerado como pocos jefes en el curso de la historia. Un extraño jefe
popular, que lo era solamente por la potencia del espíritu. Sin humor, intransigente y frío, sin ninguna
particularidad pintoresca, pero con el
poder de explicar ideas profundas en términos sencillos, de analizar
concretamente las situaciones, y dueño de la mayor audacia intelectual”.
AHORA
A CONSTRUIR EL SOCIALISMO
En la asamblea, presidida por Kámenev, intervinieron varios oradores.
Relata John Reed: “Finalmente Lenin se puso en
pie. Manteniéndose en el borde de la tribuna, paseó sobre los asistentes sus
ojillos semi cerrados, aparentemente insensible a la inmensa ovación, que se
prolongó durante varios minutos. Cuando ésta hubo terminado, dijo simplemente:
-Ahora,
procederemos a la edificación del orden socialista.
Nuevamente
se produjo en la sala un fuerte rugido humano”.
LOS
BOLCHEVIQUES CONMOVIERON AL MUNDO Y A CHILE
El historiador Hernán Ramírez Necochea
escribe:
“La
Revolución y los dramáticos sucesos que siguieron a la conquista del poder por
el proletariado ruso despertaron la atención de la clase obrera, la conmovieron
profundamente; en la prensa popular y en las reuniones políticas y sindicales,
se expresaba fervorosa admiración por el pueblo soviético y se daban muestras
de incontenible entusiasmo por el advenimiento del primer Estado que dirigía la
clase trabajadora”.
Por su parte, el dirigente sindical Juan
Vargas Puebla, afirma:
“El
nacimiento del primer estado dirigido por el proletariado, fue saludado por las
organizaciones clasistas chilenas y no pocos políticos e intelectuales. Los
estudiantes universitarios lo saludaron en diversos artículos publicados en su
periódico Claridad”.
Hacia 1918 en el mineral de El Teniente, los
trabajadores seguían con enorme atención los acontecimientos de la Revolución
Rusa. Fue así como los mineros obligaban
a Galo González, que por entonces tenía 24 años, y a otro obrero de apellido Meza a subirse a
una plataforma de madera que estaba en la ladera de un cerro y a leerles en voz
alta las noticias sobre la lucha de los maximalistas rusos. Y cuando éstas eran
buenas, los mineros entusiasmados arrojaban sus gorros al aire.
RECABARREN
ESCRIBE DESDE BUENOS AIRES
Al producirse la Revolución de Octubre,
Recabarren se encontraba en Buenos Aires. Apenas conoció los acontecimientos que sacudían Rusia,
escribió el 23 de diciembre de 1917:
“Doy
sin vacilar mi voto de adhesión a los maximalistas rusos, que inician el camino
de la paz y de la abolición del régimen burgués, capitalista y bárbaro.
Quien
no apoye a esta causa sostendrá el régimen capitalista con todos sus horrores”.
En otros artículos publicados en la prensa
argentina, y reproducidos por el
periódico “Adelante”, de Talcahuano, en febrero de 1918, Recabarren
señaló:
“El sueño, la utopía de esos locos llamados
socialistas pasa a ser hoy no sólo una realidad, sino la fuente de todo
progreso y felicidad humana. Esto era lo más temido por la clase capitalista de
Rusia y de todos las países”.
“¡Rusia
maximalista, es la antorcha del mundo!
Salud
a esa Rusia.
Rusia
revolucionaria, librando al mundo de la guerra, es el más poderoso baluarte de
la democracia; de la democracia del pueblo honrado y trabajador”.
RECABARREN
SOLIDARIO
Recabarren regresó a Chile en abril de 1918.
Salvador Ocampo evoca la actividad solidaria
desarrollada por el maestro en Antofagasta:
“Yo
recuerdo perfectamente que Recabarren salió a la calle con nosotros en 1918 a
celebrar los triunfos de los bolcheviques y a proclamar que ese era el camino
que tenía que seguir el proletariado...”
Así era Luis Emilio Recabarren Serrano, padre del movimiento obrero chileno, fundador
del Partido Comunista de Chile, reconstructor del movimiento sindical de clase,
impulsor de la prensa y cultura proletaria.
¡Recabarren,
era un obrero capaz de ver con claridad
lo que ocurría a más de 13 mil 200 kilómetros de distancia y, más
importante aún, era un revolucionario
dispuesto a entregar en las calles, su decidida solidaridad a los
obreros, soldados y campesinos rusos, que hace cien años, abrían las
anchas puertas de la historia, para que la humanidad entrara a
una nueva etapa.
Iván Ljubetic Vargas, historiador del
Centro de Extensión e Investigación
Luis Emilio Recabarren, CEILER
Suscribirse a:
Entradas (Atom)