viernes, 22 de julio de 2011

Discurso de asunción a la Presidencia Federación de Estudiantes de Chile

Publicado en: www.cubadebate.cu



21 Julio 2011

Por Camila Vallejo Dowling

Discurso de asunción a la Presidencia Federación de Estudiantes de Chile:

Camila VallejoMi nombre es Camila Antonia Amaranta Vallejo Dowling y quisiera, antes que todo, poder expresarle a los presentes el orgullo y el desafío que significa para mí encabezar la Federación de Estudiantes más importante de Chile, es una gran responsabilidad que significa hacerse cargo de 104 años de historia, 104 años de aventuras y desventuras, 104 años de lucha en el seno del movimiento estudiantil.

Y es un orgullo y un gran desafío porque vengo de aquellos lugares que no reciben condecoraciones, de los cuales poco y nada se dice, porque poco y nada se sabe, lugares que a veces incluso se les llega a olvidar.

Mis estudios secundarios los cursé en un pequeño colegio cuyo nombre significa tierra florida; extraña paradoja, ya que en sus patios se respiraba más tierra que flores y en sus salas de madera se acumula el polvo de generaciones de alumnos no emblemáticos, que nunca llegaran a ocupar los puestos de poder más importantes de nuestro país.

Mi carrera, una de las más pequeñas de esta Universidad, casi no se encuentra en el consciente colectivo, se pierde entre los pasillos de la FAU y se confunde con otras disciplinas. La Geografía en esta Universidad casi no tiene tiempo ni espacio, otra paradoja.

Sin embargo, lo más terrible es darse cuenta que de pronto esto no pasa solo en Geografía, sino que también en Administración Pública, que es carrera de ocho a seis, porque después de las seis de la tarde no hay Universidad para ellos, una carrera que debiese ser fundamental para fortalecer el sistema público. Y también ocurre en Educación y de pronto, nos damos cuenta que no son solo unas pocas carreras, sino que es toda una rama del saber, es toda un área del conocimiento la que ha caído en la pobreza universitaria como consecuencia de las lógicas del mercado implementadas ya a lo largo de estos últimos treinta años.

Y de lo pequeño y olvidado de mi lugar de origen, se suma además, mi corto tiempo de vida, con 22 años, vengo a ser la segunda mujer presidenta de la FECH en más de cien años de historia. Y usted rector tendrá el privilegio de ser el segundo en la historia de la Universidad que es acompañado por una mujer en la presidencia de nuestra federación de estudiantes.

Ahora bien, puede que en este momento me toque a mí ejercer el cargo de Presidenta, sin embargo, debo decir que yo sola jamás habría logrado todo esto y que mis manos son tan solo un par más dentro de tantas otras, y en donde todas juntas son las que levantan este proyecto colectivo que se llama Estudiantes de Izquierda, el cual ya se encamina a su tercer período consecutivo al mando de nuestra Federación.

Si me permiten contarles un poco acerca de Estudiantes de Izquierda, debo decirles que como colectivo político estamos presentes en amplios espacios de nuestra Universidad, que en nuestro interior se expresa la máxima diversidad estudiantil, que entendemos que la izquierda debe construirse con participación y democracia y que esta elección en donde hemos aumentado en casi 400 votos respecto de la elección anterior, nos demuestra que como movimiento estamos vinculados orgánicamente con las bases estudiantiles de nuestra Universidad.

Como Estudiantes de Izquierda sentimos la responsabilidad ética de hacer política, porque la administración del poder por los poderosos de siempre nos obliga a entrometernos en sus asuntos, porque estos asuntos son también nuestros asuntos y porque no podemos dejar que unos pocos privilegiados sean quienes eternamente definan las medidas y contornos que debe tener nuestra patria, ajustándola siempre a sus pequeños intereses.

Creemos que la clave del éxito para el movimiento estudiantil está en volver a situar a la Federación en una posición de vanguardia a nivel nacional, en volver a entretejer redes sociales con los pobladores, los trabajadores, las organizaciones sociales y gremiales, los jóvenes que se quedaron fuera de la Universidad pateando piedras, en otras palabras, hablamos de volver nuestra mirada al conjunto de los problemas sociales que hoy rodean a la Universidad y con los cuales estamos íntimamente vinculados y comprometidos.

Debemos romper con aquella burbuja universitaria que instala el individualismo, la competencia y el exitismo personal como patrón de conducta para los estudiantes por sobre ideas y conceptos fundamentales como lo son la solidaridad, la comunidad y la colaboración entre nosotros.

Somos contrarios a la visión de que la Universidad es solo venir, sacarse buenas notas, y abandonar cuanto antes sus aulas para salir pronto a ganar dinero en el mercado laboral, tenemos los ojos lo suficientemente abiertos como para darnos cuenta que afuera hay un mundo entero por conquistar, que este mundo requiere de nuestra entrega, de nuestro esfuerzo y de nuestro sacrificio y que para quienes ya hemos abierto los ojos a las inequidades sociales que asoman por todos los rincones de nuestra ciudad, se nos vuelve imposible volver a cerrar la puerta y hacer como que nada hemos visto o como que nada ha pasado. Nuestro compromiso por la transformación social es irrenunciable.

Porque necesitamos hoy, más que nunca, una profunda discusión respecto del país que queremos construir y a partir de aquello cuál es el tipo de Universidad que se pondrá al centro de dicha construcción.

Porque no creemos en la Universidad como un espacio neutro dentro de la sociedad, la universidad es un agente vivo en su construcción y en el desarrollo del proyecto país que como ciudadanos levantamos día a día. Nuestra responsabilidad está en generar organización al interior de aquella, lo cual nos permita transformar la universidad, para así poder transformar la sociedad.

Nuestro concepto de Universidad nos habla de un espacio abierto, participativo y democrático, con una comunidad universitaria activa, dialogante, una comunidad que se involucra en el diseño y conducción de su casa de estudios.

Nuestra visión es la de una Universidad que se ubique ya no en los primeros rankings de la competencia o el marketing universitario, de los cuales hoy en día mucho se habla, sino que se ubique en el primer lugar de aporte al desarrollo social del país, el primer lugar en el fomento de la equidad en cuanto a la composición social de sus estudiantes, que ocupe el primer lugar en el desarrollo de la ciencia y tecnología al servicio de los intereses de Chile y su pueblo.

Creemos en una Universidad permanentemente vinculada con los problemas que nuestro pueblo le presenta, activa en la búsqueda de soluciones y en la entrega de aportes por medio del conocimiento.

Sin embargo, nuestra realidad actual dista mucho de estos conceptos brevemente aquí esbozados, hoy la Universidad es cada vez más un proyecto sin otro norte que no sea el que le señala el mercado, a la educación superior se le ha puesto precio y nuestras Universidades son medidas por criterios industriales de producción como si fueran una empresa más dentro del esquema productivo de la nación, una empresa especial con muchas comodidades en su proceso productivo, pero empresa al fin y al cabo.

En este esquema, un rol fundamental lo jugó el desfinanciamiento sistemático que vivió la Universidad Pública al momento de implementarse las políticas neoliberales. El autofinanciamiento, establecido como doctrina, fue un golpe seco que dio en la esencia misma de lo que constituía el quehacer universitario hasta ese momento, condicionando y sometiendo a la Universidad a lógicas y esquemas mercantiles que le eran desconocidos. La Universidad Pública tuvo que verse obligada a competir en situaciones desfavorables en lo que se llamó âel nuevo mercado de la educación superiorâ, se le puso precio, tuvo que venderse a sí misma para poder captar mayores recursos y continuar así con su proyecto educativo, perdió su brillo y su color, perdió su esencia transformadora y quedó botada en un rincón, ya incapaz de reconocerse a sí misma.

Estamos hablando que se operó un cambio estratégico en el desarrollo de la Universidad, el cual ha sido irremontable hasta este momento. Con ello hubo sectores importantes del quehacer universitario que producto de su no rentabilidad económica fueron cayendo rápidamente en la desgracia y el abandono, las Universidades Públicas se volcaron a sí mismas, viviendo casi un chauvinismo institucional, donde cada una se preocupaba de su propia sobrevivencia, perdiéndose la visión de conjunto que poseía nuestro antiguo sistema de educación superior pública.

Este procedimiento operado en plena dictadura, siguió su curso con los gobiernos de la Concertación, la cual no operó mayores cambios, más bien, se dedicó a administrar con comodidad el modelo heredado y en algunas líneas, incluso, lo profundizó. No obstante lo anterior, pasaron los años y el control del gobierno volvió a las manos de quienes tiempo atrás habían gobernado con trajes de civiles detrás de los uniformes de soldado.

Según nuestra mirada, esto representa un peligro fatal para la Universidad Pública hoy día, creemos que el gobierno de los empresarios busca poner el broche de oro a la privatización total de la educación superior, sellando definitivamente la obra que iniciaron desde las sombras en los años ochenta. La designación de Harald Beyer y Álvaro Saieh en nuestro Consejo Universitario, dos grandes defensores del modelo de mercado y el actual presupuesto nacional en el área de la educación superior son dos grandes indicativos de aquello. Son medidas que nos muestran nítidamente que el gobierno se apresta a poner en marcha una agenda privatizadora a gran escala y que, por lo tanto, el año 2011 será estratégico en su implementación.

Esta será una batalla importante que enfrentará nuestro sector el próximo año, para dar respuesta a este desafío debemos desplegar un movimiento que escape a tan solo los estudiantes, necesitaremos de los académicos, los trabajadores, las autoridades universitarias, todos juntos en las calles exigiendo que el Estado cumpla con sus Universidades, que el Estado cumpla con la educación superior pública de nuestro país.

Pero el problema no pasa tan solo por exigirle al Estado lo que a nuestras Universidades le debe, sino que también debemos mirarnos con visión autocritica y preguntarnos qué es lo que como Universidad le estamos entregando a nuestro pueblo. Necesitamos un nuevo trato del Estado para con la educación superior pública de nuestro país y, a la vez, necesitamos un nuevo compromiso de las Universidades Públicas para con el pueblo de Chile y sus intereses, esta Universidad tiene que ser la Universidad de todos los chilenos y no solo la de unos pocos.

A nadie le es indiferente que en nuestra casa de estudios se perpetúen desigualdades fundamentales que determinan, por ejemplo, que el 20% más rico de la población tenga más del 50% de las matrículas, en cualquier sociedad que se precie de ser justa y democrática esta desigualdad fundamental es inaceptable.

¿Seguiremos educando solo a las élites socioeconómicas?, o, ¿nos aseguraremos de implementar un sistema de acceso que permita que todos los jóvenes con talentos y habilidades, independiente de su origen y capacidad de pago, puedan permanecer en la Universidad?

¿Seguiremos dejando que solo aquellas disciplinas que son rentables en el mercado alcancen niveles de desarrollo armónicos y de excelencia?, o, ¿aseguraremos de manera efectiva que todas las áreas del conocimiento tengan un trato justo y así puedan contribuir a consolidar la sociedad que anhelamos, ya no solo en términos económicos, sino que en términos culturales, intelectuales, cívicos, valóricos, es decir, con seres humanos íntegros?

Por más que quieran hacernos creer lo contrario, para nosotros la Universidad no puede ser un negocio ni mucho menos la educación puede ser una mercancía.

La pelea será dura, pero está el futuro de la Universidad en juego y en esta batalla nosotros no bajaremos los brazos.

No quiero terminar mis palabras sin antes aludir a un hecho que para mí reviste gran notoriedad, algo señalaba más arriba pero quisiera ahora poder extenderme un poco más en aquello, me refiero a mi condición de mujer.

Como mujer puedo ver y vivenciar en carne propia las actuales formas de opresión de la que somos víctimas en la actual configuración machista de la sociedad. En Chile nos decimos un país desarrollado y nos llenamos de orgullo por nuestro reciente ingreso a la OCDE, no obstante, detrás de la cortina del progreso económico y del optimismo del jaguar latinoamericano se esconde una historia de opresión y sexismo que aún perdura hasta nuestros días. Las mujeres seguimos sufriendo hoy día todo tipo de discriminaciones, a la hora de buscar trabajo, en los planes de cobertura para nuestra salud, en la escala de sueldos, incluso a la hora de participar en política.

Tan solo ayer leía unas ideas que quisiera poder trasladarles en este momento ya que me parecen esclarecedoras respecto de lo que les quiero decir, abro comillas ârespecto de las mujeres, cuando buscan trabajo, además de calificación se le pide presencia y no basta con que sean amables y generosas, sino que deben además ser graciosas, simpáticas y coquetas, pero no mucho. Se les exige estar presentables y cuando juzgan que se ha pasado un milímetro, se les critica por presuntuosas. Se les elogia por ser madres y se les excluye por tener hijos.

De la mujer se sospecha cuando es joven porque desestabiliza a la manada y se le rechaza cuando los años pasan porque ha perdido competitividad. Es excomulgada por fea y también cuando es bella. En el primer caso se dice que es repulsiva, en el segundo provocadora. Cuando no es lo uno ni lo otro la tildan de mediocreâ, cierre de comillas.

Estas son las condiciones en las cuales las mujeres nos desarrollamos actualmente, estas son las condiciones que desde mi Presidencia también buscaré transformar.

miércoles, 20 de julio de 2011

"¿Usted es periodista o trabaja para el gobierno colombiano?"





Perseguido político Manuel Olate contesta a medios


La periodista de RCN le hace reiteradas veces a Manuel Olate preguntas tendenciosas con una prosodia de sorna que delata que su trabajo no es tanto el hacer periodismo como el hacer la propaganda del Estado colombiano.



VIDEO por Rpasur/ texto APC

El comunista chileno perseguido político por el estado colombiano, que logró su libertad porque tuvo acceso a un proceso legal en Chile.

El comunista chileno Manuel Olate en entrevista con un medio masivo de la oligarquía colombiana.

La periodista, Claudia Gurisatti de RCN (emisión La Noche), le hace reiteradas veces a Manuel Olate preguntas capciosas e insidiosas, con una prosodia llena de énfasis tendenciosos, pasando de la acusación vehemente a la sorna. Una prosodia tan marcadamente tendenciosa que el entrevistado y el espectador pueden preguntarse si el trabajo de la periodista no es tanto el hacer periodismo como el hacer la propaganda del Estado colombiano. La periodista repite incesantemente los conceptos martillados por la falsimedia como "terroristas" para designar a la insurgencia (según imposición de las listas Bush y Uribe).

Sin embargo Manuel Olate contesta desde la dignidad y la verdad con maestría.

Vea video:

http://www.youtube.com/watch?v=9ljKn_ymtn8&feature=player_embedded


Una entrevista que merece ser vista porque pone en evidencia dos cosas fundamentales:

-por un lado el carácter propagandístico de los grandes medios colombianos, cuyos periodistas fungen más como parte de un sistema de persecución y linchamiento, que como periodistas en labor de investigación (como también ha quedado más que patente en la arremetida mediática contra el libre pensador Miguel Ángel Beltrán).

- por otro lado la entrevista pone en evidencia la claridad del comunista Olate y la importancia de poder asumir un pensamiento crítico, y ejercer la investigación y el periodismo, como Olate lo hizo entrevistando al comandante de las FARC Raúl Reyes: como parte de la necesidad que existe para comprender la realidad colombiana de tener acceso a todas las fuentes, en las que obviamente debe estar incluída la insurgencia.

Otra cosa que se desprende de la entrevista y del caso de persecución política contra el comunista Manuel Olate, es el nefasto desarrollo de una cacería humana contra luchadores sociales y contra el pensamiento crítico, implementada desde EEUU con la imposición de sus "listas de terroristas", las cuales son ilegales a la luz de numerosas constituciones.

La Corte Suprema de Justicia colombiana invalidó como "pruebas" los computadores de Raúl Reyes, los cuáles fueron aducidos como contenedores de plétora de "pruebas" por los militares colombianos, siendo que se rompió la cadena de custodia, y que en la operación Fénix fue violado el DIH, violando la soberanía del Ecuador, y asesinando a mansalva a civiles y a personas heridas: crímenes cometidos por el ejército colombiano. En razón del rompimiento de la cadena de custodia la Corte Suprema declaró invalidas las pruebas que los militares aducen haber encontrado en los computadores atribuídos por estos mismos militares al fallecido Raúl Reyes. No obstante la sentencia de la Corte Suprema, el Procurador Ordóñez y sus fiscales aún no han liberado a todas las personas que esta decisión de la Corte debería haber dejado en inmediata libertad, dado que sus juicios reposan únicamente en esas "pruebas" invalidadas. El periosdista Joaquín Pérez Becerra ya debería estar libre en virtud de esa decisión de la Corte Suprema, pero el estado colombiano se ensaña contra él y lo mantiene encarcelado en lo que es una evidente judicialización política.

El aparato judicial encabezado por Ordónez se ha caracterizado, y caracteriza por ser un ente persecutor: no en vano el régimen colombiano ostenta un vergonzoso record de presos políticos (con 7.500 presos políticos), la Procuradoría colombiana anunció que no está de acuerdo con la decisión de la Corte Suprema de Justicia, y ha presentado un recurso de consideración, respaldado por el presidente Santos, contra la decisión de la Corte.

La periodista de RCN que entrevista a Manuel Olate inyecta numerosas preguntas insidiosas y hace gala de una prosodia francamente partisana, tanto es así que Manuel Olate le llega a preguntar, cuando el acoso se vuelve más que evidente por parte de la periodista: "¿Usted es periodista o trabaja para el gobierno colombiano?"

Claudia Gurisatti insiste en una cuestión que parece ser la única base de la argumentación del estado colombiano: "¿uno para entrevistar a Raúl Reyes se viste con camuflado?"

Manuel Olate le contesta que por evidentes razones de seguridad los visitantes se pusieron el camuflado; pero la periodista vuelve una y otra vez sobre el mismo punto de manera obsesiva, cuando ya quedó demostrado (hasta en la corte chilena) que el asunto de "modas" no es prueba de nada.

La actitud persecutoria de la periodista Claudia Gurisatti en la entrevista a Manuel Olate no es casual, es una constante en los medios colombianos: esta actitud que pueden constatar en el video da testimonio de que Colombia es un país totalmente sumido en un régimen inquisitorial que recorta toda libertad de expresión desde el mismo estado. En la persecución del pensamiento crítico están implicadas tanto las estructuras (fuerza pública) como las superestructuras del estado colombiano (judicializaciones, periodismo persecutor del pensamiento crítico, etc), y también está implicada la herramienta del terror y persecución al pensamiento crítico que es la herramienta paramilitar que actúa desde un estatus de ilegalidad, pero con total anuencia y coordinación con la fuerza pública, como es denunciado incesantemente por las comunidades y los sobrevivientes de las masacres.

He aquí algunos extractos transcritos de la entrevista, que sin embargo debe ser escuchada y vista para captar toda la amplitud insidiosa de la prosodia de la periodista.

Gurisatti con una pregunta tendenciosa e inexacta (porque sí hubo un juicio que absolvió a Olate): "¿A usted no le hubiera gustado un juicio en el que lo hubieran absuelto, y usted estaría hoy ante Chile y sobretodo ante las víctimas del terrorismo de las FARC diciendo quedó demostrado definitivamente que yo no era auspiciador del terrorismo?"

Olate: "Bueno aquí se hizo un juicio que terminó el 15 de enero, un juicio intenso, riguroso, llevado por uno de los ministros más sólidos de nuestra Corte Suprema y él acreditó que todas las actividades que nosotros realizábamos en términos internacionales eran lícitas (...) por tanto mi inocencia quedó acreditada (...)

Nosotros estábamos tranquilos porque sabíamos que la conclusión a la que se debía llegar tanto en términos formales como de profundidad era que yo no podía ser extraditado porque la petición de extradición no era seria"

Gurissati, dando por ciertos los supuestos contenidos de los computadores aducidos por los militares colombianos y repercutidos hasta la saciedad por la prensa de la oligaquía, contenidos aducidos que la misma Corte Suprema de Justicia ya declaró inválidos: "Volvamos a lo que la opinión pública ha conocido de los computadores de Rául Reyes: ¿Usted es Roque? ¿Usted es alias Roque?"

Olate:"No, eso también quedó acreditado en el primer juicio. Yo no soy Roque, la verdad ni sabemos si existe Roque"

Gurisatti en tono acusatorio: "¿Usted por qué se reunía con Raúl Reyes?, ¿por qué iba a su campamento clandestino y se reunía?, ¿qué lo motivaba a ello?

Olate: "Yo soy parte del partido Comunista de Chile, y nosotros teníamos interés de conocer la posición de las FARC sobre la entrega de prisioneros, entonces lo que hicimos en esa oportunidad fue una entrevista a Raúl Reyes" (la entrevista mencionada se puede leer aquí: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=64580


Gurisatti: "Y uno para entrevistar a Raúl Reyes se viste con el uniforme de esa organización que comete crímenes?"

Olate: "Desde nuestro punto de vista las FARC son una organización insurgente que lucha por el poder político en Colombia. No podemos a priori descartar que pueden cometerse algunos ilícitos dentro de esa lógica del conflito interno colombiano, y no considerábamos que eran un grupo terrorista, de hecho en Chile no era considerado un grupo terrorista, las FARC, y aún todavía hoy no son consideradas como un grupo terrorista(...)"

Gurisatti, con otra pregunta capciosa: "Uno entiende que haya labores humanitarias, uno entiende que haya labores de acercamiento que puedan terminar en fines buenos, pero por qué identificarse con una organización que ha creído en la violencia, y en la violencia más bárbara par lograr sus objetivos?"

Olate: "Nosotros creemos que en Colombia existe un conflicto interno que tiene más de 50 años, y donde se están cometiendo ilícitos de parte y parte (...) el gobierno colombiano comete actos de terrorismo, usted lo debe saber mejor que yo: el caso de los falsos positivos, el caso de periodistas asesinados (...) una serie de asesinatos cometidos con el aval y la anuencia del estado, que a nosotros nos parecen mucho más graves porque es el estado quién debe cautelar los derechos y las garantías de las personas. Dentro de esa lógica nosotros siempre nos acercamos en el intento de buscar caminos de paz, de diálogo entre la insurgencia y el estado colombiano. Por nuestra parte la responsabilidad que nos cabía dentro de la lógica de ser una organización de izquierda, era acercar posiciones con la guerrilla colombiana".

Gurisatti, en tono de burla, mofándose de la explicación que le acaba de dar el entrevistado, y poniendo en duda que el ejército cometa crímenes: "Bueno, y suponiendo que en esos caminos de paaaaaaaz, ustedes tuvieran que encontrarse con el ejército colombiano que consideran, ustedes, como me lo dice....eh...umm... 'personas que también cometen crímenes', ¿entonces usted se pondría el camuflado del ejército colombiano para hablar con el ejército colombiano?" Gurisatti termina la frase ya fingiendo contener a duras penas la risa, en un tono de sorna, con muy poca ética periodística.

Olate: "¿Usted cree que el ejército colombiano entonces no ha cometido esos crímenes de los falsos positivos?

Gurisatti lo interrumpe y olvidándo que ella misma fue la que puso en tono de duda los crimenes cometidos por el ejército, arremete en tono acusatorio: "Usted se ha vestido con un camuflado de una organización que ha usado la violencia y usted muy bien lo sabe, ¡hay fotografías suyas con un uniforme!"

Olate: "Estando en una zona de guerra como la que estábamos, evidentemente si las FARC nos decían que teníamos que ponernos esa camisa, por razones que ellos conocían (...) Suponemos que era por seguridad en terminos de que era una zona que podía ser vista desde el aire."

Gurisatti, de repente tuteando al entrevistado, y en tono peremptorio: "Cuando la Corte Suprema de Chile toma esa decisión de exigirle esas explicaciones al gobierno colombiano sobre la ilegalidad de la pruebas, dijiste una cosa Manuel, dijiste que esas pruebas fueron recaudadas incluso por personal que cometió 'crímenes de lesa humanidad', ¿me puedes explicar a qué te refieres, y por qué 'crímenes de Lesa Humanidad'? "

Olate: "Porque en el primer juicio el ministro Sergio Muñoz, en su sentencia, dijo que precisamente esas pruebas eran ilícitas porque habían sido recaudadas violando la soberanía , -y aquí no estoy de acuerdo con lo que dice el jurista de que la operación Fénix fue ajustada al DIH, no es así (se refiere al jurista presente en el plateau de la Noche)-, no hubo persecución en caliente, se violó la soberanía, y además se asesinó a civiles, allí habían civiles mexicanos que tenían permiso para estar en Ecuador y que fueron asesinados en esa operación(...) El ministro Muñoz dijo claramente que ahí se habían cometido crímenes de Lesa Humanidad; entonces no es una cosa que yo estoy diciendo porque a mí se me ocurre, lo dijo un prestigioso ministro de nuestra Corte Suprema de Justicia en su sentencia(...) dice que allí se cometieron crímenes de Lesa humanidad: había gente que estaba durmiendo y fue asesinada, había civiles desarmados y fueron asesinados: y quién hizo eso fue el ejército colombiano."

Gurisatti: "Pero usted está sustentando que el estado colombiano debe indemnizarlo porque por su pedido de extradición, y por la determinación de la fiscalía general de Colombia y la orden de detención que lo puso preso esos 2 meses, ¿entonces le tienen que pagar esos perjuicios que le causó esa detención?"

Olate: "Si a usted no le parece que estar preso siendo inocente, es razón suficiente para demandar no sólamente al estado colombiano sino al mundo entero si es necesario, no entendemos la libertad de la misma forma. Para mí es fundamental la libertad, y por tanto considero injusto el habérmela quitado solamente por pensar diferente, por disentir y por tener una posición política, a mi me parece que definitivamente si no hago eso (demandar), es como decirle al estado colombiano que hizo bien (...) cuando las pruebas que tenía contra mí eran falsas, faltas de seriedad(...)"

"Soy perseguido político por el estado colombiano"

Gurisatti: "Usted por qué cree que es perseguido político, es decir, usted no cree que la justicia colombiana tendría el derecho de haber investigado, de haber indagado este caso después de esas fotografías (énfasis) y todo lo que encontraron..." Gurisatti cuando se refiere a 'la justicia' se refiere a la fiscalía que implementó la persecución.

Olate: "Yo creo que la Corte Suprema Colombiana está haciendo lo que corresponde, es la decisión la más digna, la más apegada al derecho" Olate se refiere a la decisión de la Corte Suprema de invalidar las "pruebas" que los militares colombianos aducen haber extraído del computador atribuído por los militares a Raúl Reyes.

Gurisatti, fingiendo no haber captado la diferencia entre la Corte Suprema y la fiscalía que en este caso de la persecución se enfrentan: "Y eso no le demuestra a usted que realmente no hay intención política sino realmente una intención jurídica?...judicial...?"

Olate: "No. Cuando yo digo que soy perseguido político, no estoy perseguido por la justicia colombiana, sino por el estado colombiano (...)"

Periodista Claudia Gurisatti , en un tono que pasa de la insidia inocente a la enumeración inquisitorial: "Um... Manuel, y... Usted... se arrepiente o no, de haber ido a ese.. um.. campamento de Raúl Reyes, de haberse puesto un camuflado, que esas fotos hayan salido (...)

Manuel Olate: "¿A Ecuador?"

Gurisatti, exclamativa: "¡Al campamento ilegaaal, al campamento clandestino de Raúl Reyes!"

Olate: "Pero por qué me voy a arrepentir de haber estado en Ecuador?(...)"

Gurissati: "¡Nooooo! ¡pero en el campamento de él!... ¡de un jefe criminal!" (el análisis de la prosodia de la periodista no tiene desperdicio: evidente intencionalidad propagandística en las exclamaciones, las pausas, los acentos, los tonos)

Las intonaciones de la periodista ritman sus reiteradas preguntas insidiosas.

Manuel Olate, ya cansado de la misma insistencia persecutoria para que se 'arrepienta': "¿Usted es periodista o trabaja para el gobierno colombiano?"

Claudia Gurisatti, insistente, quiere que el entrevistado muestre su 'arrepentimiento': "¿No se arrepiente de haber ido a un campamento de un criminal?"

Olate: "Yo le hice una entrevista a un jefe guerrillero...hasta este momento...

Lo interrumpe Gurrisati, en tono exclamativo: "Yo también he entrevistado a muchos jefes guerrilleros, ¡y Jamás me puse un camuflado! ¡Nuuunca me he puesto un camuflado!

Olate: "Eso tiene que ver con las condiciones en que usted hizo su entrevista, no son las mismas en las que yo hice la mía"

Gurisatti: "¿O Usted no cree que Raúl Reyes era un criminal?"

Olate: "Yo entiendo que Raúl Reyes era el dirigente de las FARC que estaba destinado al trabajo internacional, que estaba buscando caminos de acuerdo, que estaba en el intento de la entrega unilateral de prisioneros: a ese guerrillero fue al que yo le hice la entrevista. Si yo hubiera pensado que el era un criminal malamente podría haber intentado hacer esa entrevista"

Gurisatti: "No, porque uno a veces tiene que escuchar a los criminales, y más en ese tipo de procesos..."

Olate: "Sí, yo por ejemplo a Uribe lo escuchaba todo el tiempo: sus posiciones respecto a la situación colombiana y es..."

Gurisatti lo interrumpe alzando la voz por encima de la del entrevistado: "¿Usted cree que Uribe es un criminal y que Raúl Reyes no es un criminal?"

Olate: "Yo creo que: 'por sus obras los conoceréis'"

Obviamente, no podía faltar, en la arremetida de la periodista se tocan los puntos más trillados que adelanta falsimedia. La periodista repite que Raúl Reyes era un "terrorista", y se le olvida decir que era un sindicalista trabajador de la multinacional Nestlé en Colombia, antes de ingresar a la guerrilla tras ver caer uno a uno a sus compañeros de militancia política y del sindicato. No se dice que hasta hoy Colombia es el país en el que son asesinados el 60% de los sindicalistas asesinados en el mundo, asesinados por la herramienta paramilitar y la fuerza pública, en una constante de callar la reivindicación laboral, social y ecológica mediante el exterminio. Sólo en los primeros 6 meses de 2011 han sido asesinados 20 sindicalistas en Colombia, por la herramienta paramilitar en connivencia con la fuerza pública: la impunidad es total.

La periodista Gurisatti, obviamente también menciona el tema del secuestro, y se le olvida decir que la mayoría de secuestros en Colombia los comete la herramienta paramilitar y el Estado colombiano, sólamente que de esos secuestros mayoritarios nadie habla, nadie habla cuando son incluso peores, porque son secuestros doblados de torturas y asesinato con desaparición del cadáver: se llaman desapariciones forzadas. La desaparición forzada perpetrada por el régimen "democrático-paramilitar" de Colombia rebasa las cifras de la desaparición forzada de las dictaduras del Cono Sur: la propia ONU reconoció, en mayo 2011, al menos 57.200 víctimas del crimen de estado de la desparición forzada. Pero del crimen de estado de la desaparición forzada los medios no hablan, cuando sí hablan hasta la saciedad e incluso inventan mucho en el tema del secuestro por parte de las guerrillas: porque si bien los civiles pueden ser nombrados "secuestrados", los militares en manos de la insurgencia no lo son a la luz de derecho internacional y de toda racionalidad: son prisioneros de guerra. Pero a los prisioneros de guerra que tiene la guerrilla la falsimedia los llama "secuestrados", mientras que paralelamente oculta que en las cárceles colombianas sí hay miles de secuestrados por el estado: aquí ya no hablamos de diez civiles, hablamos de más de 7000 civiles que sufren secuestro estatal.

Lo que no se dice en la entrevista es que en Colombia hay 7.500 presos políticos, más de 7000 de ellos son civiles encarcelados bajo montajes judiciales; es con uno de esos montajes judiciales que el estado colombiano pretendía enjaular y castigar al comunista Manuel Olate por su actitud solidaria, y su labor investigativa.

Pero felizmente para Manuel Olate, este tuvo acceso a un debido proceso en Chile ante el pedido de extradición del estado colombiano, y gracias a la labor de su defensa y la carencia absoluta de seriedad de las "pruebas" aportadas por el estado colombiano, logró su libertad. Manuel Olate tuvo la suerte de que le fueran respetados sus derechos, y que fuera respetada la debida legalidad para una extradición; no como lamentablemente ocurrió en abril 2011 con el periodista sueco Joaquín Pérez Becerra quién sufrió una total violación del debido proceso necesario a una extradición, y sufrió una total violación del DIH y del derecho a defensa por parte de las autoridades venezolanas quiénes lo entregaron al estado colombiano, en una violación del DIH que dejó consternadas a millones de personas.

En la arremetida evidentemente partisana de la periodista Gurisatti, en su tono inquisitorial y su sorna, queda retratada la represión a las ideas, la represión al pensamiento crítico que sufre el pueblo colombiano.

viernes, 15 de julio de 2011

DESPEDIDA AL COMPAÑERO FERNANDO OSTORNOL



Adiós al compañero Fernando Ostornol

escrito por oficina de prensa



Santiago 13 Julio 2011.- “El Comité Central del Partido Comunista me ha designado para despedir a Fernando al momento de su partida. Lo he aceptado como un honor”, señaló al iniciar su intervención el compañero Jorge Insunza en el Cementerio General en el funeral del compañero Fernando Ostornol.

“Guillermo Teillier, nuestro presidente, deseaba estar presente pero sus obligaciones parlamentarias se lo han impedido y me ha solicitado trasmitir sus condolencias junto a Juan Andrés Lagos y René Amigo, nuestra delegación del CC”, agregó Insunza.

“Fernando Ostornol, fue un destacado abogado comunista, perteneció a una generación muy valiosa de egresados de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile que aportaron, con desprendimiento personal, sus conocimientos y energías a favor de las causas populares.

“Inició su vida profesional al lado de Jorge Jiles y Elena Caffarena, cuya oficina se hizo cargo durante mucho tiempo de asuntos legales en defensa del PC, por los múltiples ataques y persecuciones de que hemos sido víctimas.

“Participó como abogado en la larga y dura labor por derogar la llamada “ley maldita” que ilegalizó al Partido Comunista, borró de los registros electorales a decenas de miles de militantes y amigos del Partido, creó campos de concentración y negó el derecho de los comunistas de elegir y ser elegidos.

“En esa situación difícil asumió encargos profesionales del Partido en asuntos de confianza. Nuestro partido recuerda en los años cincuenta su desempeño en la tarea silenciosa y abnegada de defender los bienes y asegurar las bases materiales económicas para la marcha de nuestra organización en aquellos equipos que condujera el camarada Américo Zorrilla. Su discreción y estricta rectitud eran virtudes apreciadas por quienes trabajaron con él. Conocí directamente la alta valoración que de su trabajo y actitud que tenían dirigentes históricos de nuestro Partido como Luis Corvalán y por cierto Américo Zorrilla.

“Recuperada en 1958 la legalidad, continuó dedicando una parte significativa de su trabajo profesional a apoyar al Partido.

“Fernando Ostornol fue, junto a tantos, constructor de la victoria de Salvador Allende y la Unidad Popular. Durante el gobierno del Presidente Allende, este le solicitó asumir funciones en la Fiscalía del Banco del Estado que realizó con la misma dedicación, eficiencia y rectitud que le era propia.

“Sabemos que el proceso de cambios llevado adelante por el Gobierno Popular provocó una nueva embestida de los poderes reaccionarios internacionales e internos que , ahora por la vía del golpe militar, instaló formas ahora todavía más brutales de represión que las de 1948: la dictadura de Pinochet.

“Fernando no dudó en asumir lo que entendía como obligaciones irrenunciables inspiradas por sus valores éticos. Formó de nuevo parte del sacrificado grupo de abogados que ayudaba a la defensa jurídica de los detenidos, sus familiares y tantas víctimas de la dictadura.

“Ocurrida la captura por el régimen fascista de Luis Corvalán, que ejercía su responsabilidad como Secretario General del Partido en la clandestinidad, no vaciló, con plena conciencia de los riesgos que implicaba, en asumir su defensa de quien era, además, su entrañable amigo. Esa decisión de defensor legal del máximo dirigente de los comunistas chilenos le significó su detención y encierro por largo tiempo en campos de concentración de la dictadura militar.

“El facismo lo encarceló, permaneció prisionero en Tres Álamos sin encausamiento alguno y luego fue condenado al exilio.

“Allí siguió trabajando fiel y decididamente durante esos años, tanto en Italia como en México, para desplegar la intensa solidaridad internacional que fue un decisivo factor para poner fin a al dictadura.

“En Italia se integró de inmediato a las tareas del Chile Democrático, uno de los grandes centros de la solidaridad internacional con el pueblo chileno y a la vez centro de estudio y creación del exilio que contribuyó grandemente a la unidad de las fuerzas antifascistas y a la elaboración de propuestas democráticas.

“A fines de la década del 70, Fernando Ostornol se trasladó a México en donde además se reunió con su hija Marcia y su familia tras años de separación. En La Habana, Cuba, vivía por entonces su exilio su hija Cecilia en tanto que sus hijos hombres, Fernando y Antonio, permanecían en Chile. Todos ellos, al igual que sus padres, vinculados a la causa democrática de nuestro pueblo.

“Su paso por México es recordado con respeto y gran cariño tanto por el numeroso exilio chileno como por sus innumerables amigos mexicanos. Durante una década Fernando Ostornol se desempeñó allí en diversos cargos, tanto en la organización local del destacamento de comunistas chilenos radicados en la capital azteca, como en la Casa de Chile y en el organismo amplio denominado Secretaría para América de Solidaridad con el Pueblo de Chile, entidad que además brindó apoyo a las luchas de otros pueblo del continente, en especial al Frente Sandinista de Liberación de Nicaragua y a las fuerzas populares de El Salvador y Guatemala. En todas ellas Fernando jugó un gran papel.

“De regreso a Chile, acompañado de Marta, su compañera mexicana, Fernando se integró a las tareas del Partido en diversos ámbitos y colaboró especialmente con los abogados comunistas en diversos frentes.

“Su familia, sus hijos, formados en los altos valores de la solidaridad humana, compartieron con él sus ideales, los rigores del exilio y de la persecución dictatorial.

“Hombre jovial, severo en el cumplimiento de sus deberes, pero alegre, deportista, enamorado de la vida, gran amigo de sus amigos, querido por todos, Fernando Ostornol, el jurista, el emprendedor hombre de negocios, el militante abnegado, el hombre sencillo y amable, el compañero eficaz, deja una gran familia formada por hijos, nietos y bisnietos. Y deja también a su familia grande, nosotros, los comunistas chilenos que, como reafirmo en nombre de nuestro Comité Central, le recordaremos por siempre como a uno de los más apreciados camaradas. "


jueves, 14 de julio de 2011

Desde Quebec, una mirada a los acontecimentos de Chile



Desde Quebec, una mirada a los acontecimentos de Chile


Con el aporte fundamental de las fotos de Alvar Herrera Z. que, con su excelente trabajo, nos trae el alma de las manifestaciones y mostrando otras que llegan por la prensa, he dado una mirada a los acontecimientos de Chile los que, me parece, no tienen precedente.

Estas manifestaciones y las que vienen, de todos los sectores nacionales implicados en la educación y de diversos otros, fundamentalmente de trabajadores, están marcando un punto de ruptura del pueblo frente a la institucionalidad vigente, heredada de la dictadura.

Es impredecible, con exctitud, cuál será la forma que adoptará el quehacer anti-sistema. Pero está claro que ni el poder presidencial ni el parlamentario podrán dar soluciones aceptables. Ambos están comprometidos con el lucro en la educación. En el neoliberalismo TODO es negocio !!! Y esto ya no se puede aceptar porque está asfixiando a una muy grande proporción de la población chilena.

El 60% de rechazo al gobierno (cifra que no consideró las manifestaciones del mes de junio) seguirá aumentando, entre otras razones, porque la población, la gente, la calle tiene una percepción profunda de la incapacidad del gobierno y además de la implacable intención de engañar, de pasarles gato por liebre, cosa que descubren de manera reiterada en la famosa letra chica o simplemente en el no cumplimiento de las promesas.

----------------------------------

1.- Qué impresionante y multitudinaria manifestación por la vida, por la dignidad humana, por el derecho a una educación de calidad mirando al futuro de Chile.






2.- Que hermosa e intransigente manera de decir BASTA a la manipulación de los valores humanos y a oponerse a los intentos permanentes de jugar con ellos como cartas de un juego de naipes.







3.- Nunca antes en nuestra historia habíamos visto manifestar, a lo largo y ancho de nuestro país, cerca de 400.000 personas.







4.- Cada día se agregan más y más organizaciones sociales alcanzando a las de padres y apoderados quienes han entrado de lleno a apoyar las reividicaciones planteadas por todos los sectores implicados, fundamentalmente en la tarea de la educación en Chile. La diversidad de organismos participando hoy es la más amplia que hayamos conocido. Sin lugar a dudas, en los días que vienen, aumentará el número de personas que manifestará en las calles como también el número de organizaciones sociales de base. Es la propia incapacidad del gobierno a responder honesta y directamente los planteamientos de fondo que han propuesto los rectores, los profesores y los estudiantes la que ha creado la imposibilidad de entenderse.







5.- Bravo a esa juventud que ha resistido con dignidad a la intimidación, al intento de comprarla agregando un monto importante en dinero para becas pero sin indicar ni a quienes estará dirigido ni en cuantos años se distribuirán esos dineros. Eso irá en la famosa letra chica. Eso es nuevamente una trampa.

Y los estudiantes dijeron NO.

Y también los rectores dijeron: la respuesta es insuficiente. Y el Colegio de Profesores dijo que la respuesta deja pendiente los temas de fondo. Es decir que ya no se dejan engañar.

LA LETRA CHICA...LA FAMOSA LETRA CHICA

La letra chica del fondo FE es que este monto no se asigna de manera directa a la educación.

NO HABRÁ 4.000 MILLONES DE DÓLARES PARA LOS LICEOS Y UNIVERSIDADES.

Lo que el gobierno anunció de manera confusa, es que sacará USD 4.000 millones del Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES), lo pondrá en una nueva cuenta y cada año utilizará sus intereses para inyectarlos a la educación. Si uno hace matemática simple observa que aplicando un interés de un 5% al fondo FE obtiene los USD 250 millones anuales que valen los acuerdos que anunció Piñera.El país demanda una reforma a la educación general y superior del país. Piñera responde con un anuncio vacío en los temas centrales, el rescate de la educación pública, Y DE MANERA IRRESPONSABLE, UTILIZANDO LOS NÚMEROS PARA ENGAÑAR A LA OPINIÓN PÚBLICA. El gobierno pone cifras siderales sobre la mesa y en la práctica ofrece migajas. Es de esperar que aquellos que han enarbolado la defensa de la educación pública, estudiantes y rectores, no cedan ante los señuelos que se han ofrecido y demande, nuevamente, respuestas claras que hagan posible la reforma.LA CREDIBILIDAD DEL GOBIERNO ESTÁ EN EL SUELO

6.- Al mismo tiempo se constatan algunas situaciones vergonzosas e inaceptables. La infiltración de las manifestaciones por “sapos” que filman y fotografían con dos motivos: intimidar y reprimir posteriormente, como es el caso de la estudiante secundaria Laura Ortiz (16 años, segundo medio en el liceo municipalizado Confederación Suiza).

7.- También gravita en la actualidad la vergonzosa ocultación oficial ( del alto mando de la Fuerza Aérea y del ministro de Defensa Nacional Andrés Allamand) negándose al requerimiento del Poder Judicial de entregar al Ministro Carrozza la nómina de los pilotos que bombardearon La Moneda el 11 de septiembre de 1973.

Y no podemos callar cuando sabemos que el miserable capitán que quemó vivos a Rodrigo Rojas Denegri y a Carmen Gloria Quintana es SOSTENEDOR DE UN COLEGIO. Recientemente el ex capitán de ejército Pedro Fernández Dittus fue habilitado legalmente para convertirse en sostenedor de la escuela 712 José Arrieta de la comuna de La Reina.







Gravita también el escándalo de La Polar.

8.- El problema de fondo es el desconocimiento de la soberanía popular, la eternización de una constitución espúrea e ilegítima que le asegura el poder a una autocracia deshonesta.El abismo que separa al pueblo elector de los elegidos binominalmente se ha transformado en una fuente de graves tensiones en nuestro país.

9.- Está manifestando mucha gente, gran parte de nuestro pueblo. Ése que ha salido a las calles de Chile porque está de acuerdo en que se necesita replantearse absolutamente el sistema educacional, que hace agua por todos lados y que sigue parado solamente porque hay unos pocos que ganan mucha plata y que lo llaman “rentable”.








Los que han manifestado, en cantidades de cientos de miles, lo han hecho porque se sienten unidos en diversos puntos que están explicitados y otros están en el telón de fondo. Explícitos: los problemas de la salud pública, los problemas de los salarios de hambre, el escándalo del salario mínimo, la deuda histórica a los profesores, la indispensable renacionalización del cobre para beneficiar al pueblo de Chile y no a las transnacionales, la imprescindible necesidad de una Nueva Constitución Política en remplazo de la constitución que impuso la dictadura, la exigencia de proteger el medioambiente. Hay otros que no han sido minuciosamente señalados pero donde se advierte un manejo vergonzoso de los dineros de la reconstrucción después del terremoto-maremoto de febrero 2010. El movimiento no se ha quedado en la protesta. Está siendo fundamental y profundamente propositivo. Concreto. Esto indica un proceso de madurez que le da una autoridad moral sin precedente. Y le atrae nuevos aliados, siempre parte del 80% de la población golpeada por un sistema brutal que la desprecia.

...rechazando la privatización de Codelco

y exigiendo “cobre para Chile, cobre para la educación chilena”








10.- Y se realizó el paro minero. El 11 de julio, día de la Dignidad Nacional, se recordó el 40 Aniversario de la nacionalización del cobre por el gobierno del Presidente Salvador Allende. También está anunciado el apoyo al paro de 48 horas que ha acordado el Consejo Directivo Nacional de la Central Unitaria de Trabajadores para los días 24 y 25 de agosto.

ADVERTENCIA.- Una abrumadora mayoría de 17 mil trabajadores de CODELCO participó en la movilización, enviando un potente mensaje de advertencia a la empresa.

Las divisiones de Chuquicamata, Radomiro Tomic, Salvador, Andina El Teniente, Ventana, y la Minera Gaby pararon durante 24 horas, con una poderosa y ejemplar disciplina sindical.

LA ALARMA SONÓ CUANDO el traspaso del yacimiento Gabriela Mistral a manos privadas es una privatización encubierta de Codelco, que impulsan las nuevas autoridades de la estatal. Los trabajadores rechazan la tercerización y el NO RESPETO A LOS ACUERDOS COLECTIVOS CON LOS TRAJADORES.

Tuvieron el apoyo de la Central Unitaria de Trabajadores(CUT), de la Asociación de Empleados Fiscales (ANEF), Colegio de profesores y de los estudiantes movilizados.

RECORDEMOS.- Las inversiones extranjeras en Chile entre 1974 y 2005, alcanzaron US 19.976 millones. Las remesas al exterior por Mineras Transnacionales, solamente durante 2006, fueron de US 25.405 millones. Es decir recuperaron en un solo año las inversiones realizadas en 31 años !!!!! Además las utilidades obtenidas en 2010 son 3,3 veces todo el presupuesto de Educación y 7,3 veces todo el presupuesto del Ministerio de Salud

ANUNCIOS.-

Frente a esto, la Confederación de Trabajadores del Cobre anunció que iniciará una campaña para recolectar 2 millones de firmas, de aquí a octubre, pidiendo la re-nacionalización del cobre y la realización de un plebiscito que determine el destino de los recursos.

También anunciaron el apoyo al paro de la Educación Pública del jueves 14, y al Paro Nacional convocado por la CUT para el 24 y 25 de agosto próximo.

También los trabajadores del cobre reiteran que proponen PLEBISCITO frente a la escandalosa entrega del cobre a las multinacionales.





11.- Sin embargo el gobierno sigue haciendo “juego de piernas”, al igual como se jactaba de hacerlo el dictadorzuelo que asesinó a tanta gente. Pero se equivoca el gobierno, porque si consulta a la opinión pública, como se lo está pidiendo esta inmensa humanidad que recorre el país, se llevará una sorpresa que no se imagina. Aunque creo que la necesaria pregunta al pueblo debería ser como aquella que establece la constitución venezolana que pone en juego la continuidad del cargo presidencial. Ni más y tampoco menos. Todos sabemos, a pesar de la manipulación mediática internacional, que en el caso venezolano el Presidente Chavez ha sido reconducido con una gran mayoría en su cargo presidencial.

"Tengo fé en Chile y en su destino", dijo el Presidente Allende en sus últimos momentos de vida.

"Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes Alamedas por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor.

!Viva Chile!

!Viva el pueblo!

!Vivan los trabajadores! "

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Desde Quebec envío este fraterno saludo

Víctor Díaz F.