Machu Picchu
Foto: Oscar Dante Conejeros E.
El Círculo
Virtual de Estudios Histórico-Políticos entrega un capítulo de la
conquista de América por los invasores hispanos,
Carlota Espina
Editora
LLEGAN
LOS CONQUISTADORES: COMIENZA LA
LUCHA
Iván Ljubetic Vargas
EUROPEOS
TOMAN CONTACTO CON CHILE
“Y la muerte del Sur
desgranó
el galope de los
Almagros,
hasta que volvió su
caballo
hacia el Perú donde
esperaba
al descubridor rechazad
la muerte del Norte,
sentada
en el camino, con un
hacha”.
(Pablo Neruda: “Canto
General”)
FINANCIADO
POR CAPITALISTAS
El primer contacto de europeos con el territorio
chileno lo realizó Hernando de Magallanes.
Este navegante portugués al servicio del monarca
español tuvo la audaz idea de acortar la ruta hacia las Molucas o “tierras de
las Especies” (archipiélago de Indonesia), a través de un paso que debía
existir en la parte sur del continente americano. La expedición,
financiada por los Fugger, capitalistas alemanes, partió del puerto de
San Lúcar (España) el 20 de septiembre
de 1519. La componían cinco naves y 265 hombres.
NAVEGA EL
ESTRECHO
El 1º de noviembre de 1520, Magallanes encontró
ese paso. Fue el estrecho que él llamó de Todos los Santos, posteriormente
bautizado como Estrecho de Magallanes. Durante
los 26 días que duró la navegación de
ese estrecho, los europeos tomaron conocimiento de la parte austral del
territorio chileno. Entre los miembros de la tripulación iba Francisco Antonio
Pigafeta, quien en su Diario de Viaje narra que en la ribera norte encontraron
huellas gigantes, por lo que bautizaron a sus habitantes como patagones o patas grandes (correspondían a indígenas
que, para protegerse del frío, envolvían sus pies en cueros). Magallanes denominó a esa región Tierra de Patagones o Patagonia. Hacia el
sur, siguiendo el relato de Pigafeta, quedaba una isla que podía ser el confín
del mundo y que fue llamada Tierra del Fuego por las fogatas de los indios
“fueguinos” que se divisaban en sus costas.
NO FUE
DESCUBRIMIENTO
El 27 de noviembre la flota salió a un mar
–entonces extrañamente muy tranquilo- al que
bautizaron como Océano Pacífico.
La historia “oficial” escrita por autores de orientación reaccionaria, menciona a Hernando de Magallanes como el
“descubridor” de Chile. Es una falsa
denominación. No se puede hablar de descubrimiento de un territorio cuando éste ya está habitado.
LLEGAN POR
TIERRA
Pasaron 16 años. Desde el Perú partió una
expedición que, luego de un difícil
recorrido, ingresó en marzo de 1536 a territorio chileno, cruzando la
cordillera de los Andes por el paso de San Francisco, frente a Copiapó. A la
cabeza venía Diego de Almagro, quien al
pisar suelo chileno tomó posesión de éste en nombre del emperador Carlos
V. El
objetivo de esa expedición
era buscar oro que,
según habían escuchado en Perú,
existía en abundancia. Pero lo que
encontraron fue la resistencia
mapuche.
EL PRIMER
COMBATE
En la confluencia de los ríos Ñuble e
Itata, en la zona centro-sur del país, se produjo el combate de Reinohuelén.
Se iniciaba la lucha en defensa de su
tierra por quienes la poblaban.
Los frustrados conquistadores retornaron ese mismo
año al Perú, atravesando el terrible desierto de Atacama.
La historia “oficial” llama a la expedición de
Diego de Almagro el Descubrimiento de
Chile. Con este título existe un enorme cuadro del pintor Fray Pedro Subercaseaux Errázuriz, que por muchos
años adornó el Salón de Honor del
Congreso Nacional.
VERGÜENZA NACIONAL
Allí lo contemplaron parlamentarios de todos los partidos y muchas personas que concurrieron a actos en
esa solemne sala. Nadie hizo notar la
falacia de llamar descubrimiento a ese
frustrado intento de conquistar Chile. Actualmente este salón, con el mismo
cuadro, pertenece al Ministerio de Relaciones Exteriores, pues el Congreso
Nacional funciona desde 1990 en Valparaíso.
Aquí debemos repetir lo señalado con respecto a
Magallanes, no se puede llamar descubrimiento el tomar contacto con tierras ya
habitadas.
Los verdaderos descubridores del territorio de
Chile fueron quienes lo vieron y habitaron por primera vez.
CARACTERITICAS
DE LA CONQUISTA DE AMERICA
“Entraron
matando a caballo,
cortaron la mano que daba
el homenaje de oro y flores,
cerraron la plaza, cansaron
los brazos hasta agarrotarse,
matando la flor del reinado,
hundiendo hasta el codo en la sangre
de mis hermanos, sorprendidos”
(Pablo Neruda: “Canto General”)
¿Se ha tejido, como
sostienen historiadores reaccionarios, una “leyenda negra” sobre la conquista
de América por los europeos, cuando ellos –afirman- trajeron la civilización a
estas tierras pobladas por salvajes?
Veamos los
porfiados hechos. Con la llegada de las huestes de Pedro de Valdivia, en
1540, comenzó la Conquista de Chile. Sus características
son las mismas que tuvo la Conquista de América:
1.- Fue el choque de dos mundos, de dos culturas
muy distintas, en que se impuso el más desarrollado. Como escribió Fidel Castro
en enero 1989, “los españoles conquistaron este continente usando una
tecnología más moderna: el arcabuz, la ballesta y el caballo... Y con cuantos
caballos sembraron el terror. ¿Qué era un caballo en aquella época? ¡una bomba
atómica de hoy! ¿qué era un arcabuz? ¿la pólvora?: ¡la bomba atómica!”. En
cambio las armas utilizadas por los pueblos originarios eran muy primitivas.
En el caso de Chile, los mapuches contaban a la
llegada de los invasores con las siguientes armas: flechas de coligue, la
honda, lanza o pica de quila de 4 o 5 metros de largo; la macana (un palo duro
de temo o luma de tres metros con punta arqueada, como una cachiporra); la
boleadora. Sin embargo, jamás pudieron ser dominados por los
conquistadores. Pudo más su valor y coraje que todos los avances militares de
los invasores.
2.- La violencia, la fuerza bruta, fue el método
de los conquistadores. Como señaló
Volodia Teitelboim: “Para lograr
el oro, no había límite ni medio vedado. Los conquistadores entraron a sangre y
fuego en las nuevas tierras... En la historia real de la conquista, el
esclavizamiento, el asesinato, el pillaje, en una palabra, la fuerza bruta
juega, como se sabe, el primer papel.”
3.- La conquista no operó sino muy débilmente con
efecto asimilativo; destruyó las culturas nativas. Cortó su evolución natural.
La Colonia se levantó sobre un
cementerio de culturas
de los pueblos originarios.
4.-Fue una forma de acumulación primitiva de capital.
Werner Sombart afirmó: “El Estado moderno nació en las minas de plata de México
y Perú y en los placeres auríferos del Brasil”. Y como ya hemos visto, los
métodos de la acumulación primitiva no tuvieron nada de idílicos. Setenta
millones de seres humanos de América perecieron como resultado de la conquista.
5.- El sabio Alejandro Lipschutz anotó: “La
conquista española en América, en cuanto al mestizaje se refiere, no fue
distinta a cualquier otra guerra de conquista. Se despoja al vencido de sus
bienes, incluso de sus mujeres”. Así
surgió el mestizaje.
6.- El conquistador aportó nuevas técnicas, la
rueda, cultivos desconocidos en América, animales domesticables. Y el idioma,
el español y el portugués.
Estos hechos echan por tierra lo sostenido por la
historia “oficial” en el sentido de que se ha inventado toda una “leyenda negra”
sobre la Conquista, considerando que los
europeos –sostienen- trajeron a América valores tan importante como la
civilización y la religión
cristiana., la cultura occidental.
