31 May, 2013
Finaliza juicio Pueblo
Mapuche contra Estado chileno en la Corte interamericana de Derechos Humanos
Finaliza este 30 de Mayo el histórico juicio en la Corte interamericana de
Derechos Humanos durante dos intensos días donde se han realizado testimonios,
relatos e informes periciales y sus respectivos alegatos a la espera del
dictamen que sostendrá este tribunal internacional en los próximos meses ,
relacionados a la demanda por abusos, aberraciones y desproporcionalidad en la
aplicación de la ley antiterrorista y las diversas irregularidades que
afectaron al debido proceso y otras garantías sobre derechos humanos en contra
de dirigentes y autoridades ancestrales del Pueblo Mapuche.
Finaliza juicio Pueblo Mapuche contra Estado chileno en la Corte
interamericana de Derechos Humanos
Caso Norín Catrimán y otros (Lonkos, dirigentes y activistas del pueblo
indígena Mapuche) Vs. Chile, está tipificado el caso que se lleva adelante en
la Corte interamericana de Derechos Humanos cuya sesión se realiza en San José
de Costa Rica y que a partir de las 15:00 en adelante del 29 y 30 de mayo, la
Corte ha venido escuchando las declaraciones de las víctimas en el entendido de
la situación común que han vivido Asimismo, la Corte ha escuchado la
declaración de dos testigos, uno propuesto por un interviniente común y otro
por el Estado, y el dictamen pericial de tres peritos, uno propuesto por los
intervinientes comunes y la Comisión Interamericana, uno propuesto por un
interviniente común y el tercero por el Estado.
Este caso se refiere al procesamiento y condena por acusaciones de delitos
terroristas de ocho personas dirigentes y miembros del pueblo Mapuche en Chile
(el recientemente fallecido lonko Pascual Pichun, del Lof Antonio Ñirripil,
Temulemu; Segundo Aniceto Norin, lonko del Lof Lorenzo Norin en Didaico; Jaime
Marileo y Juan Patricio Marileo, del Lof Jose Guiñón; José Huenchunao, del Lof
José María Calbún; Juan Millacheo, del Lof Newen Mapu; Victor Ancalaf, del Lof
Choin Lafquenche.y Patricia Troncoso Robles). Asimismo, uno de los elementos en
cuestión, son las diversas irregularidades que habrían afectado el debido
proceso y otras garantías.
En el primer día de juicio se recabaron los testimonios de Jaime Marileo
del Lof Jose Guiñón, de Juan Pichun, en representación del lonko recientemente
fallecido, Pascual Pichun de Temulemu y del werken Víctor Ancalaf de la
comunidad Choin Lafkenche de Collipulli y este último manifestó “Este es un
momento histórico para la nación Mapuche y para todas las naciones del continente
porque se está sentando un precedente para la opinión internacional en un caso
donde una nación originaria busca justicia y reparación por la violencia
infligida por parte del estado”
Por su parte, en representación del estado chileno participó en testimonios,
Juan Domingo Acosta, asesor legislativo del gobierno y académico, quien relató
su participación sobre la reforma a la ley antiterrorista el año 2010,
intentando explicar que hasta dicho año la normativa presentaba una serie de
falencias, a modo de ejemplo, sobre presunción, entre otras, pero, a juicio del
delegado estas habrían sido superadas. Cabe mencionar que el gobierno,
estratégicamente busca demostrar que dicha normativa heredada de la dictadura
militar cumple con los estándares internacionales .
Segundo día de Juicio
Con la respectiva intervención y preámbulos de las partes, el tribunal
internacional contará con la versión de peritos expertos en la materia, así,
interviene Martin Schenin, con experticia en legislación antiterrorista y de reconocida
experiencia en las Naciones Unidas. Por parte de los demandantes, intervendrá
Jorge Contesse, abogado especialista en Derechos Humanos quien se refiere a la
aplicación de la ley antiterrorista, los abusos y desproporcionalidades contra
el Pueblo Mapuche. Del mismo modo, por el estado chileno, interviene Claudio
Fuentes, abogado, con experiencia académica quien busca demostrar la
“compatibilidad” de la reforma procesal penal en Chile con los estándares
internacionales.
Cabe mencionar que hoy 30 de Mayo del 2013, finaliza el juicio con los
respectivos alegatos de las partes para cerrar así este episodio en que el
estado chileno ha sido llevado a los tribunales internacionales de justicia
cuya resolución provendrá en meses siguientes desde esta corte interamericana
de derechos humanos.
Expectación sobre su
desenlace
Para el abogado Sergio Fuenzalida que es parte de la representación de
Cejil y Coordinador Programa de Derechos Humanos de la Universidad Central en
Chile, el primer día “se desarrolló con éxito la primera etapa de la audiencia
ante la Corte Interamericana. Dieron sus testimonios Jaime Marileo, Juan Pichún
y Víctor Ancalaf. Estuvieron muy bien. Luego declaró Juan Domino Acosta como
testigo del Estado, quien reconoció explícitamente que la ley que se le aplicó
a los mapuches tenía defectos importantes en la descripción del tipo penal y
que violaba la presunción de inocencia…”, indicó el profesional.
Frente al cierre de este juicio internacional y las expectativas que se
tienen, el abogado manifestó: “El caso tiene mucha importancia porque no sólo
se piden reparaciones a las víctimas sino que también que esas reparaciones
tengan un alcance colectivo. Y se busca que la Corte establezca que existió una
utilización discriminatoria de la ley penal en contra del pueblo mapuche. Otro
objetivo que se está buscando es que la sentencia establezca límites a la
legislación antiterrorista cuando es utilizado para sofocar movimientos
sociales…”
