Este blog tiene por finalidad dar a conocer la recopilación de algunos materiales como boletines, revistas, diarios, documentos, etc., que contribuirán en parte a mantener viva la memoria histórica del pueblo chileno, como asimismo la de algunos paises que conjuntamente a sus organizaciones han contribuido a la lucha por la liberación de la humanidad y la lucha por la conquista del socialismo y comunismo a nivel mundial. (BLOG DEDICADO A LOS 100 AÑOS DEL PARTIDO COMUNISTA DE CHILE.1912-2012)
lunes, 29 de enero de 2018
domingo, 28 de enero de 2018
Déjá vu
Comentario radial y escrito
Déjá vu
Prologo
El martes 23 de enero, una sonrisa de Nancy, mi mujer, me dejo motivado; hace tiempo que anda
exigiendo que pinte los zócalos de la casa... Mañana decía yo, tres años en la
misma; me negaba, estoy jubilado le decia.
Pero esa sonrisa, ese "hola", me convirtió otra vez en albañil,
en pintor de brocha gorda... hace años que no subo por andamios, me dan vértigo
solo con mirarlos, mi habilidad y agilidad se quedó en no sé que ladrillo
incrustado en algún muro...
Su sonrisa me motivo...
Agarre un poco de yeso, pincel,
cuchara, lija y pintura... a encachar los zócalos... "agarre papa" y
me acorde del desagüe del baño, saque pá fuera la tina y lavadora... saque
todos los caños y tubos, los limpie, arregle un azulejo;... el baño quedó de lujo...
Estaba de rodillas, quise pararme, no pude...sentí que me metían un clavo
desde la cabeza, pasando por guata y poto hasta llegar a las uñas de mis
pies... ni los ojos podía mover...
Con vergüenza doliente llame a mi mujer, me encontró estilo musulmán.
Parecía avestruz escondiendo la cabeza entre hombros y brazos, Nancy me
toco el hombro, grite, mis manos, motivado y choro, se agarraron al borde de la
tina.
Ahí quede, una hora agarrado y tiritando...
Me dio dos "citodones"... espere... pude mover una pierna, luego
la otra.
No es primera vez que tengo ese ataque cobarde... Unos 15 años atrás,
estaba haciendo ejercicios al son de Jane Fonda... flexiones, abdominales,
estirarme, tronco incline... me agache y el mismo dolor criminal me ataco y me
dejo convertido en piedra, cualquier movimiento provocaba un dolor inmenso;...
fue necesario llamar ambulancia.
Llego un médico, no recuerdo su nombre, me miro, le conte que estaba
"entrenando", me miro de nuevo, saco una jeringa y me inyecto, volvió
a mirarme, me ayudo a sentarme y me dijo en español..."Alejandro, hay
otras maneras de bajar la ponchera"... era un médico chileno.
Comentario.
Relato este cuentito porque no encuentro otra manera de expresar la
soledad, la impotencia, el dolor inmenso que trae la desilusión, lo que cuesta
secarse los mocos y seguir el camino que te alumbra tu creencia...: Detenerse,
preguntarse solo y en patota que hiciste mal, que hiciste bien... que hay que
hacer... son cientos de interrogantes muerden tu verdad de vivir lejos.
Nos correspone juntarnos y estudiar, analizar nuestros documentos, nuestro
sentir lejano.
Los caminos son diversos,
dialectico, una roca inmensa podía ser más tarde un grano de arena en un
desierto cualquiera, en una playa cualquiera, puede ser parte de la pared de
una casa del obrero, o de una biblioteca...Los caminos no son derechitos...
Por eso la critica y autocritica es esencial para saber por donde entra el
agua y como sacarla...
Tengo varios escapularios que alimentan mis anhelos, mis sueños, mi hogar,
me canta lo de Victor Diaz...: “ pretender destruir al partido de los
comunistas es como intentar vaciar el mar con un balde ”.
Tengo que gritar mis pecados... pensar que somos un trozo del átomo
rebelde, de la clase trabajadora... aquella del martillo, del azadón, del
libro, del telescopio, de las matemáticas, del que recoge la basura, del
cantante, poeta, soñador, del hambriento, del justo, del solidario.
Importante es conocer, entender, empaparse
de lo que hay en el programa
partidario... Si no es así, no se va a entender el porqué de Nueva Mayoría y el
porqué luchamos tanto... Hay que entender la táctica y la estratégica en estos
tiempos tan convulsionados de magia negra y pelirroja.
Somos una creencia joven, con experiencias y sabedores de la vida politica,
sin embargo, nuestra táctica de hoy, no ha podido integrarse, penetrar en toda
una masa social, de clase trabajadora muy diversa, inestable, gracias a los medios de comunicación, a las
pilastreria muy fácil de manipular a un pueblo enojado.
No puedo hablar mucho ,estoy fuera de los olores que se escapan en los
conflictos de clases... me queda solo el sabor en la memoria.
Soy parte de una creencia que existe
en nuestro macetero, en nuestro mundo...tan re lejos de nuestro paisito
y tan re cerca al mismo tiempo.
Contaré cosas que no se tienen que contar, pero la sabe medio mundo.
Nos hemos achicados tristemente, una parte se quedó en su casa con el
relator "a mano", otros solamente con la mano en el control... varios
retornaron, otros han fallecido... Hablo contingente, hemos metido la pata
hasta la rodilla, lo dije en un comentario anterior, que volvíamos a meterla y
en el mismo hoyo... teniendo posibilidades de desarrollar medios útiles a la
lucha de clases de nuestro paisito.
Pienso que, tanto al interior como en el exterior del país la deformación
mediatica esta en poder del Imperio, pero hay rendijas en que, nosotros,
podemos tener la posibilidad de darle rostro, fisonomía a la lucha de nuestro
sur... Sé, que hay niños, hijos, nietos de chilenos que no tienen idea quien es
Víctor Jara, Pablo Neruda, Marta Ugarte, Eloy Alfaro, Sandino, Marulanda,
Camilo Cienfuego.
Muchos cuadros revolucionarios profundizaron sus conocimientos fuera de su
propio país... Fidel Castro, Ernesto Guevara por ejemplo.
Un camarada amigo dice que yo soy cuesco... con toda seguridad es verdad;
entiendo y siento lo que significa conciencia de clase... siento lo que es ser
militante; no en la habla, sino en el quehacer... para mi es entregarle a mi
creencia lo mejor de mí... lo que yo he conseguido ser en una sociedad con
sello imperial... si canto, mi cantar es para el partido... pero...ese sentir
también lo tiene un mitómano, un judas.
Ese "mejor de mí" no significa que yo cante "la morena"
por todos lados, significa que "la morena" tiene que ser cantada
cuando el colectivo, el colectivo en todas sus instancias, estudie donde es más
necesario ser escuchada...
Y esa "morena" esta en todos los oficios... en la información, en
la educación, en el conocimiento, en la humildad, en la solidaridad y sobre
todo el incentivo, la motivación va de la mano con el sentido común, con la
organización...
Si esto no ocurre, los pasos serán uno para adelante, ninguno para atrás...
no se tiene nada que defender, solamente se existe, como la pobreza, la
ignorancia, la prostitución, el crimen.
Una pobreza miserable y otra intelectual que permite darle "geografía
y habla" a instancias de espectadores, que en tiempo de elecciones se
multiplican y se van con el riquerio... Utilizan la lucha de clases, disfrazan
la lucha de clases para beneficiar los intereses del Imperio... Lo que sucede
en Grecia, en España, en Ecuador, en nuestro paisito.
La democracia, por donde se mire, con los ojos del imperio o con los ojos
de amaranto, es una dama gentil, muy sabía... se puede medir con el pan y la
leche, quien la tiene todos los días y quien no, de adonde viene, quien la
trabaja, quien la produce... pasa lo mismo con el vino.
Epilogo...:
Mi trinchera esta en los maceteros y en el lápiz... el trabajo no lo hago
muy bien, mal tampoco, pero hay algo que no cuadra, algún factor de la táctica
me impide pasar la mitad de la cancha...
Nueva Mayoría es, fue y será un acierto politico... no supimos trabajarla,
ganamos una derrota politica.
El pleno del 77 nos debería pegar en los cachos... Debemos entender y
practicar la comunicación, la solidaridad, el respeto, la tolerancia, el
sentido común... Y lo digo por donde vivo...
Quien soy yo, para la critica del que hacer, en el campo de batalla de allá
abajo...
Podemos, desde aquí, lejanos, analizar y aprender, podemos discutir,
dialogar, si el "que hacer" nuestro, cubrió o no cubrió, las
necesidades de la creencia natal.
Alejandro Fischer Alquinta.
Estocolmo 2018 01 28
CAPÍTULO XIII: ¿LENIN O MARTOV?
REFLEXIONES DE UN MILITANTE COMUNISTA DE BASE EN TORNO A
LA DERROTA DE DICIEMBRE DE 2017 (XIII)
Iván
Ljubetic Vargas, historiador
CAPÍTULO XIII:
¿LENIN O MARTOV?
Respondiendo a un artículo
sobre Lenin, el compañero Leo Fonseca me
envió una de sus acostumbradas y siempre certeras observaciones: Escribió,
refiriéndose a Lenin: “Dentro de todo el gigantesco aporte de su labor revolucionaria, destaca hoy en día como tarea comunista la
defensa del Artículo 1. Saludos. Leo”. Y
tiene toda, absolutamente toda, la razón.
Cuando en el Partido
Comunista aparecen intentos directos o disimulados por pasarse a llevar los
métodos leninistas, como por ejemplo se plantean en el Informe y Resoluciones
del IX Pleno del Comité Central, es
bueno volver a estudiar a quien puso las bases para el funcionamiento y
organización del partido revolucionario moderno. En el tomo tres de las Obras
Escogidas de Lenin en tres tomos, encontramos su obra “Un paso adelante, dos
pasos atrás (una crisis en nuestro Partido)”, escrita en febrero-mayo de 1904.
“UN PASO ADELANTE…”
En este libro, uno de los
tesoros del marxismo-leninismo, se refiere Lenin a los hechos ocurridos en el
II Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR) realizado del
17 (30) de julio al 10 (23) de agosto de 1903 y reunido primero en Bruselas y
después en Londres. Este Congreso aprobó un Programa revolucionario y los
Estatutos elaborados por Lenin, con la sola excepción del punto o artículo primero, en que los oportunistas en
cuestiones de organización lograron que se aprobara el proyecto formulado por
Martov.
Yuli Mártov, Julius Mártov
o L. Mártov (Ма́ртов, su nombre real era Yuli Ósipovich Zederbaum) había nacido el 24 de noviembre de 1873 en Constantinopla, en el seno de una familia
judía de clase media. Fue un revolucionario socialdemócrata ruso, que llegó a ser el líder de la fracción
menchevique en el Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia. Falleció el 4 de abril de 1934.
EL ARTÍCULO PRIMERO DE MARTOV
El punto uno de Martov
señalaba: “Se considerará perteneciente al Partido Obrero Socialdemócrata de
Rusia a todo el que, aceptando su Programa, trabaje activamente para llevar a
la práctica sus tareas bajo el control y dirección de los órganos(¡sic!) del
partido”. (Lenin: Obras Escogidas en tres tomos. Tomo I, página 306)
Comenta Lenin: “La idea del
artículo primero de Martov sólo aparece al plantearse la cuestión de si pueden
los órganos del partido llevar a la práctica su dirección respecto a aquellos
miembros del mismo que no forman parte de ninguna de las organizaciones del
partido”. (Lenin: Obras Escogidas en tres tomos. Tomo I, página 306)
EL ARTÍCULO PRIMERO DE LENIN
La proposición del artículo
primero de Lenin (que fue aprobado después en el III Congreso del POSDR
realizado en 1905) señala: “Se considerará miembro del Partido todo el que
acepte su Programa y apoye al Partido tanto con recursos materiales, como con
su participación personal en una de las organizaciones del mismo” (Lenin: Obras
Escogidas en tres tomos. Tomo I, página 316.
Refiriéndose siempre al
artículo primero de los Estatutos, Lenin escribió en la obra ya citada: “Cuanto
más fuertes sean nuestras organizaciones del Partido, integradas por
socialdemócratas efectivos, cuanto menos vacilación e inconstancia haya dentro del
Partido, tanto más amplia y polifacética, tanto más rica y fructuosa será
influencia del Partido en los elementos de las masas obreras que lo
rodean y que él dirige. Porque, en verdad, no se puede confundir al Partido
como destacamento de vanguardia de la clase obrera con toda la clase” (Lenin:
Obras Escogidas en tres tomos. Tomo I, páginas 318- 319. Los subrayados son de Lenin).
UN PLANTEAMIENTO
MARTOVIANO
En el Partido Comunista de
Chile han habido (y existen) diversos
intentos por “flexibilizar” a Lenin y los Estatutos. Por ejemplo, en una
entrevista publicada en “El Siglo” en su edición de la semana del 8 al 13 de abril
de 1995, Oscar Azócar señaló: “En el Pleno vimos que era fundamental
desarrollar métodos de trabajo más flexibles para incorporar a otros
compañeros. Lo fundamental para medir al militante, es que trabaje con las
orientaciones del Partido, que contribuya en forma concreta para ponerlas en práctica.
Lo más importante es la actividad que cada militante desarrolla, y la célula tiene que ser capaz de llegar hasta
estos compañeros”. (El subrayado es nuestro)
¿No es verdad, que estos
planteamientos están más cerca de Martov que de Lenin?
A DEFENDER EL CONCEPTO LENINISTA DE MILITANTE
Debemos defender el
concepto leninista de militante. Sus tres condiciones fundamentales: Estar de
acuerdo con el Programa, participar efectivamente en una célula y pagar
mensualmente su cotización. Nada de flexibilizarlas. Quien no milita en una
célula no es militante y, por tanto, no puede ser dirigente, ministro, parlamentario, alcalde ni concejal
comunista. Tampoco tener otro cargo alguno
de representación del Partido. Esto también vale para estar de acuerdo con el
Programa y cancelar su cotización.
Y aquí corresponde lo que
planteaba Lenin sobre el control revolucionario, control desde capitán a paje.
CAPÍTULO XII: EN LA DEFENSA DEL LENINISMO
REFLEXIONES DE UN MILITANTE COMUNISTA DE BASE EN TORNO A LA DERROTA DE DICIEMBRE DE
2017 (XII)
Iván Ljubetic Vargas, historiador
No hacerse el
harakiri,
pero tampoco hacerse el leso
CAPÍTULO XII: EN
LA DEFENSA DEL LENINISMO
En una de las primeras
informaciones en torno al esperado IX
Pleno del Comité Central del Partido Comunista de Chile, realizado los días
viernes 12 y sábado 13 de enero de 2018, el compañero Presidente del Partido,
diputado Guillermo Teillier señaló: “realizaremos una conferencia nacional a
mediados de año con 300, 400 dirigentes, donde vamos a tomar medidas muy
concretas como cuáles serán las propuestas programáticas que vamos a priorizar,
cómo vamos a organizar el partido, miraremos las medidas del gobierno de Piñera
y cómo avanzamos en la unidad de las fuerzas políticas y sociales”.
En verdad nos llamó la
atención y nos preocupó un tanto la frase “cómo vamos a organizar el partido”
entre las “medidas muy concretas” que se
tomarán en esa Conferencia Nacional, porque nos pareció una medida positiva
pero, a la vez, muy ambigua. ¿Qué significa eso de “cómo vamos a organizar el
partido”?
Por ello esperábamos con
sumo interés el Informe y las Resoluciones del IX Pleno para aclararnos el
significado de esa frase.
Con enorme satisfacción
leímos tanto el Informe como las Resoluciones del IX Pleno. Son dos serios y
valiosos documentos, que deben servir de base para una profunda discusión en
todos los órganos del Partido. Pero, al leerlos no encontramos la respuesta a
nuestra inquietud sobre la frase del compañero Teillier. Aún más observamos una
total ausencia sobre el estado y funcionamiento orgánico del Partido. ¿Es que
no preocupa a los miembros del Comité Central la situación orgánica del
Partido? ¿Cómo anda su militancia en una célula?
En el Informe sólo
encontramos en torno a nuestra preocupación lo siguiente: “El Partido puede y
debe jugar un importante papel en el periodo y proceso que se abre, a condición
de readecuar sus cuadros y estructuras,
en función de los conflictos y contradicciones sociales más relevantes de esta
etapa. Ir más allá de esquemas
internistas, entender los problemas orgánicos, como esencialmente políticos.
Su resolución es la conformación de
estructuras acordes con los aspectos centrales de nuestra línea política,
estos es, en función de nuestras definiciones del carácter del período y de su
más posible superación”.
En las Resoluciones se dice
al respecto: “El pleno del Comité Central ha resuelto convocar a una
Conferencia Nacional del Partido Comunista de Chile para el primer semestre del
2018, con objeto de reafirmar nuestra oposición activa al gobierno de Sebastián
Piñera, de defensa de las reformas hechas,
de crear condiciones para la recuperación del gobierno y profundización
de la democracia en nuestro país, actualizando nuestro programa y nuestras propuestas al país.
También nos proponemos readecuar el partido como
herramienta de las transformaciones sociales, tanto en el funcionamiento de las
estructuras de dirección como en la educación y formación de cuadros del
partido”.
Nuevas frases que no
explican su real significado: “Readecuar sus cuadros y estructuras”, “readecuar
el partido como herramienta de las transformaciones sociales”, “Ir más allá de
esquemas internistas, entender los problemas orgánicos, como esencialmente
políticos”.
En el seno de un partido,
como en todo objeto o fenómeno, existe –como lo constata el materialismo dialéctico- la lucha de contrarios, la lucha de
tendencias.
Lenin, colocó como epígrafe
de su obra “¿Qué hacer?”, la frase de una carta de Lassalle a Carlos Marx, de
fecha 24 de junio de 1852, que decía: “…La lucha interna da al partido fuerzas
y vitalidad; la prueba más grande de la
debilidad de un partido es la amorfía y la ausencia de fronteras bien
delimitadas; el partido se fortalece depurándose…” (Lenin: “¿Qué hacer?” en
Obras Escogidas en tres tomos Tomo I, página 115).
Como hemos denunciado en
varias oportunidades, en los últimos años, han surgido en el seno del Comité
Central del Partido Comunista de Chile tendencias socialdemócratas,
antileninistas; intentos por “flexibilizar”
a Lenin.
Por ejemplo, en una
entrevista publicada en “El Siglo” en su edición de la semana del 8 al 13 de
abril de 1995, Oscar Azócar, entonces Encargado de Nacional de Organización,
señaló: “En el Pleno vimos que era fundamental desarrollar métodos de trabajo
más flexibles para incorporar a otros compañeros. Lo fundamental para medir al
militante, es que trabaje con las orientaciones del Partido, que contribuya en
forma concreta para ponerlas en práctica. Lo más importante es la actividad que
cada militante desarrolla, y la célula
tiene que ser capaz de llegar hasta estos compañeros”. Y -¡atención!- agregaba más adelante: “Buscar otras formas, además de la célula,
para incorporarse a la actividad”.
Era clara en ese momento, a
lo menos en la mayoría del Comité Central, una posición idéntica a la de
Martov, que tanto combatió Lenin. Es conocida la polémica entre Lenin y Martov
en los marcos del II Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia de
1903.
La práctica mostró que hubo
“flexibilización” de los métodos leninistas de organización y funcionamiento
partidario, pero que no ha habido crecimiento de nuestras filas de nuestro
Partido. Su estado orgánico es cada vez
peor.
Cuando se preparaba el XXV
Congreso Nacional del Partido volvieron a campear por su fuero las tendencias
antileninistas.
Por ejemplo, en la Hoja Informativa
Nº 630, correspondiente a Octubre de 2015, de la Comisión Nacional de
Organización, se plantean conceptos sobre la organización del Partido que no
son leninistas.
Por ejemplo: al referirse
al trabajo orgánico del Partido se dice que “hay que cambiar todo lo que se necesite, para dar paso a formas orgánicas que, efectivamente,
den prioridad a estos ámbitos de la lucha política e ideológica”. No indica los
límites que tiene “todo lo que se necesite”.
Pero no sólo en la Comisión
de Organización se daban intentos
por “flexibilizar” a Lenin. Esta
tendencia también existía en el Comité Central. Prueba de ello, la tenemos en
la Convocatoria al XXV Congreso, convocatoria aprobada, desde luego, por el
Comité Central.
En dicho documento de
señala textualmente en el apartado “El necesario crecimiento del Partido”:
“Esta tarea, debemos
ubicarla en el contexto político y en la perspectiva de los desafíos que nos
hemos planteado. Se trata de un crecimiento cuantitativo, ojalá en el menor
tiempo posible, en el espesor del seno de las masas, tal como realmente son, reduciendo
al máximo las “exigencias” para su adhesión, militancia y compromiso partidario.
“No tenemos otra opción.
Las formas orgánicas para incorporar a este contingente deben ser las adecuadas a sus niveles de conciencia. No
hay otra “exigencia” ante quienes dan el paso de incorporarse a esta bella
tarea, pero que también es compleja y difícil” (Página 15)
“El Partido debe reordenar
sus formas de trabajo político para dar prioridad a estos aspectos de la
realización de su política.
“Esto necesariamente se
debe reflejar en el trabajo orgánico del Partido, en todos sus niveles. Hay
que cambiar todo lo que se necesite, para dar paso a nuevas formas orgánicas que,
efectivamente, den prioridad a estos ámbitos de la lucha política e
ideológica”. (Página 16) Todos los
subrayados son nuestros.
Es necesario que de una vez por todas el CC defina con
claridad su posición ante la organización y funcionamiento del Partido. ¿Está
por aplicar las normas leninistas, o
considera que hay que “superarlas” con “nuevas formas orgánicas”? ¿Somos un
Partido leninista o nos acercamos a Martov?
Es necesario plantear esto
sin eufemismos, para que cada militante en todas las células lo estudie y saque
las conclusiones. Por nuestra parte, levantamos en alto las banderas del
leninismo.
Lenin en su obra “La
socialdemocracia y las elecciones a la
Duma”, escribió:
“Todos los asuntos del
Partido deben ser manejados –directamente por medio de representantes- por todos los miembros del Partido en un
plano de igualdad de derechos, sin excepción”. (Lenin: Obras Completas, tomo
14, p. 253, citado por
Otto Kussiner y otros en “Comunismo Científico. Diccionario”, Editorial
Progreso. Moscú, 1981, p. 122)
Una vez más, como lo hizo
Luis Emilio Recabarren en 1924, se debe recurrir a la militancia comunista.
viernes, 26 de enero de 2018
Principios - Octubre de 2016 N°12 - Partido Comunista de Chile
Presionando la imagen puedes ver o descargar
documento completo en PDF
Principios - Octubre
de 2016 N°12
Revista teórica del Partido Comunista de Chile
Principios - Mayo de 2016 N°11 - Partido Comunista de Chile
Presionando la imagen puedes ver o descargar
documento completo en PDF
Principios - Mayo de
2016 N°11
Revista teórica del Partido Comunista de Chile
Principios - Diciembre de 2015 N°10 - Partido Comunista de Chile
Presionando la imagen puedes ver o descargar
documento completo en PDF
Principios -
Diciembre de 2015 N°10
Revista teórica del Partido Comunista de Chile
Principios - Mayo de 2015 N°9 - Partido Comunista de Chile
Presionando la imagen puedes ver o descargar
documento completo en PDF
Principios - Mayo de
2015 N°9
Revista teórica del Partido Comunista de Chile
Principios - Diciembre de 2014 N°8 - Partido Comunista de Chile
Presionando la imagen puedes ver o descargar
documento completo en PDF
Principios -
Diciembre de 2014 N°8
Revista teórica del Partido Comunista de Chile
Principios - Mayo de 2014 N°7 - Partido Comunista de Chile
Presionando la imagen puedes ver o descargar
documento completo en PDF
Principios - Mayo de
2014 N°7
Revista teórica del Partido Comunista de Chile
Principios - Septiembre de 2013 N°6 - Partido Comunista de Chile
Presionando la imagen puedes ver o descargar
documento completo en PDF
Principios - septiembre
de 2013 N°6
Revista teórica del Partido Comunista de Chile
Principios - Abril de 2013 N°5 - Partido Comunista de Chile
Presionando la imagen puedes ver o descargar
documento completo en PDF
Principios - Abril de 2013 N°5
Revista teórica del Partido Comunista de Chile
Principios - Noviembre de 2012 N°4 - Partido Comunista de Chile
Presionando la imagen puedes ver o descargar
documento completo en PDF
Principios - Noviembre de 2012
Revista teórica del Partido Comunista de Chile
Principios - Junio de 2012 - Partido Comunista de Chile
Presionando la imagen puedes ver o descargar
documento completo en PDF
Principios - Junio de 2012
Revista teórica del Partido Comunista de Chile
Principios - Enero de 2012 - Partido Comunista de Chile
Presionando la imagen puedes ver o descargar
documento completo en PDF
Principios - Enero de 2012
Revista teórica del Partido Comunista de Chile
Principios - Noviembre de 2010 - Partido Comunista de Chile
Presionando la imagen puedes ver o descargar
documento completo en PDF
Principios -
Noviembre de 2010
Revista teórica del Partido Comunista de Chile
jueves, 25 de enero de 2018
CAPÍTULO XI: Y AHORA, ¿QUÉ HACER?
REFLEXIONES DE UN MILITANTE COMUNISTA DE BASE EN TORNO A
LA DERROTA DE DICIEMBRE DE 2017 (XI)
Iván Ljubetic Vargas, historiador
No hacerse el harakiri,
pero tampoco hacerse el leso.
CAPÍTULO XI: Y AHORA, ¿QUÉ HACER?
Apechugar. Los comunistas
siempre lo hemos hecho, en las buenas y en las malas. Lo primero, en base a una
sana y valiente crítica y autocrítica, tratar de explicarnos las verdaderas
causas de la derrota. Sin hacernos el harakiri, pero tampoco hacernos los lesos
con ese falso y acostumbrado exitismo. Luego enmendar los errores.
Cada cual respondiendo por
su personal responsabilidad y como miembro de un órgano partidario. Desde
capitán a paje. Teniendo en cuenta que el capitán tiene más responsabilidad que
el paje.
La derrota sufrida por la
centro-izquierda en las elecciones del 17 de diciembre de 2017 no invalida la
línea estratégica del Partido Comunista de Chile, trazada en su XX Congreso
Nacional y ratificada en los congresos posteriores, la que tiene como objetivo
estratégico el conquistar un Chile realmente democrático. Por el contrario.
Alcanza enorme significado en las condiciones de un gobierno de derecha como el
que se instalará a partir de 11 de marzo de 2018. Esta estrategia se debe
expresar en la defensa de los cambios
llevados a cabo por el gobierno de la Presidenta Bachelet y lograr otros
avances positivos. Ello, logrado a través de la unidad y lucha de los más
amplios sectores democráticos.
Por tanto, tampoco
está invalidada la justa política de
alianzas aprobada por el Pleno del Comité Central del PC, realizado el 28 de
diciembre de 2004.
En mi opinión, lo decisivo
es reafirmar nuestros principios marxistas, leninistas, recabarrenistas. Pensar y actuar de acuerdo con ellos.
Siguiendo el ejemplo de
Luis Emilio Recabarren (a veces olvidado o dejado en segundo plano por algunos
dirigentes comunistas) poner en el centro de nuestro pensamiento y acción el
movimiento obrero, que es la fuerza
motriz de nuestro desarrollo histórico. Ningún tipo de alianzas ni
compromisos nos pueden apartar de ello.
Educarnos para educar a las masas. Ir forjando
la conciencia de clase en los trabajadores, su conciencia real, en permanente y
dura lucha ideológica. Como lo hizo Recabarren, utilizando todos los medios a
nuestro alcance: la prensa (es imprescindible contar con un diario de papel,
sencillo, educador), grupos de teatro, conjuntos artísticos (el Coro Rojo es
una excelente iniciativa que es necesario multiplicar), actos, paneles, la
bancada de diputados comunistas. Ahora, la radio, redes sociales y, en lo
posible, la TV.
Como Recabarren, prestar
especial atención al movimiento sindical, a su organización, unidad y luchas
reivindicativas. Transformar a los sindicatos en escuelas de educación de los
trabajadores.
Hacer crecer en cantidad y
calidad el Partido Comunista. Reclutar nuevos combatientes. La muestra de cómo
se trabajó en la campaña electoral, está dada
por la cantidad de nuevos
militantes que se ganaron en ella.
Volver a la plena vigencia
de las normas leninistas de organización y funcionamiento. Derrotar las
tendencias socialdemócratas que surgieron en documentos como la Convocatoria al
XXV Congreso. La denuncia realizada por nosotros, obligó a echar marcha atrás a
los redactores de ese documento
(suponemos miembros del Comité Cenhtral), con explicaciones que nada
explicaron.
No son nuevos los intentos
por “flexibilizar” a Lenin. Por ejemplo, en una entrevista publicada en “El
Siglo” en su edición de la semana del 8 al 13 de abril de 1995, Oscar Azócar,
entonces Encargado de Nacional de Organización, señaló: “En el Pleno vimos que
era fundamental desarrollar métodos de trabajo más flexibles para incorporar a
otros compañeros. Lo fundamental para medir al militante, es que trabaje con
las orientaciones del Partido, que contribuya en forma concreta para ponerlas
en práctica. Lo más importante es la actividad que cada militante desarrolla, y
la célula tiene que ser capaz de llegar
hasta estos compañeros”. Y -¡atención!-
agregaba más adelante: “Buscar otras formas, además de la célula, para
incorporarse a la actividad”.
Si somos un partido
leninista, debemos practicar el centralismo democrático, la dirección
colectiva, la célula como principal órgano partidario, la crítica y la
autocrítica, la obligatoriedad de todo dirigente de militar en una célula. Sólo
con un partido organizado y funcionando al estilo leninista, podemos realizar una verdadera
política de masas. En ello, las células tienen que jugar su rol esencial.
Debemos perfeccionar la
democracia interna.
En su edición del 15 de
julio de 2016, el semanario “El Siglo” publicó en la página 5 una breve, pero
muy importante información. Su título: “PC elegirá Comité Central por voto
universal”. En parte del texto explica: “Desde ahora, el Comité
Central del Partido Comunista de Chile (PC) será elegido por voto universal de
los militantes de la colectividad, es decir, todos sufragarán para decidir
quienes integran esta instancia partidaria”. Agrega más adelante: “Esta
innovación la acordó, precisamente, el Pleno del Comité Central (CC), efectuado
el pasado 9 de julio, para dar cumplimiento con la norma establecida por la
nueva ley de partidos políticos”.
Este acuerdo significa
fortalecer la democracia interna del Partido de Recabarren, pues sepulta el
antidemocrático método de la prelación. Ese sistema tenía por resultado que, en
los Congresos Nacionales, eran elegidos o reelegidos como miembros del nuevo Comité Central todos los candidatos propuestos en la prelación por la Dirección Central que
llegaba al evento partidario.
Lenin jamás planteó ni
practicó la prelación. Es conocido que, en el VI Congreso del Partido de los
bolcheviques, efectuado en San Petersburgo del 26 de julio al 3 de agosto de 1917, fueron elegidos
dirigentes leninistas, trotskistas y de otras corrientes, que actuaban dentro
de esa colectividad.
Recabarren aplicó la
democracia interna. Por ejemplo, cuando en el
Tercer Congreso Nacional del Partido Comunista, efectuado en Valparaíso
el 25 y 26 de diciembre de 1920, se
resolvió la incorporación del Partido a la Internacional Comunista,
Recabarren propuso -y fue aprobado- que ello fuera discutido por todos los
militantes en las secciones (así se llamaban
entonces las bases del Partido) durante 1921. Sólo después de ello, en el
Cuarto Congreso Nacional, efectuado en Rancagua el 1 y 2 de enero de 1922, se
ratificó tan importante medida.
Otro ejemplo. En el Sexto
Congreso Nacional, celebrado en Viña del Mar, el 18 y 19 de septiembre de 1924,
una fracción antipartido logró elegir cuatro de los siete dirigentes de la
Dirección Nacional. Ello creó la primera crisis en la historia del Partido
Comunista. Para superarla, Recabarren propuso la elección directa, por todos
los militantes, de una nueva dirección nacional. Esta tuvo lugar el 13 de
diciembre de 1924. Los siete dirigentes elegidos fueron probados
revolucionarios.
La democracia interna
garantiza, además, la plena libertad de opinión en las instancias partidarias.
No debe preocupar que dentro de un organismo existan opiniones discrepantes. En
una ley de la dialéctica que en toda cosa o fenómeno existen contradicciones. Y
no podemos pretender que esa ley no tenga
vigencia dentro del Partido. Lenin cita
de una carta del socialista Lasalle a Marx, la siguiente frase: “La lucha
interna da al Partido fuerzas y
vitalidad”. Y la utiliza como parte del epígrafe de su obra “¿Qué hacer?”. La
lucha ideológica también se da al interior del Partido.
La democracia interna garantiza el derecho de los militantes al
ejercicio libre y responsable de la crítica autocrítica dentro del Partido.
La defensa de las normas
leninistas de organización y funcionamiento es tarea de todos los
revolucionarios.
Por otra parte, no debemos
olvidar las lecciones que nos ha dejado nuestra rica historia de más de un
siglo de combates. Por ejemplo, la autocrítica realizada en el Pleno de agosto
de 1977 sobre el “vacío histórico” en cuanto al tema militar.
Ha sorprendido, algo que no
nos debiera sorprender: la provocadora acción de elementos fascistas en el acto
de la CUT. Con el triunfo de Piñera los ultraderechistas se sienten estimulados
a mostrar sus garras. Los sectores populares, y en primer lugar los comunistas,
no podemos descuidar la autodefensa. Es
otra tarea de plena vigencia.
Si los comunistas hemos
optado en este período por la vía no armada y, como una de las formas tácticas,
la electoral, debemos prepararnos para tener éxito en las elecciones. Si bien
logramos elegir 8 diputados y perdimos un candidato a senador el domingo 19 de
noviembre de 2017, estos resultados están distantes para pretender ser un
partido con real influencia en lo electoral. Este trabajo debe ser continuo. No
solo en los marcos de los comicios. En ello incide en primer lugar el trabajo
de educación y propaganda, una real política de cuadros y, sobre todo, el
accionar con las masas.
Tanto de lo positivo como
de lo negativo de nuestro actuar en este período de las elecciones del 2017, el
principal responsable es el Comité Central. También necesario analizar la
actuación de los Comités Regional, Comunales y de Sector, como la participación
que le cupo a cada célula y a todos los militantes. Ello, insistimos, en base a
la crítica constructiva y a la autocrítica
sincera.
No hacerse el
harakiri,
pero tampoco hacerse
el leso.
CAPÍTULO X: LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, UN PODEROSO ACTOR POLÍTICO
REFLEXIONES DE UN MILITANTE COMUNISTA DE BASE EN TORNO A
LA DERROTA DE DICIEMBRE DE 2017 (X)
Iván Ljubetic Vargas, historiador
No hacerse el
harakiri,
pero tampoco hacerse
el leso.
CAPÍTULO X: LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, UN PODEROSO ACTOR
POLÍTICO
Todos los seres humanos
tienen conciencia. Ésta puede ser conciencia verdadera, cuando corresponde
a sus reales intereses de clase, o
conciencia falsa, cuando no representa esos intereses.
La mayoría de la población,
aunque no tenga conciencia de ello, vive vendiendo su fuerza de trabajo a una minoría de grandes patrones. En
Chile, el 1% más rico concentra el 33% de los ingresos.
Si toda esa multitud de
trabajadores (incluidos los de la llamada “clase media”) tuviera una conciencia
verdadera, tendría en sus manos el poder político.
Pero no es así. La mayoría
de ella posee una conciencia falsa, creada por el incesante bombardeo de los
medios de comunicación en manos de la derecha. Ésta controla todos los canales
de televisión. Incluso TVN, “el canal de
todos los chilenos”, que en la última campaña electoral fue decididamente
piñerista. Otro tanto sucede con las radioemisoras. La prensa escrita está en manos de dos poderosos consorcios:
COPESA y El Mercurio.
Para la centro-izquierda
le es imposible competir de igual a
igual con la enorme maquinaria de los medios de comunicación de la derecha. Por
eso debe buscar, por todos los medios,
llegar a la gente: tener diarios, radios, visitar barrios y poblaciones,
no sólo en períodos de elecciones, para explicar en forma sencilla pero
convincente, que las radios que escucha,
el canal de la TV que ve, el diario que
lee, tienen un dueño. Que para ser
propietario de uno de esos medios hay que ser gente con muchos recursos. Que
ningún trabajador los posee. Y que, naturalmente, esa radio, canal de TV o diario tiene que transmitir, tanto en la
forma como en su contenido, lo que le conviene a su dueño. Nadie quiere
dispararse en un pie.
Por ello, esos medios no
entregan simplemente noticias. Lo que hacen es hacer propaganda, propaganda con
la intención de hacer pensar de una
manera que favorezca políticamente a los
dueños de esas radios, canales de televisión y diarios.
Debemos llegar a la gente
con constancia, con inmensa paciencia y con suma sencillez, para ir quitando poder a este actor político que
inunda las mentes con mentiras. Y esta es una tarea para toda persona
democrática.
No olvidar que la derrota
electoral de diciembre de 2017 fue, antes que nada, una derrota en el campo de
las ideas, una derrota ideológica. Ya es hora de pasar a la ofensiva en la
batalla ganar las conciencias de las masas.
A propósito de lucha
ideológica, un compañero respondiendo a mi reflexión (III), me escribe diciendo
“Y que hay de malo que un trabajador tenga tarjeta de crédito”.
Le respondo: Mirado desde
el punto de vista de los grandes comerciantes y de los medios de comunicación
que los favorecen, nada tiene de malo. Es “natural” que se use para propiciar
el consumismo. Pero para la gente sencilla, significa endeudarse, pagar
intereses gravosos y vivir viendo como esas deudas crecen continuamente.
La última Encuesta
Financiera de Hogares del Banco Central (BC) dejó en evidencia el nivel de endeudamiento de la población chilena. El
sondeo, difundido en noviembre de 2016,
reveló que el 73% de las familias mantiene obligaciones financieras,
tres puntos porcentuales más que en la primera medición de 2007. Pero la
penetración y tipo de deuda han desarrollado características distintas en cada
capa social, poniendo en riesgo a algunos hogares.
Así lo muestra un análisis
de la Facultad de Negocios de la Universidad del Desarrollo (UDD), que utilizó
como base los datos del Banco Central. A través de un indicador de carga
financiera -que considera el dinero
destinado al pago de intereses y amortización de la deuda sobre los ingresos
mensuales del hogar-, el estudio detectó a los hogares que atraviesan por
dificultades financieras. Generalmente, explica el documento, la literatura
económica define como “hogar vulnerable” aquel que destina entre 20 y 40% de su
ingreso mensual a pagar una deuda no hipotecaria. La UDD tomó como base un
umbral de 30%.
Bajo esos parámetros, la
casa de estudios identificó a 702.765 familias urbanas que destinan 30% o más
de sus ingresos mensuales al pago de deudas de consumo e intereses. Este grupo,
a su vez, equivale al 30% del total de hogares que reconoce mantener deudas no
hipotecarias; es decir, a través de tarjetas de créditos bancarias, préstamos
de consumo bancarios, tarjetas de créditos de casas comerciales, préstamos de
consumo de casas comerciales, créditos automotrices y créditos educacionales.
Y el estar amarrado a esas
deudas influye significativamente en el modo
de pensar de mucha gente. No es libre para hacerlo.
La afirmación del compañero
citado, muestra hasta qué grado ha
llegado la influencia de los medios de comunicación, un poderoso actor político. Y nos llama a dar mayor importancia
a la lucha ideológica.
CAPÍTULO IX: UN PILLO Y EXITOSO CAMALEÓN
REFLEXIONES DE UN MILITANTE COMUNISTA DE BASE EN TORNO A LA DERROTA DE
DICIEMBRE DE 2017 (IX)
Iván Ljubetic Vargas, historiador
No hacerse
el harakiri,
pero tampoco hacerse
el leso.
CAPÍTULO IX: UN PILLO Y EXITOSO CAMALEÓN
En la campaña presidencial
2017, especialmente en la segunda vuelta, el candidato de la derecha mostró y
derrochó la habilidad, la pillería, que le ha permitido llegar a ser uno de los
más exitosos y poderosos multimillonarios del Mapocho.
Supo agarrar al vuelo todo
error o equivocación de Guillier y de su Comando. Exagerando esas fallas y
dándole amplia cobertura a través de los medios de comunicación que controlan
los grandes patrones.
Utilizó descaradamente el
anticomunismo. Se sirvió de la propaganda negra del imperialismo. Por ejemplo,
sobre Venezuela. Caracterizó al gobierno de ese país de “comunista”, pese a que
es un régimen socialdemócrata que, en
los marcos del capitalismo, ha llevado a cabo grandes cambios a favor del
pueblo, el que le ha dado masivo y mayoritario apoyo en más de 20 elecciones,
tres de ellas efectuadas en los últimos meses de 2017.
Aseguró que de ganar
Guillier el balotaje, el Gobierno estaría en manos de los comunistas y otros
extremistas. Naturalmente, no se refirió al excelente papel jugado por los
comunistas en el Gobierno de la Nueva Mayoría.
Un episodio de farándula:
“El 19 de noviembre del 2017, Piñera caminaba no a Damasco como Pablo, sino
hacia La Moneda. De pronto cayó sobre él desde el cielo un rayo de luz, que lo
dejó ciego (Ese rayo enceguecedor fue el 36,64% y no el 44% o 45% esperado de
votación en la primera vuelta) Entonces
escuchó la voz de Manuel José Ossandón, con quien hacía poco se había trenzado
en arduas peleas. Ossandón lo mejoró de su ceguera y le mostró el camino de la
salvación, su mítica “derecha social”. Y Piñera vio que era bueno. Entonces se
transformó, de acérrimo enemigo de las reformas de Bachelet, entre ellas las de
educación, en decidido partidario de la gratuidad en la educación superior. Y
lanzó su ofertón de primavera: gratuidad para el 90% de los estudiantes de los
Centros de Formación Técnica. Pero, como recordó la diputada comunista Karl
Cariola (El Siglo, 29 de diciembre de 2017) “esas instituciones hoy día tiene
fines de lucro y se les quiere entregar recursos del Estado”. Pillín no da puntada sin hilo. Y
vinieron más ofertones: puestos de trabajo, en salud. Hasta se apropió del proyecto
de la Nueva Mayoría de la AFP estatal.
Pero no fue un giro a la
izquierda. Eso nunca. No tuvo problemas con aceptar el apoyo del fascista José
Antonio Kast, de reunirse con la “familia militar” a la quien hizo promesas
como reabrir Punta Peuco si la Presidenta Bachelet lo cerraba y lograr el envío
a casa de los verdugos presos que estuvieran “enfermos” o muy “viejitos”.
Los resultados de la
primera vuelta no sólo conmovieron a Piñera, sino a toda la derecha. Los
partidos de Chile Vamos cayeron en pánico. Y del pánico saltaron a la acción.
Dejaron de lado sus diferencias. Se lanzaron a trabajar con una convicción que
tuvieron todos los sectores de la Fuerza de la Mayoría. Según Karol Cariola (El
Siglo, 29 de diciembre de 2017), las colectividades que apoyábamos a Guillier
“no pudimos ni siquiera retener todos los lugares la votación de la primera
vuelta, ni sumar a toda la centro-izquierda
en nuestra votación”.
El día del balotaje la
derecha realizó una movilización impresionante en defensa del voto. Hasta dos
apoderados por mesa. Mucha gente apoyando en los lugares de votación. Pocas
veces, en la historia de Chile, la derecha había sacado tantos votos en una
elección presidencial.
La diferencia de nueve
puntos con que el candidato de derecha aventajó a Guillier en la segunda vuelta, no estaba en los
cálculos de nadie. Todos pensaban en un
triunfo muy estrecho. Tanto es así, que el comando de Chile Vamos tenía un plan
maestro en caso que los resultados
fueran por fallo fotográfico. Este plan contemplaba un grupo 345 abogados que se reunirían con
los encargados comunales de la campaña y trabajarían con las Actas de
Escrutinio de todos los locales de votación.
En el aspecto técnico
electoral, la derecha dio una lección de eficiencia a la Fuerza de la Mayoría
en la segunda vuelta de las elecciones del 17 de diciembre de 2017.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)