Lo ocurrido en la tarde de viernes 19 de noviembre de 2021, cuando personal del Grupo de Operaciones Policiales Especiales (GOPE) de Carabineros llegó hasta la sede de Partido Comunes, rompiendo el candado e irrumpiendo violentamente con armas y escudos, hizo recordar el asalto policial que hace 30 años sufrió la sede del Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL) ubicada entonces en el Pasaje Concha y Toro N. 23.
Un abrazo,
Iván
Ljubetic Vargas
ATAQUE POLICIAL CONTRA EL ICAL
El 14 de septiembre de 1991 ocurrió un episodio como sacado de los tiempos de la
dictadura fascista. Ese día yo estaba a
cargo del ICAL y sufrimos la agresión policial, a nuestra sede que entonces
estaba ubicada en Pasaje Concha y Toro N. 23.
Gobernaba Patricio Aylwin, el ministro del
Interior era Enrique Krauss. Éste último no sólo ordenó el allanamiento del
Instituto, sino que con fecha 21 de septiembre hizo unas declaraciones
injuriosas contra el ICAL, las que respondí
con la nota que sigue:
“A propósito de declaraciones del señor
Ministro del Interior:
LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL ICAL
Yo
no como pescado (esto a propósito de que el ministro aludió ese dicho de ”para
mentir y comer pescado…”). Y los acontecimientos del sábado 14 de septiembre de
1991 en el Instituto Alejandro Lipschutz no los conocí por informes de
terceros, sino que los viví personalmente.
La prensa del 21 de septiembre da a conocer
que el señor Ministro del Interior, refiriéndose al ICAL, “hizo hincapié en que
no se puede otorgarse fuero a una institución que partió como centro académico
y ahora sirve de lugar de actividades políticas donde no pueden actuar
representantes del orden”.
Al
respecto debemos puntualizar lo siguiente:
1.- Las ‘actividades políticas’ a que se
refiere el señor Krauss es una conferencia de prensa del Movimiento Patriótico
Manuel Rodríguez, legal y no clandestina, que se realizó entre las 11 y 11,30
horas.
2.- Antes, durante y a lo menos hasta una hora después de ella,
la puerta del Instituto estuvo abierta, pudiendo penetrar y actuar allí los
representantes del orden ¿Por qué no lo hicieron si estaban desde temprano en
el sector?
3.- La puerta se cerró cerca de las 12,45
horas, ante una impresionante avalancha de civiles armados, espectáculo nada
compatible con un régimen democrático.
4.- Junto con cerrarse la puerta llamé a
5.- Abrí la puerta, la que ya estaba
bastante destrozada. Entró un grupo de civiles y uniformados armados, que me
atropellaron.
6.- Salí a la calle. Allí fui testigo de
una discusión a gritos entre civiles
con brazaletes verdes, rojos, sin
brazaletes y carabineros de uniforme. Un civil, que después supe era el Prefecto de Investigaciones señor
Mora, se impuso gritando: ‘Aquí tengo la mayor antigüedad y me corresponde el
mando...’ Ello cuando ya había entrado al local el torrente armado. Recién ahí
se aclaró quien mandaba el ‘procedimiento’.
7.- Mientras pedía conversar con algún
responsable, me detuvieron. Después de revisar si tenía armas me empujaron
dentro de un vehículo. Protesté a viva voz. Un funcionario de Investigaciones
después de averiguar quién era, me dejó libre.
8.- Entré al Instituto. Carreras de civiles
y uniformados, detenciones, quebraduras de vidrios, patadas contra las puertas.
Luego, el escándalo sobre un ‘maletín
negro que había que desactivar, que todos debíamos abandonar el edificio’. Me
negué a hacerlo. No mostraron nunca el famoso maletín.
9.- El Prefecto señor Mora, conversó conmigo, primero solo, luego en presencia de Carlos Toro, profesor de Economía del Instituto. Entre las explicaciones que entregó sobre el ‘procedimiento’ en el ICAL sostuvo que se había sabido que ahí estaba un extremista responsable de un secuestro de una importante figura política, cuyo nombre no podía dar; también de disparos hechos desde el Instituto a un vehículo policial... No mencionó para nada la conferencia de prensa ni los prófugos.
El señor Ministro puede comprobar fácilmente esto: durante largo rato estuvo filmando esta conversación un efectivo del GOPE. Supongo que tendrá acceso a esos filmes.
10.-De los cuatro miembros del personal del ICAL que estábamos en el
Instituto esa mañana, el único no llevado detenido a
¿También respalda el señor Ministro del
Interior esta ‘gestión policial’? ¿Quién responde en Chile por estos atropellos
a los derechos humanos en un régimen que ha sido calificado como de plenamente
democrático?
¿Es mucho pedir del señor Ministro una
explicación de esto?
Sería muy saludable para nuestra democracia
que se aclararan estas espinitas.
El ICAL no pretende fuero extraordinario alguno, sino que exige pleno
respeto a los derechos humanos de sus componentes.
Suponemos que el señor Ministro tiene todos
los medios para informarse de las actividades académicas que realizamos en la
actualidad.
Y a propósitos de adagios populares y
recetas culinarias a las cuales hay personas tan aficionadas en este tiempo, no
estaría de más ver si no se pasa a veces ‘gato por liebre’.
Iván Ljubetic Vargas Secretario General e Historiador del Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz.
RUT. 2.915.331-0
Santiago
de Chile, 22 de septiembre de
No hubo respuesta del entonces Ministro del
Interior, el demócrata cristiano, don Enrique Krauss.
Debo agregar, que en la tarde llegaron dirigentes del Partido Comunista al ICAL. Dimos una conferencia de prensa en que se denunció el provocador asalto. Quedó la puerta de calle destrozada, otra interior con los vidrios quebrados. En otra puerta, como símbolo de ese ‘procedimiento’ la huella de una patada dada por un miembro del GOPE.
(Después supimos que el violento ataque
tuvo por causa un “dato” de que en la
sede del ICAL estaba oculto un personaje que había sido secuestrado por el FPMR
Autónomo. El “dato” y el biológico anticomunismo del ala derecha del PDC fueron
la razón de la violación de los derechos
humanos en el ICAL)
