25 de mayo 2013.
(La Conferencia fue dada en compañía del secretario general del Partido,
Lautaro Carmona; de la integrante de la Comisión Política, Claudia Pascual; de
la secretaria general de las Juventudes Comunistas, Karol Cariola; y de los
candidatos al Congreso, Daniel Núñez y Cristian Cuevas).
Muy buenas tardes. Hemos terminado nuestro Pleno del Comité Central que
tenía como puntos de discusión el analizar los acuerdos sobre programa de
gobierno, hacer un análisis respecto al acuerdo parlamentario y definir la
candidatura presidencial que respaldará el Partido Comunista en las primarias.
Quiero aclarar que las informaciones aparecidas en algunos medios de prensa
de que aquí estábamos discutiendo poco menos que a cuchilladas, en un atmósfera
enrarecida, no tienen que ver con la realidad, nada de eso ocurrió. Nuestra
discusión fue responsable, transcurrió durante dos reuniones del Comité Central
y cuatro o cinco de la Comisión Política de nuestro Partido.
Eso fue porque la determinación que hemos tomado es de gran trascendencia
para el país. Porque no es baladí la opción que tomáramos los comunistas,
porque nuestra posición va a contribuir a que la oposición pueda alcanzar el
próximo gobierno.
Nosotros no podíamos dar un apoyo sin considerar asuntos que son primordiales.
Me refiero a la discusión sobre programa. Porque ningún candidato, ningún
partido, ha concluido la construcción de un programa de gobierno. Algunos
podrán tener los enunciados generales, otros han construido una parte, pero
nadie puede decir cómo será y cómo lo va
a llevar a la práctica. Ante eso, queremos contribuir a la construcción del
programa formando parte activa de este
movimiento unitario que se llama Nueva Mayoría. Queremos expresar con claridad
nuestras propuestas programáticas públicamente, queremos debatirlas con la
ciudadanía, de cara al pueblo, y queremos que este programa contenga las
principales demandas que está haciendo el pueblo de Chile y que las ha
expresado en la movilización, en las calles, y en un movimiento social que
permanece y se intensifica.
En ese sentido queremos reiterar que nosotros consideramos fundamental al
movimiento social para conseguir un programa que represente a la mayoría y para
el cumplimiento de ese programa.
Todos los partidos de la oposición están trabajando en programas. Las
candidaturas presidenciales están trabajando en programas y encontramos que hay
coincidencias importantes que nos permiten vislumbrar que será posible tener un
programa único.
Quizá no esté para las primarias y se termine de construir en el plazo que
media entre las primarias y la primera vuelta presidencial. A ese programa
nosotros queremos contribuir.
Hemos decidido no discutir ahora si ingresar a ese futuro gobierno, por la
misma razón que he expuesto: necesitamos conocer cuál será el carácter que
tendrá ese gobierno. Y el carácter va a estar determinado por ese programa. En
ese momento podremos discutir libremente si vamos a participar o no de ese
gobierno.
Mientras tanto, queremos meternos con todas nuestras fuerzas en la campaña
electoral, vamos a participar en la primaria y nuestro propósito es ya en esa
primaria empezar a derrotar a la derecha en sus pretensiones de mantener el
gobierno y obtener una mayoría parlamentaria. Nosotros creemos que en las
primarias presidenciales opositoras debe manifestarse una mayoría opositora a
la derecha, ése es un primer propósito. Porque quien realmente obtenga la
mayoría en la primaria, va a tener la posibilidad cierta de ganar la elección
presidencial. Y ese desafío lo vamos a asumir con toda nuestra fuerza.
“No se puede dilatar más” el acuerdo de lista parlamentaria de la
oposición.
Hay un elemento que se nos queda atrás. Nos queda todavía como oposición –y
esta es una mirada crítica- el construir la lista parlamentaria única. No hemos
sido capaces de terminarla. La conclusión de nuestro Pleno es que esto no se
puede seguir retrasando. Estamos obligados y tenemos todas las capacidades a la
mano para dar término a estas conversaciones. Esto no se puede dilatar más
porque le estamos dando un espacio precioso a la derecha para que pueda
avanzar; ellos tienen sus candidatos, han nombrado a dedo a algunos, pero
tienen sus candidaturas y les estamos dando una ventaja con nuestro atraso. Y
en la situación política que vivimos, no podemos dar ventajas.
Vamos a insistir ante los presidentes de los otros partidos para que de una
vez por todas esta semana se realice la reunión de presidentes y se proceda a
dar por terminada la negociación para tener la lista parlamentaria de la
oposición.
Desde luego, respetando los derechos de cada partido y partiendo de un
criterio de que no podemos pensar con mentalidad de sistema binominal, no
podemos pensar con una cabeza binominal. La constitución de una lista unitaria
tiene que ser pensado en que queremos instalar un sistema proporcional y no
binominal. Por eso creemos que el acuerdo debe basarse en la votación que hemos
obtenido los partidos en las elecciones de concejales, donde se ha pronunciado
el electorado y ha dicho claramente lo que representa cada partido. Nosotros
los comunistas no estamos pidiendo más que eso. Incluso creo que estamos
aceptando menos. Con el ejemplo estamos diciendo que no queremos más
binominalismo y queremos llegar a una distribución democrática de los cargos de
representación popular porque eso es lo que está pidiendo la ciudadanía. No
insistamos en dar discusiones desde el punto de vista del binominalismo.
“Este gobierno no da para más”.
Nosotros pensamos, teniendo como base lo que dijo el Presidente Piñera en
su último discurso, el 21 de mayo, que este gobierno no da para más. No se va a
producir ningún cambio. Hicimos un análisis de ese discurso y nos parece que
muchos datos que se plantean ahí como un éxito de esta administración, no son
tales. Por ejemplo lo del pleno empleo, lo de la reconstrucción, lo de
educación.
Hay una postergación no sólo de los derechos de los trabajadores y de los
estudiantes, sino también de gran parte de la sociedad. Por eso nuestro Partido
acordó dar todo su apoyo al Paro al cual convocó y nos llamó la Central
Unitaria de Trabajadores (CUT) para el 11 de julio. Porque pensamos que sus
reivindicaciones son absolutamente justas y tendrán que ser un llamado de atención
al gobierno por su conducta errática frente al movimiento social y también será
un momento en que tendrán que marcarse las pautas de cuál es el pensamiento de
los trabajadores chilenos respecto de lo que debiera tener un programa de
transformaciones profundas en nuestro país.
“Nuestro Partido apoyará a Michelle Bachelet como candidata en las
primarias y primera vuelta”.
Finalmente quiero decir que analizadas las distintas candidaturas
presidenciales, sin menos cabo de ninguna -cada candidato está haciendo lo
suyo, está aportando a la construcción de la Nueva Mayoría, no tan sólo con su
decisión de participar en las primarias sino también haciendo aportes
programáticos y aportes a la unidad de la oposición-, haciendo el análisis de
la realidad que estamos viviendo, hemos llegado a la conclusión que la única
candidatura que puede concitar en torno suyo a esta Nueva Mayoría que nosotros
venimos proponiendo desde hace tiempo, y que lo puede hacer en torno de un
programa de transformaciones profundas, es Michelle Bachelet.
Por lo tanto, nuestro Partido apoyará a Michelle Bachelet como su candidata
en las primarias y seguramente lo será también para la primera vuelta.
En este sentido nos interesa participar desde hoy mismo en todo el proceso
de construcción programática, lo que incluye el que lleva a cabo la candidata
Michelle Bachelet.
En las conversaciones previas todos los candidatos expresaron cierta
voluntad y también la expresó Michelle Bachelet de que es posible el
intercambio, que nosotros aportemos y que discutamos el programa de su futuro
gobierno. Eso a nosotros nos interesa sobremanera, así que nos disponemos a
aportar sobre todo en el terreno programático y también en el objetivo de que
las primarias sean un éxito para la oposición.
El acuerdo se tomó por la amplia mayoría del Comité Central. Este acuerdo
fue conversado -por eso nos demoramos tanto- en diversas instancias
partidarias, se tomó el parecer a la militancia en reuniones y creemos que
hemos adoptado la decisión con el apoyo de la inmensa mayoría del Partido. Como
en todo Partido, hay diferencias y hay matices, pero quiero decir que en este
Pleno se ha manifestado una opinión bastante mayoritaria.
Esperamos en las próximas 48 horas comunicarle oficialmente a Michelle
Bachelet nuestra decisión, así que vamos a llamar a su comando para decirle
cuál es la determinación que hemos tomado.
Pregunta: ¿Cuáles son los objetivos programáticos para el Partido Comunista
para apoyar a Bachelet?
Teillier: Ya hay algunos temas en los cuales tenemos plena coincidencia. Uno
son las reformas políticas. Bachelet ha manifestado que está decidida a llevar
adelante un cambio de la Constitución. Lo que está en discusión es cuál será la
forma de cambiarla, en que plazo. Si nos preguntan a nosotros, estamos porque
sea a través de una Asamblea Constituyente. Tengamos en cuenta que estamos
construyendo un programa entre siete partidos, así que no vamos a pretender que
se imponga todo lo que nosotros planteemos. En segundo lugar, y dentro de los
cambios constitucionales, ya Bachelet adelantó su decisión de perseverar en
cambiar el sistema electoral binominal, lo que para nosotros tiene vital
importancia porque creemos que es el elemento clave que impide que en Chile se
lleve adelante muchas de las reformas y de las demandas del mundo social. En
tercer lugar, y la motivación ha estado en las luchas que se mantienen hace
años, Michelle Bachelet nos expresó que va a llevar hasta el final la reforma
educacional en los términos que están demandando estudiantes, profesores y
apoderados.
Pregunta: ¿En cuanto a la gratuidad?
Teillier: En cuanto a la gratuidad. También es un tema que está en
construcción pero la voluntad política ha sido expresada con toda claridad. En
cuarto término, ha expresado su disposición a llevar adelante una reforma
tributaria que permita avanzar en la reforma educacional. Hay infinidad de
otras cosas que están planteadas en intercambios previos con su equipo asesor. Se
planteó la necesidad de avanzar en una reforma en el sistema de salud, en la
necesidad de tomar temas como la cultura, fijar metas respecto a la calidad de
vida de sectores más postergados, comunas enteras que están postergadas. Hay un
tema que nosotros manifestamos en el Pleno anterior y que lo hicimos ver, es
que hay un gran vacío en todos los programas presidenciales respecto a las
reformas de carácter laboral. Nosotros estamos propiciando una nueva
institucionalidad laboral para el país. Hubo respuestas a ese planteamiento
nuestro. Michelle Bachelet y otros candidatos se entrevistaron con la CUT,
sabemos que la Central está con vínculos con el equipo programático de
Bachelet. Hemos hecho planteamientos respecto del sistema de pensiones, que de
alguna manera se tendrá que encarar y no puedo adelantar cuál es el pensamiento
de la candidata en ese aspecto porque no lo hemos tratado. El programa no es
sólo eso, sabemos que hay otros temas que van a salir a la palestra, que los
tendremos que discutir. Hay un acuerdo de los partidos de la oposición sobre la
base de cuatro ejes programáticos, que también se le harán llegar a la
candidata. Sabemos que el Partido Socialista ya acordó entregarle un proyecto
de programa, lo hará también el PPD, y nosotros le entregaremos nuestras
propias propuestas programáticas. Es decir, elementos para construir un
programa existen. Ya hay una base de puntos que llevarlos adelante significa
realizar transformaciones profundas en Chile.
Pregunta: ¿Quería preguntarle el detalle de la votación y qué se votó en el
Pleno? ¿Fue unánime, cuántos votaron a favor de Bachelet o en contra?
Teillier: No sé el detalle de cuántos fueron a favor de esta resolución,
pero hubo uno solo en contra.
Pregunta: ¿De quién?
Teillier: No, eso no importa. Pudo ser el mío, de otro, pero eso no
importa. Así fue la votación.
Pregunta: Quería preguntarle sobre declaraciones de dirigentes
estudiantiles que dijeron que no le será fácil a Michelle Bachelet su gobierno
porque veían con desconfianza su postura en el tema de educación.
Teillier: Yo creo que si efectivamente no se cumple con el programa que se
está planteando en el tema de educación, indudablemente que el terreno se pone
difícil, eso no es ninguna novedad. Pero me parece que existe la voluntad
política para reformar la institucionalidad y buscar las formas para que se
cumpla, sobre todo porque es la parte más sensible del momento que estamos
viviendo.
Pregunta: ¿Cuáles fueron las diferencias con Gómez, para no apoyar a Gómez?
Teillier: Todos los programas tienen similitudes, no hay gran diferencia
entre lo que plantea Gómez, o el Partido Socialista o el PPD, o el comando de
Bachelet. Hay más diferenciación con lo que plantean Orrego y Velasco. Después
se van a considerar todos los elementos para el programa único. ¿Qué nos motivó
a apoyar a Bachelet y no a Gómez? Vemos que en este momento quien puede
concitar a esta Nueva Mayoría es Bachelet. Quien también puede dar garantías de
gobernabilidad es Bachelet y que ella mantenga la voluntad política de que se
cumpla con un programa. Quiero decirlo, nosotros hemos sido críticos de los
gobiernos de la Concertación, fuimos oposición. Más de alguien nos dice cómo
pueden apoyar a una candidata que ya fue Presidenta y que no hizo esto y no
hizo lo otro. Es que la situación política cambió en nuestro país, es decir, si
no nos damos cuenta que hay un cambio en la situación política y que la gente
quiere cambiar el modelo desde el punto de vista institucional, económico y
social, entonces quiere decir que no estaríamos entendiendo nada. Sabemos que
para producir esos cambios lo primero es derrotar a la derecha. Creo que ningún
partido solo puede derrotar a la derecha. Si no formamos esta conjunción de
partidos, no es posible ganarle a la derecha. En segundo término, la
experiencia le ha enseñado bastante a los partidos de la Concertación de que la
forma de gobernar no es como ellos lo hicieron, hay que cambiar. Varias
declaraciones de la candidata avalan esa premisa. Es muy difícil que nosotros
digamos que vamos a tener un gobierno que va a garantizar estos cambios. Nadie
puede pedir garantías de ese tipo, las tenemos que construir nosotros mismos. Y
creo que tenemos la capacidad con el conjunto de otras fuerzas y contando con
el movimiento social, para conformar un gobierno que a lo menos lleve adelante
las transformaciones más urgentes que necesita el país. No las va a llevar
adelante un gobierno de derecha y tampoco un gobierno como fueron los de la
Concertación. Tiene que ser un gobierno distinto.
Pregunta: ¿De qué va a depender que no sólo den el apoyo sino que puedan
participar de un gobierno de Bachelet?
Teillier: Nosotros no estamos pidiendo ahora participar de ese gobierno.
Pregunta: ¿Pero lo van a evaluar?
Teillier: Lo vamos a evaluar. Por eso queremos conocer el programa único
que va a salir. Y si es coincidente con lo que nosotros pensamos que debe ser
ese gobierno. Si es coincidente, a lo mejor podríamos participar en ese
gobierno. Nosotros queremos ejercer el derecho a participar o no de un
gobierno.
Pregunta: ¿Qué la hace pensar que la Concertación cambió?
Teillier: Creo que hay cambios, eso es lo primero. Después, creo que de la
Concertación queda poco. Pasó por una crisis y de ella queda poco. Lo que hay
ahora es un nuevo conglomerado que es distinto. Somos siete partidos. A lo
mejor se mantienen aglutinados sectores de la Concertación pero creo que ya no
existe más ese conglomerado. Ahora, yo no sé si fue un cambio natural o un
cambio que está dado por las circunstancias que está viviendo el país y que ha
vivido la propia Concertación con sus gobiernos. Yo creo que gobiernos que no
fueron capaces de dar respuesta a las demandas sociales y que están en la base
de las movilizaciones sociales de estos tiempos, es indudable que los
personeros que estuvieron frente a esos gobiernos si quieren mantener un
conglomerado, tienen que cambiar su forma de actuar. Estamos en ese periodo en
que se están produciendo los cambios. Esos cambios transitan por dentro de las
personas, de los partidos, de los conglomerados. No hay una varita mágica que
dispone que hoy es verde y mañana es blanco. Este es un proceso y todas las
sociedades viven esos procesos. En nuestra historia partidaria pasamos por
momentos complejos. Nosotros apoyamos a Pedro Aguirre Cerda, y él fue Ministro
del Interior en la dictadura de Ibáñez, y ése fue un gobierno que persiguió a
los comunistas. Sin embargo lo apoyamos y fue un magnífico Presidente, que
respondía a otro momento histórico pos dictadura. Después apoyamos a Gabriel
González Videla que era el sector de izquierda del Partido Radical y resulta
que él nos sumió en la clandestinidad durante once años. Cuando discutíamos
conformar el gobierno de la Unidad Popular, en el Partido se armó una gran
discusión de cómo íbamos a participar junto a los radicales que habían tenido
esa actitud con el Partido Comunista. Sin embargo, sin el concurso de los
radicales no podíamos ganar con Salvador Allende y además no se podía
constituir el gobierno de la Unidad Popular. Y que se produjeron cambios en el
Partido Radical, evidente que se produjeron y después muchos radicales fueron
perseguidos por la dictadura. Ningún partido, ningún conglomerado, está
determinado para ser siempre lo mismo y no producir cambios. Todos somos seres
pensantes, interactuamos entre todos y es indudable que cuando se van
conformando tendencias y mayorías que quieren que las cosas cambien, todos
tenemos que cambiar.
Muchas Gracias.
