Centro de Extensión e Investigación
Luis Emilio Recabarren
CEILER
DECLARACIÓN
PÚBLICA DEL CEILER CON MOTIVO DE UNA CHARLA EN EL INSTITUTO NACIONAL
El Centro de Extensión e Investigación Luis Emilio
Recabarren, CEILER, personalidad
jurídica Nº 166672, de fecha 14 de marzo
de 2014, está constituido por personas
que –como señala su Declaración de Principios-
“nos hemos contactado, unidos y organizados inspirados en la vida, obra
y pensamiento de Luis Emilio Recabarren Serrano, obrero tipógrafo, nacido en
Valparaíso el 6 de julio de 1876, que siendo autodidacta llegó a ser el más
grande educador de masas de la historia de Chile; que forjó la conciencia de
clase en amplios sectores de trabajadores, impulsó la organización sindical y
fundó el Partido Comunista de Chile siendo, por tanto, el padre del
movimiento obrero chileno; que promovió
la prensa, el teatro, la cultura popular.
Siguiendo
su huella nos proponemos entregar nuestros mejores esfuerzos a la
investigación, estudio y divulgación de la cultura popular de Chile y América
Latina, de la historia patria y mundial y de las ideologías, siendo –como él lo
fue- consecuentemente patriotas e
internacionalistas.
Fieles a su legado nada de lo humano nos
será ajeno: laboraremos teniendo como centro al ser humano y sus problemas.
Como lo hizo Recabarren, utilizaremos todos
los medios posibles para llegar a la gente: la prensa, los folletos, los
libros, las veladas artísticas, el teatro, las conferencias, las jornadas de
educación. Pero también echaremos mano a los modernos medios de comunicación”.
El Directorio del CEILER, en su reunión del
martes 16 de septiembre de 2014, tomó conocimiento del verdadero escándalo
levantado a raíz de una charla que, con fecha 10 de septiembre, se entregó en
el Instituto Nacional en los marcos de la conmemoración de los 41 años del
golpe cívico-militar del 11 de septiembre de 1973.
Nos preocupan las declaraciones del señor
Rector del Instituto Nacional, don Fernando Soto Concha y de la Alcaldesa de la
I. Municipalidad de Santiago, señora Carolina Tohá.
El señor Soto Concha en una declaración
manifestó:
“La
rectoría del Instituto Nacional rechaza categóricamente que dicho espacio (se
refiere a la sala de la conferencia) se
haya prestado para exhibir un símbolo que se asocia a épocas y estrategias
alejadas del ejercicio democrático que hoy nos anima como institución
pretendemos velar y garantizar”.
Más adelante amenaza: “Esto dará lugar a una revisión de nuestros procedimientos frente a las
actividades organizadas por los estudiantes, en la que esta rectoría acompañará
más activamente a los alumnos con el objeto de garantizar un carácter
pedagógico de las actividades convocadas por ellos”
Nos parecen incorrectas tales afirmaciones. El símbolo que tanto le preocupa es una
bandera del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, que jugó en rol importante
contra la dictadura genocida del tirano Pinochet.
¿Qué significa la expresión “un símbolo que se asocia a épocas y
estrategias alejadas del ejercicio democrático que hoy nos anima”?
La Rebelión Popular de Masas, tema de la
conferencia del 10 de septiembre, no es una estrategia. Fue una táctica
utilizada frente a una dictadura. Fue el sagrado derecho a la rebelión contra
un tirano que, desde la antigüedad con Platón, pasando por Santo Tomás de
Aquino, los filósofos de la Revolución
Francesa burguesa y los líderes de la Independencia de Estados Unidos, la han fundamentado y hecho suya. Es lo más
cercano al “ejercicio democrático”.
La Alcaldesa de la I. Municipalidad de
Santiago afirmó: "Había una actividad estudiantil que tenía un
permiso que derivó en algo muy distinto que lo que se autorizó y eso no es
aceptable". Esto no sucedió
así.
En la solicitud firmada por el alumno
Leandro Sáez, del 2º G, se dice claramente:
“Charla: Política de Rebelión
Popular de Masas.
Expositor: César Quiroz,
funcionario de la Ilustre Municipalidad de Recoleta”.
En esta solicitud hay un timbre de la
Rectoría con la fecha de recepción: 8 de septiembre de 2014.
La Alcaldesa de la Ilustre Municipalidad de Santiago, junto con rechazar la realización de la charla, afirmó
que "los
colegios no son el espacio para hacer ese tipo de actividades"… "La
libertad de expresión es muy importante, pero en los establecimientos
educacionales no se puede hacer proselitismo de grupos políticos, eso está
establecido en la legislación".
No nos parece justo
que tratar el tema de la Política de Rebelión Popular de Masas sea considerado
“proselitismo de grupos políticos”.
Tal como
sostuvieron los alumnos que organizaron la conferencia del 10 de septiembre,
ésta "tuvo
un carácter meramente académico y no se efectuaron actos de carácter político
partidista ni mucho menos incitaciones al odio, apología de la violencia, ni otras
conductas prohibidas".
Preguntamos a la señora Alcaldesa: ¿qué, si
para evitar que se hagan charlas “proselitistas”, existan en los planes de estudios
de esa Corporación Municipal de Educación materias relacionadas con la
dictadura fascista de Pinochet?
O si para mantener el “ejercicio
democrático” se hace borrón y cuenta nueva
sobre una parte de la Historia de Chile.
Estimamos necesario que tanto del señor Rector como de la señora
Alcaldesa de la Ilustre Municipalidad de Santiago den explicaciones públicas a
los estudiantes del emblemático Instituto, al señor César Quiroz, a nuestro
Departamento Juvenil y a la ciudadanía toda, por el escándalo levantado debido a una simple
charla sobre un episodio de la Historia de nuestra patria.
Resulta patético que se hayan producido
estas declaraciones de un rector y de una alcaldesa cuando se discute la
Reforma Educacional. ¿Cuál es la calidad
de educación que ambos sustentan? ¿Un sistema educacional antidemocrático, con
alumnos sometidos a la medieval autoridad de rectores? ¿Una educación donde se
dejen de lado los momentos más emblemáticos de nuestra historia? ¿Una educación
donde la política está desterrada? ¿Una educación vacía de los más elevados
ideales?
¡Cuánta razón tiene el Colegio de
Profesores al exigir la desmunicipalización de la enseñanza!
El CEILER hace esta declaración no sólo por
el espíritu democrático recabarrenista que nos anima, sino porque, además, “llevamos velas en el entierro”. Uno de
nuestros departamentos, el Departamento Juvenil del CEILER, ante la solicitud
de algunos estudiantes consiguió el aporte del señor César Quiroz como expositor.
Por tanto, no nos parece correcto que se
actúe como en tiempos de la dictadura, en que la política era denigrada y
satanizada (con los negativos efectos que hoy podemos comprobar). Menos aún que
se impida a estudiantes conocer aquella
parte de nuestra historia que está ausente de los planes de estudios. Tal como que, desde los tiempos de la dictadura,
se haya eliminado la asignatura de Educación Cívica.
Por otra parte, nos inquieta que las
presiones de elementos cómplices de los crímenes de la dictadura como Kast y
Lavín, lleven a hacer tales declaraciones.
Solicitamos
respetuosamente tanto al señor Rector, como a la señora Alcaldesa de la
Ilustre Municipalidad de Santiago una entrevista para conversar personalmente
sobre los hechos que nos preocupan.
Max Berrú Carrión Iván Ljubetic Vargas
Presidente Vicepresidente
Carlota Espina Espina
Secretaria Ejecutiva
Santiago, martes 16 de
septiembre de 2014
