jueves, 5 de julio de 2012

DANIEL VERGARA DEFIENDE SU HONOR





DANIEL VERGARA DEFIENDE SU HONOR

Por Vicente Reyes

En septiembre del presente año, dos abogados interpusieron un recurso de amparo en favor del ex subsecretario del Interior Daniel Vergara, quien se encuentra privado injusta y arbitrariamente de libertad, desde hace más de 3 años.

Se trata de un documento jurídico extraordinario, memorable por varias razones. En él, el prisionero Daniel Vergara pide a la Corte de Apelaciones de Santiago que se le permita defender su honra, injustamente lesionada por un ataque calumnioso e injurioso publicado en el diario "El Mercurio". Los abogados Fernando Badal Aldunate y Hugo Pavez Lazo, que presentaron el recurso a la Corte, advierten que en el no cuestionan la privación de libertad que afecta a Daniel Vergara desde el 11 de septiembre de 1973 hasta la fecha, "sin cargos, sin proceso, sin acusación, sin condena, sin ni siquiera la seguridad de alguna autoridad responsable de definir legalmente su situación". Agregan que no se referirán tampoco a la incomunicación que sigue pesando sobre Daniel Vergara, a quién se le sigue impidiendo el contacto con abogados que concurran en calidad de tales, no obstante a que precisa su asistencia.

Existe otro antecedente —continúan los abogados— que jurídicamente es inaceptable y representa una flagrante violación del derecho a la vida: Daniel Vergara padece de una enfermedad gra­ve y progresiva, denominada esclerodermia, que le pone en peli­gro de sufrir una atrofia muscular total de la cara. Además su mano derecha se encuentra semi-paralizada como consecuencia de no habérsele extraído aún todas las esquirlas de una bala disparada "por azar", por un militar durante su traslado a Dawson (septiembre de 1973). Pese a que estos hechos son ampliamente conocidos por las autoridades, sólo en forma ocasional se le ha permitido recibir atención médica. Pero, advierten los abogados, tampoco se hará cuestión de estos hechos por el momento.

Tampoco se referirán a la censura de los libros que recibe, de su correspondencia y de sus escritos; ni a los registros a que se somete a las personas autorizadas para visitarlo, que ha llegado a veces, en el caso de mujeres, a exigir que se desnuden.

"No", dicen los abogados. "Ninguna de estas restricciones vamos a cuestionar en esta ocasión, pese a que todas ellas son ilega­les, inconstitucionales y violatorias de los derechos fundamentales de la persona humana y atentan contra la dignidad y el respeto que merece cada hombre".

Lo que motiva este recurso de amparo es el ataque a Daniel Vergara contenido en un artículo firmado por el contralmirante en retiro Alfredo Martín y titulado "Luis Corvalán Lepe, ¿Merece Quedar en Libertad?", que fue publicado en el diario          "El Mercurio" del 9 de julio de 1976. En dicho artículo, que es una sarta de embustes, se dice textualmente en uno de sus párrafos: "La subsecretaría del Interior con el no menos siniestro Daniel Vergara, de triste memoria, que permitió la entrada al país de numerosos extremistas indeseables".

Al conocer este artículo, en su celda de la prisión de Tres Alamos, Daniel Vergara redactó una breve y serena carta de respuesta, dirigida al Director de "El Mercurio" en la que señala que las expresiones del mencionado artículo referentes a él "además de flagrantemente injuriosas, son incompatibles con la verdad y arbitrarias, como lo demuestra incontrovertida e incontrovertiblemente el hecho significativo de que ningún tribunal de la República, ordinario o especial, me haya condenado, ni siquiera sometido a encausamiento, a pesar de las abrumadoras investigaciones practicadas por la autoridad y cuando han transcurrido 17 meses desde la última vez que fui interrogado y cumplo 34 meses de detención, según se dice, bajo el imperio de disposiciones relativas al Estado de Sitio, pero verdaderamente privado de líbertad por mi intransigente e intransable lealtad a mis convicciones ideológicas y humanistas. Invoco las disposiciones legales sobre abusos de publicidad para la acogida en su diario de este desmentido".

Esta carta debió ser entregada el mismo día (10 de julio) a la Comandancia del Campo de Tres Alamos. De allí fue remitida a la Secretaría Ejecutiva Nacional de retenidos, SENDET, que a su vez la envió al Ministerio del Interior. El 27 de Julio,               Daniel Vergara fue notificado —en su celda de Tres Alamos— de un oficio reservado,       3550/2041/1 de la SENDET, por el cual se le informa que el Ministerio del Interior ha rechazado lo expresado en su carta, "por estimar que así conviene a las necesidades de la seguridad nacional y qué su propósito sería el de provocar una polémica sensacionalista que podría ser manejada con fines políticos". Es decir, el Ministerio del Interior impidió a Daniel Vergara hacer llegar a "El Mercurio" su respuesta a un ataque injurioso y calumnioso publicado en ese diario.

Al Ministro del Interior, general Benavides, no le basta que Daniel Vergara esté preso arbitrariamente desde hace más de tres años; que se le mantenga sometido a incomunicación y a censura; que se le niegue atención médica mientras su salud desmejora. Además, el ministro estima que cualquier individuo (sobre todo si es contralmirante en retiro, como Alfredo Martín) puede ahora vejarlo, insultarlo, calumniarlo a través de la prensa, y que eso "conviene a las necesidades de la seguridad nacional".

A la vez, el general Benavides considera -siempre en nombre de la "seguridad nacional" que, como se ve, sirve para todo- que el detenido Daniel Vergara se le debe negar la posibilidad y el derecho a responder, en defensa de su honra, tales ataques.

En el recurso de amparo que comentamos, los abogados desarrollan ampliamente la doctrina jurídica universalmente aceptada sobre el derecho a la honra y a la réplica, y niegan —con una precisa base en la legislación chilena— que el Ministro del Interior tenga atribuciones para aplicar las diversas y graves restricciones que afectan a Daniel Vergara. Aún más, basandose en fallos de la propia Corte de Apelaciones de Santiago, en los recursos de amparo de Iván Parvex y de Patricia de los Angeles Medina Flores, los abogados señalan que las únicas facultades que el estado de sitio confiere al Presidente de la República son las de "trasladar a las personas de un departamento a otro" y de "arrestarlas en sus propias casas y en lugares que no sean cárceles ni otros que estén destinados a la detención o prisión de reos comunes". Por lo tanto, el Presidente no tiene la facultad de incomunicar, ni la de censurar la correspodencia, ni la de impedir el ejercicio del derecho de réplica, ni la de establecer discriminaciones".

Finalmente, los abogados piden a la Corte que ordene al Ministerio del Interior que curse la carta de Daniel Vergara al diario "El Mercurio" y que, en casos similares, instruya a sus subalternos y organismos dependientes a cursar, sin censura previa, "todas las rectificaciones, aclaraciones o respuestas que se formulen frente a ataques a la honra o a la reputación de los detenidos políticos o frente a ingerencias arbitrarias en su vida privada, su domicilio o su correspondencia". Piden también que se permita a Daniel Vergara, que es abogado, asumir su propio patrocinio y alegar su causa en los estrados judiciales.

Es interesante hacer notar que la actuación del Ministro del Interior general Denavides, al negar a Daniel Vergara el derecho a defender su honor, está directamente en contravención de la llamada "Acta Constitucional N°3" de la Junta, que en su artículo 1 N° 10, asegura a todas las personas, "el respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y de su familia" y que, a mayor abundamiento, en el N°12 del mismo artículo señala que "toda persona natural o jurídica ofendida o injustamente aludida por algún medio de comunicación social, tiene derecho a que su aclaración o rectificación sea gratuitamente difundida, en las condiciones que la ley determine, por ese medio de comunicación social".

El valeroso combate de Daniel Vergara en defensa de sus derechos y de su honra forma parte del combate general que hoy se libra en Chile por la libertad y la democracia, contra el fascismo.


Publicado en:
Boletín del Exterior Partido Comunista de Chile Nº20
Noviembre - Diciembre 1976 - páginas 63 - 65

Puedes ver o descargar documento completo en pdf

Boletin del Exterior N°20 - noviembre - diciembre 1976



Boletín del Exterior Partido Comunista de Chile Nº20



Puedes ver o descargar documento completo en pdf:

martes, 3 de julio de 2012

LA MASACRE DE RANQUIL




Hace 78 años durante el segundo Gobierno de Arturo Alessandri Palma se perpetró la masacre de Ranquil. Porque es necesario no olvidar los crímenes de la reacción criolla, el Círculo Virtual de Estudios Histórico-Políticos entrega un trabajo que sobre esa matanza escribió Iván Ljubetic Vargas.

Carlota Espina
Editora



LA MASACRE DE RANQUIL

                                                                            
Iván Ljubetic Vargas

En abril de 1934 se inició en el Valle de Lonquimay, Alto Bío-Bío, el desalojo de colonos que habían trabajado por años  unas tierras fiscales.
El sargento primero Germán Troncoso González, de la dotación de la Quinta Comisaría de Carabineros de Curacautín1 Prefectura de MaÍleco,  afirmó que del "Intendente de la Provincia de Cautín, emanó una orden de desalojo contra los colonos del Alto Bio-Bio.  El cumplimiento de la orden estaría a cargo de la Cuarta Comisaría de Victoria".

SU DESTINO: NITRITO
Para llevar a cabo ese operativo partieron desde Victoria 15 hombres, al mando del capitán  Luis del Fierro Herrera.  Llegaron a la Subcomisaría de Lonquimay, donde se agregaron otros 5 policías.  Pasaron la laguna de San Pedro, atravesaron el Bio-Bio en balsa, a la altura de Caracoles.  Dejaron atrás Ranquil, Trovo hasta alcanzar su destino: Nitrito.  Luego de un descanso, la tropa se dividió en parejas, "con el fin de ir comunicando a los colonos que tenían 48 horas para abandonar los terrenos, según órdenes superiores.  A mediodía comenzó a funcionar el cumplimiento de las órdenes judiciales.  Los colonos resistían levemente; las mujeres y los niños se colgaban de los brazos y piernas de los uniformados imprecándoles su proceder..."

TESTIMONIO DE UNA VÍCTIMA
Clementina Sagredo, detenida en los sucesos de Ranquil, al quedar en libre plática declaró a  "El Diario Austral" de Temuco:
“En abril fuimos lanzados junto con 63 familias desde Nitrito donde vivíamos tranquilamente cultivando nuestras tierras, pero el señor Vial consiguió lanzarnos con la fuerza pública, y nos dejó sin un palmo de terreno en medio de los riscos de la cordillera.  Lo mismo que nosotros, esas 63 familias se encuentran abandonadas y no se cómo tienen que comer. Ninguna tiene nada de terreno y no hay esperanzas de que se les dé algo".

UN PROFESOR COMUNISTA
Los desalojos en el Valle de Lonquimay eran la culminación de una vieja cuestión de tierras. El Decreto N. 3871, de fecha 14 de agosto de 1929, reconoció a la sucesión Puelma Castillo la propiedad de 139.362 hectáreas ubicadas en el Alto Bio-Bío, incluyendo 4.000 hectáreas de terrenos fiscales, que habían sido entregados a colonos.  Ante tal inesperada y terrible noticia, los perjudicados se movilizaron.  Papel importante en esas acciones lo jugó el Sindicato Agrícola de Lonquimay, fundado por el profesor comunista Juan Segundo Leiva Tapia, que era su presidente.  Una delegación del sindicato viajó a Santiago.  Después de múltiples entrevistas, logró que se anulara el Decreto 3871 y que se dictara uno nuevo, el Nº 265, de 27 de marzo de 1931. 

ENTREGA DE TIERRA A CAMPESINOS
Este reconoció los terrenos ocupados por los colonos como fiscales y designó una comisión que viajara a la zona y determinara en el terreno los límites originarios de la Sucesión Puelma Castillo.
Dicha comisión elaboró un informe que sirvió de base para dictar un nuevo decreto.  Fue el Nº 1730, del 31 de julio de 1931, que derogó el Nº 3871 y dispuso que a las 139.362 hectáreas, entregadas a la Familia Puelma Castillo, se le restaran 30.000, en las cuales se radicarán definitivamente los colonos, dejando -además- una reserva fiscal como excedente.

UNA VEZ  MÁS ALESSANDRI
La situación cambió radicalmente con la llegada de Arturo Alessandri. por segunda vez  a la Presidencia de la República.  Fue, como su primer gobierno, un régimen abiertamente reaccionario.  Los hacendados Puelma Castillo lograron que se derogaran los decretos que favorecían a los colonos y que les entregaran las 30.000 hectáreas de terrenos fiscales.
Este  despojo "legal" fue la base para el desalojo masivo y definitivo de colonos pobres, de inquilinos que también tienen derecho a esas tierras, de mapuches que aún seguían en sus reducciones, cada vez más pequeñas.

UN DIPUTADO DE DERECHA ADVIERTE
Cuando recién comenzaba la operación de expulsión de sus tierras y la quema de  viviendas de campesinos en el valle de Lonquimay, el diputado gobiernista, Arturo Huenchullán, parlamentario por Victoria, envió un telegrama al Presidente Alessandrí:
"Temuco, 3 de abril de 1934.  Presidente República. Moneda - Santiago
"La orden de lanzamiento de colonos del Alto Bio-Bio que cumplen 30 carabineros, está causando alarma en la región entera.
"Los colonos pueden, pagar el fundo Guayalí con intervención de la Caja. de Colonización. Ésta circunstancia indicarme a rogarle suspender el lanzamiento y solucionar el conflicto comprando el fundo.

PUEDE REPETIRSE LO DE SAN GREGORIO
Agregaba el diputado: "Cincuenta y más familias quedarán en la calle pública frente al penoso invierno de esa región cordillerana.  Lamento que las peticiones de los dueños de fundos haya podido tanto.
"Es probable que ocurran muertes como en San Gregorio, tal hecho constituirá fuente inagotable para los contrarios a vuestro Gobierno.
"Cumpliendo mi deber de diputado de esta región, ruego excusarme por hacer presente lo que V. R. puede derogar en cualquier momento.  Respetuosamente.  Diputado Huenchullán".

A PESAR DE LAS MENTIRAS
El Gobierno de Alessandri intentó negar la existencia de los desalojos, causa de los sucesos de Ranquil.  Pero, como afirmó "El Diario el Austral" de Temuco, “a pesar de las declaraciones  terminantes del Ministerio, el hecho es que los lanzamientos a que se refería el diputado Huenchullán, se efectuaron según comunicaciones recibidas de esa región. . ."

COMIENZA LA RESISTENCIA
Poco a poco fue creciendo la resistencia al despojo.  Era difícil para las víctimas aceptar dejar tierras y pertenencias, que quemaran lo que tanto les había costado construir, ser lanzados a los caminos o llevados a inhóspitos lugares en la Cordillera.  Y el crudo invierno, ya se acercaba. Entonces se fue forjando un movimiento por la defensa de la tierra en el valle de Lonquimay. Participaban colonos pobres, campesinos, gente de los lavaderos de oro, obreros del Túnel Las  Raíces; mapuches de Ralco, encabezados por el cacique comunista Ignacio Maripe.
El frío comenzaba a castigar a los que no tenían casa, y el hambre los atenazaba.  Desesperadas, algunas familias despojadas asaltaron las pulperías en busca de víveres.  Hubo choque con los dueños y empleados.  Cayeron algunas víctimas.

LA PRENSA DERECHISTA MIENTE
Esto ocurrió especialmente en los fundos Nitrito y Ranquil.  La prensa oficialista hablaba de "hechos delictuosos" y calificaba a los autores de "salteadores", "ladrones”, "gente sin Ley". Carabineros recibieron  la orden de perseguirlos y detenerlos.
Pero, hacia fines de mayo, se produjo un cambio en el tratamiento de los sucesos del Valle de Lonquimay.  Ahora, lo que allí existía era una "insurrección armada", una "resistencia armada".  Los colonos y campesinos pasaron a ser "sediciosos", "rebeldes".

DEFENDIENDO SU TIERRA
En verdad, había grupos de desposeídos dispuestos a defender, con las pocas armas que poseían, la tierra y sus vidas.  Por ejemplo, el parte Nº 544, de la Primera Comisaría de Bio-Bio, se refería a un grupo "de 70 hombres más o menos, de éstos 10 armados de carabinas, revólveres, escopetas, montados, y el resto a pie, armados con garrotes”.
A los defensores de sus tierras se les calificaba como un ejército revolucionario, que cumplían directivas de Moscú.  Se les inventaron terribles crímenes, que luego eran desmentidos por la  realidad.

CIVILES  MOMIOS EN LA REPRESIÓN
La reacción se movilizó en la zona para apoyar a las fuerzas de carabineros:  se creó la Guardia Civil de la ciudad de Lonquimay, que agrupaba a unas cien personas; se envió al lugar del conflicto a una compañía de la Milicia Republicana, con armamentos e instrucción de infantería, en Temuco se organizaron Milicias Republicanas.  También actuaba la Guardia Blanca, bajo el mando de un subdelegado.

SOLIDARIDAD COMUNISTA
Los sectores democráticos del país, entre ellos en forma especial los comunistas, se esforzaban por dar a conocer la verdad de lo que ocurría en el Alto Bio-Bio y, junto con esto, organizar la solidaridad con los desposeídos.  Cuando cumplía esta noble tarea en la región del Laja fue asesinado el dirigente del Partido Comunista, José Ricardo Bascuñán Zurita, quien desde los días de la dictadura de Ibáñez se había distinguido por su trabajo entre los campesinos y que en 1930 fue elegido miembro del Comité Central, en el cual ocupó la responsabilidad de Encargado Agrario.
Bascuñán Zurita fue detenido y ultimado por agentes del gobierno de Alessandri.  Hicieron desaparecer su cadáver, que jamás fue encontrado.

RESISTENCIA ARMADA
El 26 de junio de 1934 se inició la resistencia armada.  Carabineros y los destacamentos civiles ya mencionados, procedieron a reducir a los campesinos.  Estos, sin conocimientos militares, fueron atrapados entre dos fuegos por las fuerzas al mando del comandante Délano, que avanzaron simultáneamente por ambas riberas del Bio-Bio.  Tuvieron lugar algunos encuentros menores, como el de Nitrito.  El más importante se produjo en el Puente Ranquil. En ese lugar, el 2 de julio de 1934, unos 200 campesinos, se hicieron fuerte para impedir el paso de las fuerzas represivas.  Fueron derrotados.

TROPAS DESDE SANTIAGO
Ese mismo día 2 de Julio, el Presidente de la República Arturo Alessandri Palma, ordenó al Director General de Carabineros, Humberto Arriagada Valdivieso, trasladarse con policías de la capital a Mulchén, "con el fin de impedir el avance sobre dicha ciudad de los bandoleros".
A las 3,15 del 3 de julio, partió desde Santiago un tren especial llevando oficiales y cien hombres de tropa.  Llegó al pueblo de Santa Fe, a las 17 horas del mismo día.
Con esos refuerzos, las fuerzas de Carabineros sumaban unos 300 efectivos, armados y equipados, con la tarea de "cercar a los facciosos del Alto Bio-Bio".  "El Diario Austral" de Temuco, de fecha 3 de julio informaba que cuatro aviones de bombardeo "vienen a combatir a los rebeldes de Lonquimav".

PERSECUCIÓN Y MASACRE
Con la batalla del Puente Ranquil, que vino después fue el aniquilamiento de los defensores de sus tierras.
Clementina Sagredo relata:  "Después vinieron una persecución, una cacería que no terminaba nunca.  Murieron ocho hombres de mi familia.  A José Rosario, mi hermano mayor, le cortaron las orejas, la nariz, lo castraron.  Y a cientos de nosotros nos llevaron amarrados hasta Temuco, a pie por la nieve.  Éramos una larga y fantasmal procesión oscura y cruel".

UNA DE LAS MÁS TERRIBLES MASACRES
Según el diputado Huenchullán, esta cacería produjo más de 60 muertos entre colonos y mineros de los lavaderos de oro.
Clementina Sagredo afirmó que asesinaron a más de cien. Fue  una de las masacres más bárbaras de la historia de Chile
Pero la matanza no terminó ahí.  La persecución en el valle de Lonquimay arrojó unos 500 detenidos.  Sólo en el fundo Lolco las tropas del comandante Délano capturaron  a unos cuatrocientos o más.

LA MARCHA DE LA MUERTE
Fueron conducidos a Temuco, a pie, amarrados, por la nieve.  A esa ciudad sólo llegaron 55, según una lista aparecida en el "Diario Austral" del 14 de julio de 1934, y puestos a disposición del Ministro en Visita.  Sólo 55 de 500.  ¿Qué sucedió  con el resto?
Clementina Sagredo narra:  "A muchos los sacaban de la columna de presos y partían con los pacos.  Se despedían de nosotros con una mirada triste.  A la hora, los pacos volvían solos.  Después de asesinarlos fríamente, los echaban al Bio-Bio"

DENUNCIAS  DE UN SENADOR
El senador del Partido Democrático, Juan Pradenas Muñoz, dijo en la sesión del 24 de agosto de 1934 de la Cámara Alta:
“De estas 500 personas prisioneras tomadas por las fuerzas del comandante Délano Soruco, llegaron 32 detenidos a Temuco.
¿Dónde están los demás señor Presidente?
Si estas 500 personas estaban prisioneras, no pudieron huir.  Pues bien, señor Presidente, tengo algunos antecedentes para creer que la mayor parte de estos hombres fueron asesinados cobardemente, sin juicio previo, sin establecerse responsabilidades..."

600 ASESINADOS
La matanza de los campesinos del valle de Lonquimay se inició al finalizar la resistencia de éstos, el 2 de Julio, coincidiendo con la llegada a la zona del Director General de Carabineros Humberto Arriagada Valdivieso y sus 110 hombres.  No menos de 600 personas fueron fríamente asesinadas en la cacería y en la columna hacia Temuco.
Los carabineros y civiles que les secundaban, se ensañaron contra los que se habían levantado para defender la tierra, en especial con sus líderes.  Uno de ellos fue el cacique mapuche de Ralco, Ignacio Maripe, militante comunista, asesinado en medio de horribles torturas:  le sacaron los ojos, le cortaron la lengua y las orejas, hasta dejarlo exánime.  Otro fue Juan   Leiva Tapia, líder de los colonos y militante comunista.

MIENTE “EL DIARIO AUSTRAL”
"El Diario Austral de Temuco, publicó  en su edición del 10 de Julio de 1934 una crónica titulada  "Como murió Juan Leiva Tapia", en donde sostiene que fue muerto en una casa en donde se había refugiado.
Pero, al día siguiente, entregaba otra versión: “capturado Leiva Tapia y dispuesto a denunciar a sus compañeros, encabeza una columna de carabineros como guía, la que es emboscada al llegar a un puente denominado Angostura.  Allí los ‘amotinados’ dan muerte a Leiva Tapia.  El combate dura hasta las 11:30 Hrs. de la noche. No se puede precisar al aclarar el día, cuántos sediciosos habían caído, porque todos los cadáveres, incluso el de Leiva Tapia habían desaparecido durante la noche.  Y en el fondo del río Ranquil descansa ahora el ejecutor del levantamiento de Lonquimay".
Esta segunda versión era evidentemente falsa, un burdo intento de ocultar la verdad.

LA VERDAD  SOBRE LA MUERTE DE JUAN LEIVA TAPIA
El periódico "Defensa", también de Temuco, en su edición del 2 de diciembre de 1935, en un artículo titulado "La represión de los campesinos de Lonquimay", afirma que a "Juan Leiva Tapia lo encontraron en su propia casa, durmiendo; lo flagelaron bárbaramente, en seguida lo ataron de un brazo al pigual de un caballo llevándolo al trote, atravesando el río Ranquil, llegando con él hasta la orilla del Llanquén, donde fue asesinado bárbaramente, torturándolo hasta que exhaló el último suspiro".

CULPANDO A LOS COMUNISTAS
La prensa gobiernista y en general de toda la derecha, intentaron ocultar la verdad sobre los sucesos de Lonquimay, en que los campesinos de la región fueron diezmados por las balas de los carabineros.
Responsabilizaron de estos hechos a los comunistas.  Se fabricó un supuesto plan revolucionario, cuyo inicio era el alzamiento en Ranquil.  Por ejemplo, "El Diario Austral", de Temuco, afirmó:  "Las fuerzas del orden se han impuesto contra directivas de Moscú”  y "Revolución social estaban planeando los dirigentes de extrema izquierda". 

EL SENADOR JUAN PRADENAS MUÑOZ
Refiriéndose a la acción de esa prensa, el senador Juan Pradenas Muñoz denunció en la sesión del 22 de agosto de 1934 de la Cámara Alta, que la opinión pública... "no había podido formarse un juicio exacto sobre los hechos ocurridos en el sur, debido a las informaciones tendenciosas de la prensa, que se empeñó en tender sobre los acontecimientos una verdadera cortina de humo para ocultar la verdad y exagerando notablemente algunos hechos. Todos los días aparecían en la prensa noticias de crímenes salvajes cometidos contra determinadas personas, y al día siguiente se sabía que esas personas estaban vivas y gozando de buena salud".


EL REAL ROL DE LOS COMUNISTAS
Aunque militantes comunistas participaron en la defensa de las tierras usurpadas, el Partido Comunista, como tal, no tuvo responsabilidad en la preparación y desarrollo de las acciones. Menos existieron las mentadas ‘directivas de Moscú’.
Como afirmó Elías Lafertte, "el levantamiento de Ranquil fue en realidad una rebelión espontánea, no preparada, un estallido de cólera de campesinos esquilmados durante siglos y a quienes se les estaba terminando de quitar sus pobres y escasas tierras. La represión desencadenada por el gobierno de Alessandri fue simplemente salvaje: un eslabón más de la larga cadena de masacres que han ensangrentado la tierra chilena..."

LA SIEMPRE PRESENTE SOLIDARIDAD COMUNISTA
Los comunistas estuvieron presentes  en la solidaridad con las víctimas: huérfanos, viudas, heridos, prisioneros. Tanto en Santiago como en Temuco funciona el Socorro Rojo Internacional, que desarrollo amplia acción de ayuda. En esta última ciudad, los comunistas encabezados por el dirigente de los Pensionados  Luis Alberto Núñez, entregó diariamente ayuda a los cincuenta y tantos sobrevivientes de la cruel masacre de Ranquil, durante los seis meses que estuvieron prisioneros en la Cárcel de Temuco.

FUE EL COMIENZO
Por otra parte, los hechos de Ranquil  marcaron el inicio de una ofensiva represiva llevada a delante por el gobierno de Arturo Alessandri Palma contra las fuerzas democráticas, especialmente contra el movimiento obrero, a través de todo el país.


Se me andan chupando los calcetines






Alejandro Fischer

Al caminar me duele el talón izquierdo, tengo que usar plantillas de silicona, que me chupan los calcetines; al caminar miro “pa abajo” y para subirme los calcetines chupados, tengo que sacar el cogote. Parezco paloma coja

Estas cosas no me pasaban antes.

Me estoy convenciendo que, la mayoría de mis infortunios, que atormentan el alma; el riquerio no tiene mucho que ver. Ellos hacen su pega, con sus cosas “amalditadas”, para poder existir y escribir también la historia.

Mis pesares tienen su origen en mi propia incapacidad y en el “boleto” que me cobra el micro de la vida.

No quiero ser hereje que escupe su impotencia y sube el “tronco hasta la pera”.

Mis sentires son míos, son de un chañar solitario, que tiene derecho a llorar. Siento que mi llanto viene en “patota”. Ando “enronchado y amargo”en mis decires…

Esta bien que nos sirvan una, dos veces, “jote por gallina en la cazuela de ave”. A la tercera… algo se tiene que decir.

¡Lo más mínimo… No comerse la cazuela!!.

Seguramente las distancias, los acontecimientos y los calcetines chupados, tienen mis entendimientos descalabrados.

Mi paisaje del Sur, que tenía desde mi comodo asiento Escandinavo, se está yendo a la chuña.

Se está calculando mal…Somos como los perros Chihuahuas; nos indignamos, ladramos, mordimos a los imbéciles, pero no a los criminales, somos simpáticos y parecemos “moni”.  Servimos para apagar la nostalgia y soledad.

Mejor sería quedarse quietito, calladito, creyendo que el depredador va a pasar de largo. Si estay “riri” no va a “cachar naa”, nuestra infantil y conspirativa existencia.

 “El síndrome del Chihuahua”

Voy a jugar…: “Tugar, tugar salir a buscar…:

Salir a buscar explicaciones por los acontecimientos en el Paraguay…  No es un tiempo perdido, es más bien masoquismo. Es como seguir consecutivo, varios años en el “LEA” .

Aniña pá acá, aniña pá allá…

Las aniña son aniña cuando se tienen los elementos para serlo. Sino son simplemente aniña para la foto- igual que el Chihuahua.

Una cosa es perder una contienda política inédita, con todos los errores y “chanchadas” existentes; pero en la cual, el Imperio tuvo que sacrificar para siempre, abandonados en la historia, en la ignomia y la vergüenza, a ciertos militares y funcionarios, que siempre, han sido y serán sus lacayos, incluso, antes de su concepción.

Miles de muertos, desaparecidos, torturados; se puede contar con los dedos de la mano y de los dedos enredados en los calcetines chupados, los soldados de la infamia enclaustrados en pabellones de lujo.

¿Cuantos civiles, possedores de fortunas inmensas están perpetuos merecidos en “cana”?...Niuno. (me gusta junto)

¿Dónde estaban los grupos financieros, el riquerio infernal, cuando mataban a Víctor, a Marta Ugarte?- . Calculaban las ganancias del Cobre.

¿Dónde estaban los dueños del Sur de Chile, cuando caían acribillados los verdaderos dueños de esas tierras?- Contando plata, en una pichanga empelota o ensayando en la luna del rodeo.

¿Qué hicieron los del “arco Iris, cuando el “pato nadaba en la laguna y mostraba el poto al zambullirse; para hacer la vista gorda?- Miraban para otro lado, contando con los dedos, cuanto les tocaba.

¿Dónde estaba Nixon, Frei y todos los demas. Miraban para Cuba.

Y donde estoy yo?- Me parezco a Neron, mirando sueños destruidos.

¡Con disculpas de Ustedes, le saco al mundo la madre y trato de proteger la vida, con mi cuerpo atormentado y chupado!

Yo sé que estoy hablando de enronchado . Uno no es más que ser humano, con todas las gracias que le ha dado la historia, historia que uno mismo ayuda a escribir…

Algunos años atrás aplaudía con miedo, el desarrollo de nuestros países del Sur. De amaranto sur; que se iban transformando, caminando, apuntalando los caminos, escúchenme bien, “apuntalando los caminos”. Eso significa, que cada metro de tierra conquistado, se asegura; se asegura con todo…hospitales, escuelas, fuerza propia, agua, mar, metales, almacenes con arroz y porotos, tractores, vigilancia revolucionaria, lealtad, humildad, guitarra y compromiso.

Son caminos nuevos en las entrañas de la vida.

¡No puede haber un derrumbe!-Hay savia nueva, niños y sueños tomando desayuno, prestos para irse a la escuela…

!! No puede haber un derrumbe!!

! Eso y mucho más significa apuntalar!!.

Otro Sur estaba naciendo y está creciendo. En esa oportunidad, decía yo, que el Imperio, con su cola venenosa y sangrienta, observaba avances de una civilización humanista…El Capital, su vida destructiva en África, en los pueblos musulmanes, en Europa, le estaba costando muy caro. No podían, no pueden convencer a su propio pueblo, de la inocencia macabra en sus intervenciones de muerte…

Mejor nos vamos “pal patio”.

Al patio trasero de los Nixon, Busch, Kennedy, Obama…Marionetas de las grandes trasnacionales, dueños absolutos del poder, de la vida.

Y con esa amenaza ponzoñosa, tiene que vivir Cuba, Venezuela, Nicaragua, El Salvador, Ecuador, Argentina y Uruguay.

Y yo…piola, pero se me chupan los calcetines.

No es fácil nacer, despertar todos los días así.

En algunos países apuntalan los caminos; en otros no han podido, porque el canto de Sirenas, el poder del dinero, la corrupción, tiene más recursos que Hefner.

Así tenemos Honduras, hoy Paraguay.

El riquerio del Paraguay, es “piñuflo” en cantidad, pero son dueños del más del 85 % de los recursos para vivir del país…Son dueños de todo…y eso que no hablo de la prostitución y las drogas, hablo de porotos, pan y choclo. La vida republicana del país, más menos, ha sido dictadura, o democracia oligarca, es decir, el gobierno ha estado siempre en manos del riquerio, mirando coquetos a los amos del norte

El pueblo se organiza y saca en democracia de Imperio “pop”, a su presidente.

Muy alegres y satisfechos, se van a la casa, se encierran en Paraná y Guarani…

No se quedan en las calles con banderas y pancartas, no apuntalan lo conquistado…Los Comunistas paraguayos, se parecen a “Pedrito y el Lobo”…No les cree nadie o nadie les quiere creer.

Aniña pá aca, aniña pá allá. Son las tres de la mañana de un 30 de junio del 2012…y se me enroncha la vida…Ojalá que el lunes, mejor el domingo, un yacaré se coma El Águila imperial y de sobra, a sus yacaritos, les tire jotes nacionales.

No sé que pasara, la cosa es diferente; pero el contenido es igual a Honduras.

El Imperio quiere su patio trasero.

Veía en televisión, la jornada de protesta de los estudiantes chilenos en la capital y en provincia. No era solo los estudiantes que estaban en las calles, era pueblo y trabajador. Se veía la multitud, el humo, el agua, el frio. Las bombas lagrimógenas, parecían royos de “papel pal poto”…nadie les hacia caso. Son cosas del paisaje, de lo cotidiano…Y salen hijos, hijas de su madre hablando de la hermosa democracia que vive el país, de Santiago, capital paladín del medio ambiente, de mercados y escaleras que andan solas.

Esa multitud de Santiago, de Valparaiso y de provincias, de Asunción, de Tegucigalpa, del Cairo, de Madrid, de Kabul... les falta algo más que la indignación…Les falta la unidad, en la unidad organizada de la ira.
Los trabajadores, la gente común y la ira organizada, constante, invencible, día y noche…Puede parir un mundo diferente sin retorno a las manos Imperiales.

¿Será esa verdad que me tiene enronchado, caminando como paloma, con el cogote afuera y recogiendo el calcetín chupado? 

Hablemos de ropa sucia…






Editorial de El Siglo, edición 1617 del 29 de junio de 2012


Hablemos de ropa sucia…



“De estas cosas se habla dentro del país”,  fueron –más o menos- las palabras con que el presidente “del país”, Sebastián Piñera, rechazó abruptamente la pregunta de un periodista que en conferencia de prensa de la BBC de Londres le inquiría su opinión sobre el homenaje rendido recientemente en Santiago de Chile al dictador Augusto Pinochet. Al que, digámoslo de paso, Sebastián Piñera le concede, contra toda legitimidad, el título de “presidente” (“el presidente Pinochet”).

Cierto es que minutos u horas antes, el mismo celoso cuidador de la confidencialidad y privacidad nacionales había calificado el movimiento estudiantil como “manejado” o “dirigido” por el Partido Comunista de Chile. Esto, en declaraciones emitidas también fuera de nuestras fronteras. (¿Se trataría de un involuntario reconocimiento de “la limpieza” de la causa de los estudiantes chilenos? Algo así como un “acto fallido” del presidente Piñera…).

Pero, para ser justos, hay que recordar que este celo nacionalista lo desplegó furiosa y apasionadamente el entonces aún no presidente de Chile cuando, al ser detenido su “presidente” en Londres, pronunció un encendido discurso sosteniendo que Pinochet sólo podía ser juzgado en Chile y que ningún país -menos aun algunos como… allí nombró a más una de una nación africana- podía “arrojarse” (por “arrogarse”) el derecho a enjuiciarlo.

Y es que el jefe de estado que nos tocó en suerte –diga cada cual si buena o mala- conoce al dedillo el habla y la sabiduría populares y se sabe de memoria aquello de que “la ropa sucia se lava en casa”.

Una lúcida periodista –Patricia Politzer- al intervenir en un debate televisivo se preguntaba si lo de fondo en ese debate tenía que ver con “la libertad de expresión” –alegada por los adoradores de la dictadura criminal- o, más bien, con los crímenes contra la humanidad cometidos bajo la batuta de quien sostenía “en este país no se mueve una hoja sin que yo lo sepa”. Hojas, ¿será necesario recordarlo?, que se llaman, por ejemplo, los asesinatos de Carlos Prats y Orlando Letelier, y el atentado a Bernardo Leighton, la Operación Cóndor –cierto es que éstos encargados “a domicilio extranjero”- o los más criollos casos de la Caravana de la Muerte, los Hornos de Lonquén, los “degollados”, Carlos Lorca, Exequiel Ponce, Víctor Díaz, Fernando Ortiz, Carlos Contreras Maluje, Tucapel Jiménez, Marta Ugarte, así como el extenso listado de sacerdotes, dirigentes sociales y políticos, campesinos, estudiantes, dirigentes poblacionales, etc., etc.

Pero, la ropa sucia se lava en casa… Con tribunales que no hace mucho recobraron su dignidad… ¿Se acuerdan, ustedes, de aquel presidente de la Corte Suprema de “Justicia” que exclamó una vez –“en cámara”, para decirlo en lenguaje televisivo- que los desaparecidos lo tenían “curcuncho”?

Bueno, hablemos de “ropa sucia”. Y la pregunta es necesaria, insoslayable: ¿tenemos ropa sucia? Requisito éste, el de la pregunta, para determinar si hay o no hay motivo para “lavarla”.

Si concluye el señor presidente que no hay ropa sucia, pues dicte –si puede- las amnistías y atienda con ternura los reclamos y siga los consejos que le llegan desde Punta Peuco, de los internos y los externos…


Pero si su conclusión es que sí hay ropa sucia… Para lo cual es aconsejable leer los testimonios del Comité de Cooperación para la Paz en Chile, en donde jugó tan honroso papel el recordado obispo luterano Helmut Frenz; los archivos de la Vicaría de la Solidaridad de la Iglesia Católica y posteriormente el Informe Rettig y las conclusiones de la Comisión Valech; los informes internacionales, como los de Naciones Unidas, sin olvidar los fallos de los propios tribunales chilenos.

Pero si su conclusión es que sí hay ropa sucia… Entonces, señor presidente, encabece usted una gran cruzada de Verdad y Justicia ¡y lavémosla!

Sólo así podrá en adelante, si le dan otra oportunidad, decir que “eso” se ve y discute en su país y, haciendo un gesto pleno de honor invitar al impertinente periodista a que venga a nosotros para comprobar y certificar el imperio de la Verdad y la Justicia.

Entretanto…

EL DIRECTOR

LAS TERGIVERSACIONES DE SERGIO VILLALOBOS




Desde fines del año pasado los fascistas intentan pasar a la ofensiva. El 21 de noviembre de 2011 realizaron un acto en homenaje al criminal Krassnoff en Providencia  y  el domingo 10 de junio  de 2012 otro acto. Esta vez, en homenaje a Augusto Pinochet en el Teatro Caupolicán. En ambas ocasiones se hizo sentir el repudio popular, ferozmente reprimido por la policía bajo las órdenes  del ministro Hinzpeter.

Pero   los  intentos  por   limpiar o justificar los crímenes de la dictadura no cesan. Entró  a escena un viejo tergiversador de la historia:  Sergio Villalobos.

El Círculo Virtual de Estudios Histórico-Políticos entrega unos recuerdos que hace Iván Ljubetic sobre lo ocurrido en 1991, cuando se trató de restarles méritos a un hsitoriador de verdad.

Carlota Espina

Editora


LAS TERGIVERSACIONES DE SERGIO VILLALOBOS


                                                                   
Iván Ljubetic Vargas

Una vez más, don Sergio Villalobos lanza en ristre va  galopando para tergiversar la historia y de nuevo usa para ello las páginas de ‘El Mercurio’.

Hoy arremete contra el Museo de la Memoria, ayer intentó restarle mérito al historiador Hernán Ramírez Necochea.

En esa ocasión, envié al decano una carta respondiendo  las afirmaciones hechas por Villalobos, la que fue  publicada con fecha domingo 31 de marzo de 1991, con el título Historiadores.

En ella se decía:

“Señor Director:
En carta firmada por el señor Sergio Villalobos R., publicada en el diario de su dirección con fecha 10 de marzo y donde se rinde homenaje a al historiador británico Harald Blakemore, se hacen algunas afirmaciones relacionadas con el historiador chileno Hernán Ramírez Necochea, sobre las cuales me permito puntualizar  lo siguiente:

1.     Lo que el investigador chileno utilizó como fuente para su libro ‘Balmaceda y la contrarrevolución de 1891’  fue la tesis de Harald Blakemore para optar al doctorado de filosofía en la Universidad de Londres, escrita en 1955 con el título ‘The Chilean Revolution of 1891’. Ella fue una de las 163 fuentes, cinco de éstas inglesas, a las que recurrió Ramírez Necochea.
2.     Este autor hace expresa mención de esa fuente en la página 239 de su obra. Por tanto es falsa la afirmación de la carta del señor Villalobos en el sentido de que “el historiador chileno no reconoció la deuda contraída”
3.     Hernán Ramírez planteó sus puntos de vista sobre la contrarrevolución del 91 ya en su libro ‘La Guerra Civil de 1891. Antecedentes económicos’, publicado en 1951, cuando el joven Blakemore, que tenía 21 años de edad, aún no iniciaba sus estudios sobre este tema.
4.     Es demasiado subjetivismo afirmar que “mediante la investigación de Blakemore se aclaró un importante punto histórico”, refiriéndose –como lo hace el señor Villalobos- a la no participación del imperialismo inglés en la contrarrevolución del 91.
5.     No es extraño de ninguna manera que Blakemore y Ramírez tengan distintas interpretaciones sobre ese importante tema de la contrarrevolución del 91. Tampoco coincidieron en otros no menos importantes: el Gobierno de Salvador Allende y el gobierno militar. Fue distinto también el trato que les dio este último: Hernán Ramírez fue exonerado y obligado a vivir y morir en el exilio. Blakemore fue condecorado con la Orden al Mérito Bernardo O’Higgins  en febrero de 1990.
6.     Quienes conocieron a Hernán Ramírez, independientemente  de posiciones políticas o ideológicas, pueden testimoniar de su seriedad académica, de su acuciosidad, de su elevada moral y de su honestidad a toda prueba.
Escribo estas líneas cuando faltan tres días para que se cumplan 74 años del nacimiento del inolvidable historiador y educador chileno.
                              Iván Ljubetic
                 Historiador del Instituto de Ciencias
                         Alejandro Lipschutz”

Esta fue la carta que escribí con fecha 24 de marzo de 1991 y sobre la cual el señor Villalobos jamás fue capaz de responder.

Ahora de nuevo vuelve a sus andadas de tergiversador de la historia. Ni más ni menos para intentar justificar los  feroces crímenes de la dictadura se lanza contra el Museo de la Memoria Y otra vez usa las páginas de ‘El Mercurio’.

Con una increíble falta de respeto afirma que la creación del Museo “ha sido una continuidad de disparates”. Agrega más adelante  que “en el mencionado "museo", para poder entenderlo, falta la política y la situación social del país desde varias décadas anteriores y, muy especialmente, la destrucción de la ética pública, los abusos, engaños y desmanes del gobierno de la Unidad Popular. Sólo teniendo en cuenta esos hechos, se puede comprender la reacción general del país y el movimiento militar. No se trata de ocultar los excesos oficiales, sino buscar la explicación de por qué ocurrieron.”

El señor Villalobos pone entre comillas la palabra ‘Museo’ y lo que habría colocar entre comillas debe ser el título de ‘historiador’ que se le da.

Mi mujer anda haciendo pan





Alejandro Fischer


Mi mujer anda haciendo pan, le gusta hacer pan; es un conjunto de aromas, que hacen los caminos rápidos a “la casa”... y una sensación de maravillosa unidad y respeto. Le queda muy rico el pan a la negra.

Pan... una masa de tierra y agua: Tierra que se desgrana en frutos...
Quien no ha hecho en su casa pan?

Lo que yo conozco, se hace una cordillera con hoyo y con una ternura de madre nueva, se van combinando según las circunstancias geograficas y de poder; levadura, agua, grasa, harina y sal...
Yo he visto milicos pasando, por hornos de barro, sin “cachar” que adentro había trigo y maíz...Alma y fuego latinoamericano.

Me gustaría sentir mi tierra, mi gente; mi levadura de manera diferente... pero ando lejos, la distancia y el tiempo, no me lo permite.

Quizás se tenga razón. No es necesario mi malestar ácido, agrio, vengativo, de vómitos eternos; si tenemos, gracias al Cuco, un presidente que reconoce sus diferencias ideológicas con la juventud de Chile.
Instante organico y de clase, humanista; entreverada con las Juventudes Comunistas de Chile.

Que alguien, mejor que él, primer mandatario de la nación, sienta la presencia del Partido Comunista de Chile y sus pensares, en la savia nueva de la nación, la juventud... lo inesperado.

La semana pasada, sentí mi alma como faro atormentado. Oscuro y claro.

Las declaraciones del presidente, me dio las “venturanzas” que el mundo mejor, tan mencionado, se está acercando, lleno de generaciones nuevas, de ideas nuevas.

En mi Patria, según el presidente, son dos fuerzas, que se enfrentan por el poder, el que gana, gana.
Un contendor ha tenido siempre, más luego o más tarde, los milicos, los pacos, los bancos, los jueces y todas las cámaras que hacen leyes, el riquerio y los fantoches, al lado de él.

Al otro lado, la otra fuerza, se está agrandando a traves de movilizaciones sociales, de la Unidad de los Trabajadores , de compromisos y acuerdos. Compuerta de claridad y madurez politica, que puede parar los demonios del capital.

En los recursos o poderes fácticos, estamos peor que “La difunta Correa” .

Según el presidente, hijo,”del que todo lo ve”, pueden existir las movilizaciones sociales, no significando que sea el pueblo el descontento, ya que él, fue eleguido por voluntad popular, de derecho y en elecciones democráticas.

Señor presidente Sr. Empresario ; tiene toda la razón. Seria de una sinceridad maravillosa, que agradezca, de paso, a esos terribles gigantes de la libertad, que apoyaron su elección y gobierno; entes que juegan al luche, saltan en una pata, de acuerdo a las circunstancias o a la Semana Santa; como también sin duda alguna a aquellos que venden y ventilan sus dignidades demasiado tarde.

Es como llegar a última hora a la feria, gritando las delicias de la mercancía, con tomates pasados. Utilizando y manchando los recuerdos de banderas, que fueron infantiles… pero no mentían, creían en sus cosas, querían a su pueblo. Son dignos de respeto.

Si Usted le llama a eso Democracia, los grandes pensadores, algún “machitún están haciendo en el “país de los palos blancos”

Su gobierno señor presidente, fue gobierno, despues de años de oscuridad y miedo. De miedo presidente, de hambre y desconcierto.

Por decirlo de otra manera, la mayoría del pueblo no “cachaba ni una” y tenía miedo. Sus hermanos ideológicos y de carne, fueron unos criminales crueles y endemoniados.

Usted pilló al país volando bajo, y con la cantidad de buitres y jotes, no hay por donde perderse.

 ¿Para dónde tirar con tantas promesas?

Pintaban la seguridad y los sueños, con los mismos colores de la esperanza.
Las tarjetas de creditos, los festivales, la farándula mediatica, la Teletón con poto, los Bancos y el Imperio, disfrazaban el fascismo, hijo de un nuevo-liberalismo salvaje y cruel. criminal.

¡ Quién no sale presidente así !

Todos de una manera u otra quieren salir de la pobreza. Pobreza, una maldición, una instancia social, un efecto colateral y necesario, adherente al capitalismo. Sin esa miseria, el capitalismo no podría existir. La pobreza se ha ido desarrollando a la par de la madre que la parió.

Las victimas de ella, también se desarrollan y buscan de todas las maneras posibles, de escapar a sus encantos.
No ha sido, no es y será tarea fácil.

Hay algunos que disfrazan su pobreza vendiendo su hambre a Satanás.

En tiempos de votos, salen todos estos personajes a la calle; por las ventanas de diarios y televisión, de anuncios de sueldos y canastas.Telenovelas nuevas, en que la jovencita, grande por detrás y por delante, despues de tanto sufrir calamidades, encuentra, a un muchacho bueno y “peinetón” y además, es hijo fuera del matrimonio, del señor rico, que la hizo tanto sufrir…4 meses… todos los días mirando esta novelita…: Que te importan los negros que andan vestidos de moscas, o los palestinos de cadáveres. Lo que le va a pasar a la mina de la telenovela eso es importante. Ese es su pueblo que lo eligió, presidente. Pero créame, el pueblo está aprendiendo.Son los estudiantes en rebelión que están educando al pueblo a “abrir las pepas”

Y me habla Usted de Democracia…Veremos en octubre quien camina en las Alcaldías, veremos en octubre, cuanto ha aprendido mi País.

Hoy y mañana, siempre, andamos tambien en triste.

El quehacer de la historia, nos sorprende con las manos en los bolsillos y comiendo chicle.
Nunca es mucho lo que se hace, nunca esta demás entre los revolucionarios, tener ojos en la espalda.

Quizás sea mejor, teniendo el poder en la mano, forjado en las movilizaciones sociales y de masas, en barrios y aulas, pegarle de una vez por toda, un combo en el hocico a la Oligarquía, Ahí no más…Tomarlo en prisión preventiva, investigar sus riquezas y juzgarla.

¿Hasta cuándo ensucian a la pobre “Prostituta Democracia”. Matan a mis hermanos en nombre de ella, les roban y esclavizan socialmente mi clase.?

Lo que pasó en Paraguay no debería haber sucedido sabiendo lo de Hondura.

Estamos en triste, de capa caída, se nos fue Nelson Scwenke, difícil será ver el Sur sin su presencia. La lluvia y la niebla no sera igual sin él. Valdivia tampoco. Nuestro canto esta cabeza gacha, susurrando cantando, doliente.

Este viernes y el sábado, en La Peña “el Gallo Colorao” en la casa de Victor Jara, en Fridhemplan, estaremos recordándolo, cantando siempre, siempre juntos.

Muchas gracias.