jueves, 10 de noviembre de 2011

PRINCIPIOS N°2



EDITORIAL

UNIDOS CONTRA EL NAZIFASCISMO-LEY SUPREMA DE LA HORA ACTUAL

El vil ataque de la Alemania nazi a la Unión Soviética ha cambiado radi­calmente el carácter de la actual guerra y ha aumentado al mismo tiempo, en pro­porciones inauditas, la amenaza nazi fascista contra los pueblos de América y de todo el mundo.

Hasta el 22 de junio la guerra era una guerra de carácter imperialista, las clases gobernantes de los países beligerantes guerreaban por objetivos ne­tamente imperialistas, se disputaban él predominio económico y político del mundo. Era una guerra INJUSTA por parte de ambos bandos.

También es verdad que en el conjunto de la gigantesca lucha interimperialista, ha habido casos de causas justas, como la del pueblo de Yugoeslavia que defendía su independencia nacional; causas que merecieron siempre la simpatía de todos los hombres progresistas y por tanto de los pueblos de la Unión Soviética. Pero estas causas justas no eran suficientemente potentes para alterar el carácter imperialista predominante de la contienda y fueron abogadas en la carnicería imperialista y explotadas por las potencias beligerantes para encubrir sus propias y verdaderas aspiraciones y objetivos imperialistas.

Pero el ataque hitleriano contra la Unión Soviética originó una guerra JUSTA: la de una gran potencia que cubre una sexta parte del globo y hábitada por cerca de 200 millones de personas. Y no sólo eso. Se trata de la guerra justa de una potencia que es SOCIALISTA: un país en el que la clase obrera está en el Poder, un pais que ha eliminado la explotación, la opresión nacional y el odio de razas, es decir, una poderosa potencia democrática, antiimpe­rialista, antifascista, socialista: una potencia cuyo peso, tanto en el aspecto político, económico como militar, es tan decisivo que afecta y origina un cambio esencial en todas las actuales relaciones entre las fuerzas existentes en es­cala mundial y modifica de raíz el contenido de la guerra.

Las repercusiones políticas y militares del nuevo carácter de la guerra son incalculables. En primer lugar, estamos en presencia de una formidable ola de entusiasmo y de combatividad de todos los pueblos de la tierra, consecuencia directa de la convicción y de la comprensión de que Hitler se ha en­frentado por fin con un enemigo que no le dará tregua ni cuartel: un enemigo irreconciliable que cuenta con una unidad política y moral absoluta, que no tiene quinta columna y que ha eliminado toda posibilidad de traiciones, como la ocurrida en Francia y en los demás países hoy sojuzgados por el hitleris­mo. Los pueblos van adquiriendo conciencia de que al fin se presenta la opor­tunidad de aniquilar para siempre a Hitler, a su pandilla criminal y a sus cómplices.

La guerra en Europa va asumiendo pues, el carácter de una guerra po­pular, del pueblo. En todas partes, tanto en la propia Alemania como en los países por ella oprimidos se extiende la guerra sorda de guerrillas y de sabotaje; va creciendo la oposición de las masas frente al invasor e incluso se producen levantamientos armados esparódicos. como en Rumania y Yugoeslavia. Este nuevo ascenso del movimiento popular, es la consecuencia directa del cambio del caracter de la actual guerra. Los pueblos se van convenciendo de que Hitler puede ser y será derrotado, y que frente a él hay ahora una gran potencia y un gran ejército que careciendo de pretensiones imperialistas y de objetivos de conquista, sólo combate por repeler la agresión nazi a su propio pueblo y a libertar a todos los demás pueblos de la esclavitud fascista.

En segundo lugar, consecuencia directa del cambio del carácter de la guerra, son los nuevos reagrupamientos de fuerzas y el nuevo deslinde de campos entre esas fuerzas en todos los países del mundo. De un lado se agrupan los circulos imperialistas más reaccionarios de Inglaterra, que pugnan por hacerla negociar un tratado de "paz" con Hitler a expensas de la Unión Sovietica y de los pueblos oprimidos, o que abrigan la esperanza de poder derrotar tanto a Alemania como a la Unión Soviética, proclamando que "el totalitarismo alemán es igual que el "totalitarismo" soviético". A su vez, los círculos más reaccionarios, profascistas, de los Estados Unidos, presionan sobre el Gobierno de Roosevelt para que se aleje del frente de la guerra, pretextando que "ha desaparecido el peligro para América". Las fuerzas más negras de cada pais acompañan a estos círculos reaccionarios. Estas fuerzas constituyen en realidad la quinta columna hitleriana en todas partes.

Pero del otro lado se agrupan los pueblos, las masas trabajadoras y populares, todos los hombres democráticos y progresistas, que comprenden que suspender la pelea británica contra Hitler, retirar la ayuda efectiva nortéamericana a la Unión Soviética y a Inglaterra, significa impedir la derrota del fascismo alemán. Las masas comprenden que la derrota militar de Hitler y de su banda de criminales y la victoria de la Unión Soviética y de las fuerzas democráticas, requieren que la pelea británica continúe y que sea real y efectivamente fundida con la de la Unión Soviética; que los Estados Unidos deben ahora dejar caer todo su peso y poder económico y militar sobre Hitler y que la pelea debe ser llevada hasta sus últimas consecuencias lógicas, hasta la derrota, completa del hitlerismo.

Esta lucha de los pueblos de Inglaterra y de los Estados Unidos contra los elementos más reaccionarios de sus países, contra los munichistas, apaciguadores, hooveristas y quintacolumnistas germánicos; esta lucha por empujar a los Gobiernos de Churchill y de Roosevelt por el camino de la lucha consecuente, sincera y unida con la Unión Soviética contra el hitlerismo, es LA LUCHA DE LOS PUEBLOS POR CONVERTIR PLENAMENTE LA GUERRA IMPERIALISTA EN UNA GUERRA JUSTA, popular, revolucionaria, antifascista.

Por eso, debemos reconocer que ahora existe ya UNA SOLA guerra, la guerra contra el PRINCIPAL enemigo de todos los pueblos del mundo: el hitlerismo y sus cómplices. Cada golpe asestado a este enemigo principal es un golpe que beneficia al pueblo soviético, a los pueblos de Europa, a los pueblos de todo el mundo. La guerra contra el fascismo hitleriano se ha convertido, por tanto, en una guerra justa POR PARTE DE TODOS LOS QUE LA LIBRAN y que están dispuestos a llevarla hasta el fin, hasta la derrota completa del hitlerismo.

Y no se trata de una guerra entre el comunismo y el fascismo, o entre el comunismo y el capitalismo —como pretenden presentarla los nazis y sus quintacolumnistas—, sino de una guerra de la libertad contra la esclavitud, del progreso contra la barbarie: una guerra de todos los pueblos oprimidos que quieren ser libres, contra la opresión fascista. Se trata ahora de derrotar a Hitler para dar a los pueblos una paz justa y popular y el derecho legitimo de cada pueblo a disponer de su propio destino.

Desde que comenzó la guerra imperialista, los comunistas hemos luchado correcta y consecuentemente contra ella, por la paz y la neutralidad, por no dejar arrastrar a nuestro pueblo a la carnicería imperialista; hemos luchado por una política de amistad y de colaboración con el gran país neutral, la Union Soviética. Sabíamos que la propia existencia del Estado soviético, poderoso y pacifico, en las fronteras orientales de Alemania constituía un obstáculo infranqueable para los planes de dominación mundial de Hitler, constituía la linea de defensa del Hemisferio Occidental, de América y de Chile. Sabíamos que si lográbamos llevar a Chile, junto con los demás países latinoamericanos y con los Estados Unidos, a una política de paz y de amistad con la Unión Soviética, la preponderancia de la fuerza mundial, militar, económica y política, seguiría descansando entre la URSS y los EE. UU. e independientemente del resultado de la contienda imperialista, estas grandes potencias podrían, por tanto, desempeñar un papel decisivo en la terminación de la guerra a base de una paz justa y duradera. En estas condiciones, los comunistas no estábamos por la victoria de ninguna de las dos partes beligerantes de la guerra imperialista, sino por la victoria de los pueblos en colaboración con la Unión Soviética. Luchábamos contra todos los imperialismos y por la colaboración con la URSS; para, de esta manera, contribuir y ayudar a los pueblos víctimas de la guerra imperialista, a salir de esta contienda y ganar una paz justa en contra de ambos bandos imperialistas en lucha.

Pero el vil asalto del hitlerismo a la Unión Soviética modificó fundamenalmente el panorama del mundo. Han cambiado las fuerzas en lucha, el carácter y los objetivos de la guerra. Ahora ya no podemos ni debemos permanecer neutrales. La neutralidad frente a esta guerra justa no sería otra cosa que el suicidio de los pueblos, la entrega de todos los pueblos, incluso el nuestro, a manos de Hitler. Una victoria de las armas nazis sobre la Unión Soviética inclinaría la balanza del poder mundial a favor de Hitler y del fascismo, haría ganar a Hitler la guerra y convertiría el fascismo alemán en el único todopoderoso y dominante Estado del mundo. Porque la URSS no es la pequeña Yugoeslavia o Grecia, ni siquiera Francia. La Unión Soviética es un Estado poderoso; sus territorios rebosan de grandes riquezas naturales, de materias primas que el fascismo germánico necesita urgentemente para poder proseguir y acabar la completa domlnación mundial. Las riquezas naturales, los inmensos graneros, la enorme capacidad productora de la Unión Soviética, darían a Hitler una rapacidad productiva de tal magnitud, que empecueñeceria la de América.

Más aún. La derrota de la URSS colocaría a Hitler a horcajadas de los cantinentes europeo y asiático, implantaría su poder en el Pacifico lo mismo que en el Atlántico. Geográficamente, colocaría sus ejércitos a tres millas del Estrecho de Benhring, que separa la Siberia de Alaska. Le abriría la puerta para la conquista de India y de China. Le pondría en una posición dominante en el Africa. Ocasionaría la derrota inevitable de Inglaterra. Y en fin —y no seria éste su ultimo acto—, le daría el poder para invadir el Hemisferio Occidental y dictar así voluntad a los Estados Unidos, o para vencerlos por la fuerza de las armas, si fuere preciso.

Pero la amenaza militar no es la única. La derrota de la Unión Soviética desencadenaría los perros de la reacción en todo el mundo. La reacción de todos lse países vería en la derrota del Pais del Socialismo la señal para proseguir la destrucción completa del movimiento obrero, popular y democrático, para anular todas las conquistas y todas las mejoras logradas por las masas populares, para liquidar todos los derechos democráticos del pueblo y para implantar un régimen de terror y de opresión en cada pais.

Pero asi como la derrota de la Unión Soviética sería la victoria del fascismo y de la reacción sobre las fuerzas del progreso y de la civilización en todo el mundo, la derrota de la Alemania hitleriana será la victoria de los pueblos de todo el mundo y de cada país, sobre las fuerzas negras de la reacción y del fascismo. Por eso, la defensa de la Unión Soviética es la defensa de América y de Chile. Es la defensa de nuestra seguridad nacional y de nuestros derechos sociales. La derrota del fascismo alemán no sólo anulará la amenaza militar de América, no sólo librará a los pueblos, no sólo creará las condiciones para una paz Justa y duradera, sino que conservará, salvaguardará y contribuirá a la extensión y ampliación de las libertades democráticas y del bienestar de los pueblos de América y de Chile.

También en nuestro país, como consecuencia directa del cambio del carácter de la guerra, se están produciendo cambios en las relaciones de las diversas fuerzas. Por un lado se van agrupando las fuerzas reaccionarias y fascistizantes, y por el otro, las fuerzas populares y democráticas que comprenden que la ley suprema del pueblo chileno en los momentos actuales, es la lucha decidída y sin cuartel contra Hitler y sus cómplices en nuestro pais.

Los comunistas jamas hemos sido ni somos amigos de Churchill o de Roosevelt como personas. Defendemos o combatimos la política que en determinados momentos representan o realizar, estas personas. Cuando Churchill. en nombre del gobierno inglés, y expresando en este caso el sentir y el deseo del pueblo inglés, declara que seguirá la lucha contra Hitler, los comunistas apoyamos esta política y ayudaremos al pueblo inglés en todo lo que sea necesario para que a su vez pueda seguir empujando al Gobierno de Churchill por el camino de la lucha sincera contra el nazismo alemán. Cuando Roosevelt, en nombre del Gobierno norteamericano, y expresando sin duda alguna el sentir y el deseo del pueblo americano, declara estar dispuesto a prestar ayuda a la Unión Soviética y a Inglaterra en su lucha contra Hitler, los comunistas apoyamos esta política antihitleriana y haremos todo cuanto de nosotros dependa para ayudar al pueblo americano para que a su vez obligue al gobierno de Roosevelt a cumplir sinceramente su promesa y para que todo el poder económico y militar de los EE.UU sea volcado sobre la cabeza del fascismo alemán.

Nuestra posición ha sido justa y clara ayer y lo es hoy. El fascismo alemán es nuestro principal enemigo, el enemigo del pueblo, y por eso aceptamos y apoyamos a todos y todo lo que tienda a fortalecer la lucha contra este enemigo.

Es hora de que todos los dirigentes de los partidos populares reflexionen seria y profundamente sobre la responsabilidad histórica que tienen ante la clase obrera y el pueblo de Chile. Es necesario que se convengan de que hoy es más precisa que nunca la unidad en la acción de todas las fuerzas antinazistas. Es necesario que comprendan que todo desprecio a cualquier fuerza antihitleriana por más pequeña que sea —y las fuerzas comunistas están lejos de ser pequeñas en la órbita chilena- es hacer un servicio a Hitler, es debilitar el frente de lucha contra Hitler y sus agentes en nuestro país.

El nuevo cambio de la situación ha puesto al desnudo con mayor claridad a todas las personas y grupos que hasta ahora venían encubriendo hábilmente con frases democráticas, sus actos antidemocráticos, filo nazistas ¿A quién ayuda Olavarria cuando prohibe al pueblo chileno manifestar públicamente su simpatía hacia la Unión Soviética y el odio y la lucha contra el nazismo? ¿A quién ayuda la pretendida neutralidad que el Gobierno quiere ahora sostener? ¿Qué fines persiguen los que pretenden inhabilitar a los parlamentarios comunistas violando la Constitución y el derecho democrático más elemental del pueblo?

La respuesta es clara: se ayuda consciente o inconscientemente, al nazifascismo alemán. Se quiere acallar la voz de los comunistas, que es la voz más firme de la lucha contra el nazismo y el fascismo. Mientras se permite y se tolera que todas las fuerzas negras nacionales y extranjeras, coalígadas por el odio zoológico a la clase obrera y pagadas por Berlín, Roma, Madrid, exhiban públicamente por las calles y plazas a sus "jefes" y "símbolos", a sus pequeños führers" y "gauleiters", (jefes títeres) chilenos, se prohiben las manifestaciones democráticas, antifascistas.

El peligro nazi en Latinoamérica y en Chile es grande y sería un crimen contra el pueblo no querer darse por enterado. El nazismo alemán trata de provocar conflictos entre los pueblos latinoamericanos, como el del Perú y Ecuador, intenta organizar golpes de Estado, como en Bolivia. El nazismo alemán y sus agentes criollos quieren romper la fortaleza democrática latinoamericana por dentro. Las fuerzas negras del nazismo alemán y criollo en Chile se mueven y preparan el crimen contra el pueblo. ¿A qué esperar, pues? ¿Tenemos que dejar que las cosas en Chile lleguen hasta el extremo que han llegado en Bolivia para luego reaccionar? No. Es necesario que las fuerzas democráticas y antifascistas chilenas y el Gobierno al frente de estas fuerzas, tomen inmediatamente las medidas para extirpar de raíz los elementos nazis en nuestro país y dejar manos libres y acción libre a las fuerzas democráticas.

Es necesario que todos los partidos populares y democráticos unifiquen sus fuerzas en la lucha contra el nazismo. Nuestra palabra va dirigida en primer lugar al Partido Socialista de Chile, a sus dirigentes y bases. La hora es grave, la situación es difícil y sólo con fuerzas unidas podremos vencer a nuestro enemigo, el fascismo alemán. Hay unos pocos elementos dentro del Partido Socialistas que tratan de impedir la unidad de acción de las fuerzas comunistas y spocialistas. La redacción de "La Critica" está invadida por elementos trotskistas, extranjeros ynacionales, elementos antidemocráticos, antisoviéticos y antiunitarios que no expresan, ni mucho menos, el sentir y pensar del Partido Socialista. Y en efecto, ¿que de común pueden tener con la clase obrera, con el pueblo de Chile, con el Partido Socialista, elementos como los Baraibar. los Seoane, los Gabriels y los Hernández Parker? Estos elementos viven de la desunión de la clase obrera y del pueblo de Chile. Estos elementos quieren, desde las columnas de "La Critica", envenenar el ambiente, porque el veneno antiunitario es el oxigeno con el que respiran. El Partido Socialista debe depurarse de estos pocos elementos antiunitarios, aventureros. Si lo hace, ganará la unidad en sus propias filas y ganará la unidad con los comunistas y con los demás sectores democráticos y populares para la lucha contra el nazismo.

El Partido Socialista debe darse cuenta de que no tiene ningún sentido real repetir a estas alturas la consigna hitleriana "con Rusia, contra Stalin". Hay que tener un cerebro más petrificado que el del propio Hitler, para no querer ver la unidad política y moral férrea que existe en el pueblo soviético alrededor de su jefe rconocido Stalin. La rsistencia heroica del ejército y del pueblo soviético, la maravillosa obra de los guerrilleros soviéticos nos muestran y pueden convencer a cualquiera de que es Stalin el que dirije la defensa soviética, que es Stalin quien representa al pueblo ruso. Hablar contra Statin. es por tanto hablar contra el pueblo soviético.

El Partido Socialista debe darse cuenta de que no son los elementos trostquistas de la redacción de "La Critica" los que expresan el deseo de aquel Partido. Son los camaradas Eduardo Molina Ventura, César Alcalde y otros los que reflejan el sentir y el pensar de los socialistas chilenos. Estos camaradas, con su sano instinto de socialistas y revolucionarios, demuestran comprender que en los campos de batalla del Mar Báltico al Mar Negro se está decidiendo la suerte de todo el mundo, nuestra propia suerte. Se está decidiendo si hemos de ser libres todos nosotros o si hemos de convertirnos en esclavos de Hitler.

LA UNIDAD PUES, DE TODOS LOS ELEMENTOS DEMOCRATICOS Y ANTIFASCISTAS DE CHILE ES UNA NECESIDAD URGENTE E INAPLAZABLE. Hay que hacer esta unidad, para luchar por el cumplimiento del programa del Frente popular y por:

Reconstituir el Frente Popular, o sea la unión de todas las fuerzas populares. Obligar al Gobierno a que adopte una política consecuente de lucha contra el nazismo y de ayuda a la Unión Soviética, a Inglaterra y a todos los pueblos que luchan contra el nazismo alemán. Impedir que el nazismo directa o indirectamente, pueda, hacer uso de nuestras materias primas, de nuestro salitre, de nuestro cobre y de nuestro trigo. Toda la ayuda para la URSS y para Inglaterra. Relaciones comerciales y diplomáticas con la Unión Soviética. Poner en práctica la indicación de Lombardo Toledano de que el Gobierno nacionalice o se incaute de todas las empresas nazis de Chile, denunciadas en la lista negra por los EE.UU. Cerrar las Embajadas y Consulados fascistas y filofascistas que no son más que nidos de espionaje hitlerista y de provocación fascista. Disolución de todos los grupos fascistas y fascistizantes extranjeros y nacionales. Anular todas las medidas antidemocráticas de Olavarria. Por la sindicalización campesina. Por las reivindicaciones obreras.

Esta es la base sobre la que es perfectamente posible la unidad de socialistas, radicales, democráticos, comunistas y demás sectores antinazis. Esta es nuestra posición. Este es el imperativo del momento: la unidad para la lucha contra el nazi fascismo.

PUBLICADO EN : "PRINCIPIOS" N° 2 - AGOSTO 1941 - SEGUNDA EPOCA

DIRECTOR: GALO GONZALEZ

REVISTA MENSUAL TEORICA Y POLITICA

EDITADA POR COMITE CENTRAL

PARTIDO COMUNISTA DE CHILE

Puedes ver o descargar documento completo en pdf:

PRESIONAR AQUÍ

EL PC DE CHILE POR ASESINATO COMANDANTE ALFONSO CANO



EL PC DE CHILE POR ASESINATO COMANDANTE ALFONSO CANO

El Partido Comunista de Chile expresa su profundo pesar por la muerte en combate del compañero Alfonso Cano, primer comandante de las FARC–EP, a manos del ejército colombiano, respaldado financiera y logísticamente por el aparato militar del imperialismo norteamericano. La muerte del camarada Alfonso Cano es una victoria pírrica para los sectores guerreristas de Colombia, ya que la historia ha demostrado reiteradamente que la caída de un dirigente, por más relevante sea el puesto que éste ocupe, no significa la muerte del movimiento cuando las causas que le dieron origen continúan plenamente vigentes porque, en palabras de Salvador Allende, “no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza”.

El terrorismo de Estado es una realidad indesmentible que ha cobrado y sigue cobrando la vida de centenares de miles de colombianos. Colombia sigue siendo de los países con uno de los más altos índices de violaciones a los derechos humanos en el mundo. Tras la fachada de un régimen “democrático”, el ejército y los paramilitares siguen siendo los instrumentos por medio de los cuales la oligarquía, los terratenientes, las transnacionales y el narcotráfico se hacen dueños del país y subyugan a su pueblo.

En Colombia, el conflicto armado perdura ya por más de 50 años durante los cuales los reiterados intentos por aplastar a las fuerzas populares beligerantes han fracasado sin excepción. Ninguna muerte acercará la paz para Colombia: este profundo anhelo de su pueblo sólo será posible cuando se abran caminos para superar de los graves conflictos que en primer término le dieron inicio, sin ingerencia externa, con la participación del conjunto del pueblo colombiano.

El asesinato del comandante Alfonso Cano demuestra que el gobierno de turno en Colombia no busca, ni tiene interés en desarrollar un proceso de paz y vuelve a transitar por la misma senda de sus antecesores: agudizando el enfrentamiento armado y haciendo prevalecer los intereses de quienes impulsan, desde dentro y fuera del país, la guerra como forma de protección de sus privilegios, relegando los derechos y necesidades del pueblo colombiano en función de ello.

Pero, más temprano que tarde, los/as colombianos/as, sus organizaciones sociales y políticas democráticas vencerán al régimen de terror que sólo es capaz de sostenerse en base a la continuidad y profundización de la guerra y el terrorismo de Estado. Ese día, en que triunfe la paz, la justicia y la equidad como base de una nueva historia para Colombia, será el triunfo del comandante Alfonso Cano y tantos otros luchadores sociales que han entregado su vida en defensa de esos valores.

PARTIDO COMUNISTA DE CHILE

Santiago de Chile, 9 de Noviembre de 2011

INVITACIÓN LANZAMIENTO HOMENAJE



DEBO DECIR SUCEDE

CIEN CRÓNICAS DE CARNE Y HUESO



INVITACIÓN: GABRIELA MISTRAL Y SANDINO

DEL PEQUEÑO EJERCITO LOCO A LA

GESTA SANDINISTA



INVITACIÓN CONVERSATORIO: EL SANDINISMO VICTORIOSO EN EL ACTUAL CONTEXTO LATINOAMERICANO




SALUDEMOS EL CONTUNDENTE TRIUNFO DEL COMPAÑERO ORTEGA Y EL FRENTE SANDINISTA EN NICARAGUA




La aplastante victoria de Daniel y el FSLN


La aplastante victoria de Daniel y el FSLN

Fidel Castro

10 Noviembre 2011

Hace 72 horas, el domingo 6 de noviembre hubo una elección general, en la que Daniel Ortega y el FSLN de Nicaragua obtuvieron una aplastante victoria.

Quiso el azar, que al otro día se cumpliera el 94 aniversario de la gloriosa Revolución Socialista Soviética. Páginas imborrables de la historia fueron escritas por obreros, campesinos y soldados rusos, y el nombre de Lenin brillará siempre entre los hombres y mujeres que sueñan con un destino justo para la humanidad.

Estos temas que son cada vez más complejos, y nunca serán suficientes los esfuerzos que se inviertan para educar a las nuevas generaciones. Dedico hoy por ello, un espacio para comentar este hecho, en medio de tantos que ocurren diariamente en el planeta y de los que llegan noticias por un número creciente de vías apenas imaginadas hace unas décadas.

Debo decir que las elecciones en Nicaragua fueron al estilo tradicional y burgués, que nada tiene de justo o equitativo, ya que los sectores oligárquicos, de carácter antinacional y proimperialistas disponen como norma del monopolio de los recursos económicos y publicitarios, que en general, y de modo especial en nuestro hemisferio, están al servicio de los intereses políticos y militares del imperio, lo cual resalta la magnitud de la victoria sandinista.

Es una verdad que se conoce bien en nuestra Patria desde que Martí cayó en Dos Ríos, el 19 de mayo de 1895, para “impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América”. No nos cansaremos nunca de repetirlo, especialmente después que nuestro pueblo ha sido capaz de soportar duramente medio siglo de bloqueo económico sostenido y las más brutales agresiones de ese imperio.

No es sin embargo el odio lo que mueve a nuestro pueblo, son las ideas. De ellas nació nuestra solidaridad con el pueblo de Sandino, el General de hombres libres, cuyos hechos leíamos con admiración, cuando hace ya más de 60 años éramos estudiantes universitarios y sin las maravillosas perspectivas culturales de los que dentro de pocos días, junto a los de la enseñanza media, participaran en lo que ya es hermosa tradición: el Festival Universitario del Libro y la Lectura.

La muerte heroica del héroe nicaragüense que luchó contra los ocupantes yankis de su territorio, fue siempre una fuente de inspiración para los revolucionarios cubanos. Nada tiene de extraño, nuestra solidaridad con el pueblo nicaragüense, expresada desde los primeros días del triunfo revolucionario en Cuba, el 1º de Enero de 1959.

El diario Granma nos recordaba ayer día 8 la caída heroica en noviembre de 1976, apenas dos años y medio antes del triunfo, del fundador del FSLN Carlos Fonseca Amador, “tayacán vencedor de la muerte”, como dice una bella canción escrita en su memoria “novio de la Patria Rojinegra, Nicaragua entera te grita presente”.

A Daniel lo conozco bien; nunca adoptó posiciones extremistas y fue siempre invariablemente fiel a principios básicos. Responsabilizado con la Presidencia a partir de una dirección política colegiada, se caracterizó por su conducta respetuosa ante los puntos de vista de los compañeros de tendencias surgidas dentro del Sandinismo en determinada etapa de la lucha antes del triunfo. Se convirtió así en un factor de unidad entre los revolucionarios y sostuvo constantes contactos con el pueblo. A eso se debió la gran ascendencia que adquirió entre los sectores más humildes de Nicaragua.

La profundidad de la Revolución Sandinista le ganó el odio de la oligarquía nicaragüense y el imperialismo yanki.

Los crímenes más atroces se llevaron a cabo contra su país y su pueblo, en la guerra sucia que Reagan y Bush promovieron desde la presidencia y la Agencia Central de Inteligencia.

Numerosas bandas contrarrevolucionarias fueron organizadas, entrenadas y suministradas por ellos; el tráfico de drogas se convirtió en instrumento de financiación de la contrarrevolución y decenas de miles de armas introducidas en el país ocasionaron la muerte o la mutilación de miles de nicaragüenses.

Los sandinistas mantuvieron las elecciones en medio de aquella desigual e injusta batalla.

A esta situación se añadió el derrumbe del campo socialista, la inminente desintegración de la URSS y el inicio del Periodo Especial en nuestra Patria. En tan difíciles circunstancias y a pesar del apoyo mayoritario del pueblo nicaragüense, expresado en todos los sondeos de opinión, se hizo imposible una elección victoriosa.

El pueblo nicaragüense se vio obligado a soportar nuevamente casi 17 años de gobiernos corrompidos y proimperialistas. Los índices de salud, alfabetización y justicia social instaurados en Nicaragua, comenzaron a descender dolorosamente. No obstante, los revolucionarios sandinistas bajo la dirección de Daniel continuaron su lucha a lo largo de aquellos amargos años, y de nuevo el pueblo recuperó el gobierno, aunque en condiciones sumamente difíciles que exigían el máximo de experiencia y sabiduría política.

Cuba continuaba bajo el brutal bloqueo yanki, sufriendo además las duras consecuencias del Periodo Especial y la hostilidad de uno de los peores asesinos que ha gobernado a Estados Unidos, George W. Bush, el hijo del padre que había promovido la guerra sucia en Nicaragua, la libertad del terrorista Posada Carriles para distribuir armas entre los contrarrevolucionarios de Nicaragua e indultó a Orlando Bosch, el otro autor del Crimen de Barbados.

Una nueva etapa se iniciaba sin embargo en nuestra América con la Revolución Bolivariana en Venezuela y el ascenso al poder en Ecuador, Bolivia, Brasil, Uruguay, Argentina y Paraguay, de gobiernos comprometidos con la independencia y la integración de los pueblos latinoamericanos.

Con satisfacción puedo afirmar además, que la solidaridad de Cuba con la patria de Sandino jamás cesó en el campo de la solidaridad política y social. Debo señalar con toda justicia que Nicaragua fue de los países que mejor utilizó la colaboración de Cuba en la salud y la educación.

Los miles de médicos que han prestado sus servicios en ese heroico país hermano, se sienten realmente estimulados por el excelente uso y el empleo que los sandinistas han dado a sus esfuerzos. Lo mismo puede afirmarse con relación a los miles de maestros que un día en la primera fase del proceso mandaron a las más apartadas montañas para enseñar a leer y escribir a los campesinos. Hoy las experiencias educativas en general, y de modo especial las prácticas de la enseñanza médica derivada de la Escuela Latinoamericana de Medicina, donde se forman miles de excelentes médicos, han sido trasladadas a Nicaragua. Tales realidades constituyen un excelente estímulo para nuestro pueblo.

Estos detalles que menciono no constituyen más que un ejemplo del fecundo esfuerzo de los revolucionarios sandinistas en pro del desarrollo de su Patria.

Lo fundamental del papel de Daniel y la razón a mi juicio de su aplastante victoria, es que nunca se apartó de los contactos con el pueblo y la incesante lucha por su bienestar.

Es hoy un líder verdaderamente experimentado que fue capaz de manejar situaciones complejas y difíciles a partir de los años en que su país estuvo de nuevo bajo la égida del capitalismo rapaz. Sabe manejar problemas complicados de forma inteligente, lo que puede o no puede, lo que debe o no debe hacer para garantizar la paz y el avance sostenido del desarrollo económico y social del país. Conoce muy bien que a su pueblo heroico y valiente debe la arrolladora victoria, por su amplia participación y casi dos tercios de los votos a su favor. Fue capaz de vincularse estrechamente con los obreros, los campesinos, los estudiantes, los jóvenes, las mujeres, los técnicos, los profesionales, los artistas y todos los sectores y fuerzas progresistas que sostienen y hacen avanzar al país. Es a mi criterio muy correcto el llamamiento a todas las fuerzas políticas democráticas dispuestas a trabajar por la independencia y el desarrollo económico y social del país.

En el mundo actual los problemas son sumamente complejos y difíciles. Pero mientras el mundo exista los países pequeños podemos y debemos ejercer nuestros derechos a la independencia, la cooperación, el desarrollo y la paz.

lunes, 7 de noviembre de 2011

JEFE




"El camarada Lenin ha sido el iniciador de un nuevo proceso de desarrollo de la historia, pero lo ha sido porque él mismo era el exponente y el último momento más individualizado de todo un proceso de desarrollo de la historia pasada, no sólo de Rusia, sino del mundo entero."






Wlamir Ilich Lenin, el ejemplo del Gran Jefe Revolucionario


Sobre el Jefe

Todo Estado es una dictadura. Ningún Estado puede carecer de un Gobierno constituido por un reducido número de hombres que se organizan a su vez alrededor de uno dotado de más capacidad y de mayor clarividencia. Mientras haga falta el Estado, mientras sea históricamente necesario gobernar a los hombres, cualquiera que sea la clase dominante, se planteará el problema de tener jefes, de tener un "jefe".

El que algunos socialistas que siguen llamándose marxistas y revolucionarios digan que quieren la dictadura del proletariado, pero no la dictadura de los "jefes", la individualización, la personalización del mando; que digan, esto es, que quieren la dictadura, pero no en la única forma en que es históricamente posible, basta para revelar toda una orientación política, toda una preparación teórica "revolucionaria".

En la cuestión de la dictadura proletaria el problema esencial no es el de la personalización física de la función de mando. El problema esencial consiste en la naturaleza de las relaciones que los jefes o el jefe tengan con el partido de la clase obrera, y de las relaciones que existan entre ese partido y la clase obrera. ¿Son relaciones puramente jerárquicas, de tipo militar, o lo son de carácter histórico y orgánico? El jefe, el partido, ¿son elementos de la clase obrera, son una parte de la clase obrera, representan sus intereses y sus aspiraciones más profundas y vitales, o son una excrecencia de ella, una simple sobreexposición violenta? ¿Cómo se ha formado ese partido, cómo se ha desarrollado, mediante qué proceso se ha producido la selección de los hombres que lo dirigen? ¿Por qué se ha convertido en partido de la clase obrera? ¿Ha ocurrido eso por casualidad?

El problema lo es, pues, de todo el desarrollo histórico de la clase obrera, que se constituye lentamente en la lucha contra la burguesía, registra alguna victoria y sufre muchas derrotas; y no sólo de la clase obrera de un solo país, sino de toda la clase obrera mundial, con sus diferenciaciones superficiales y, sin embargo, tan importantes en cada momento aislado, y con su sustancial unidad y homogeneidad.

El problema se convierte en el de la vitalidad del marxismo, de su ser o no ser la interpretación más segura y profunda de la naturaleza y de la historia, de la posibilidad de que dé a la intuición genial del hombre político un método infalible, un instrumento de precisión extrema para explorar el futuro, para prever los acontecimientos de masa, para dirigirlos y hacerse dueño de ellos.

El proletariado internacional ha tenido y sigue teniendo un ejemplo vivo de partido revolucionario que ejerce la dictadura de clase; ha tenido y desgraciadamente no tiene ya el ejemplo vivo más característico y expresivo de lo que es un jefe revolucionario: el camarada Lenin.

El camarada Lenin ha sido el iniciador de un nuevo proceso de desarrollo de la historia, pero lo ha sido porque él mismo era el exponente y el último momento más individualizado de todo un proceso de desarrollo de la historia pasada, no sólo de Rusia, sino del mundo entero. ¿Era por casualidad jefe del partido bolchevique? Y el partido bolchevique, ¿era por casualidad el partido dirigente del proletariado ruso y, por tanto, de la nación rusa? La selección duró treinta años, fue laboriosísima y tomó a menudo las formas aparentemente más extrañas y absurdas.

Se produjo en el campo internacional, en contacto con las civilizaciones capitalistas más adelantadas de la Europa central y occidental (1), en la lucha de los partidos y de las fracciones que constituían la Segunda Internacional antes de la guerra. Continuó luego en el seno de la minoría del socialismo internacional que quedó, al menos parcialmente, inmune del contagio socialpatriótico. Y luego en Rusia, en la lucha por conseguir la mayoría del proletariado, en la lucha por comprender e interpretar las necesidades y las aspiraciones de una clase campesina innumerable, dispersa por un territorio inmenso. Y aún sigue hoy, porque cada día hay que comprender, prever, proveer.

Esa selección ha sido una lucha de fracciones, de pequeños grupos; ha sido lucha individual, ha significado escisiones y unificaciones, detenciones, exilios, prisión, atentados; ha sido resistencia al desánimo y al orgullo, ha significado sufrir hambre teniendo a disposición millones en oro, ha querido decir conservar el espíritu de un sencillo obrero en el tren del zar, no desesperar nunca aunque todo pareciera perdido, sino volver a empezar con paciencia, con tenacidad, conservando la sangre fría y la sonrisa en los labios cuando los demás perdían la cabeza.

El Partido Comunista ruso, con su jefe Lenin, se había ligado de tal modo a todo el desarrollo del proletariado ruso, a todo el desarrollo, por tanto, de la entera nación rusa, que no es siquiera posible imaginarios separados, ni al proletariado como clase dominante sin que el Partido Comunista sea el partido de Gobierno, y, por tanto, sin que el Comité Central del partido sea el inspirador de la política del Gobierno y sin que Lenin fuera el jefe del Estado.

La actitud misma de la gran mayoría de los burgueses rusos --que decían: sería también nuestro ideal una república con Lenin en cabeza, pero sin el Partido Comunista-- tenía una gran significación histórica. Era la prueba de que el proletariado no ejercía ya sólo el dominio físico, sino que dominaba también espiritualmente.

En el fondo y confusamente, hasta el burgués ruso comprendía que Lenin no habría podido llegar a la jefatura del Estado ni mantenerse en ella sin el dominio del proletariado, sin que el Partido Comunista fuera el partido de Gobierno: su conciencia de clase le impedía reconocer, además de su derrota física directa, su derrota ideológica e histórica; pero ya dudaba, y su duda se expresaba en aquella frase.

Se presenta también otra cuestión. ¿Es posible hoy, en el período de la revolución mundial, que existan "jefes" fuera de la clase obrera, que existan jefes no-marxistas, que no estén ligados estrechamente a la clase que encarna el desarrollo progresivo de todo el género humano? En Italia conocemos el régimen fascista, y en cabeza del fascismo está Benito Mussolini, y hay una ideología oficial en la cual se definía al "jefe", declarándolo infalible, preconizándolo como organizador e inspirador de un renacido Sacro Imperio Romano.

Vemos impresos diariamente en los periódicos decenas y centenares de telegramas de homenaje de las vastas tribus locales al "jefe". Vemos sus fotografías: la máscara endurecida de un rostro que conocimos en las concentraciones socialistas. Conocemos ese rostro. Conocemos el movimiento de esos ojos en las órbitas, que en el pasado se proponían aterrar a la burguesía con su mecánica ferocidad, y hoy aterrar al proletariado. Conocemos ese puño siempre cerrado en amenaza. Conocemos todo ese mecanismo, todo ese arsenal, y comprendemos que pueda impresionar y agitar las vísceras de la juventud en las escuelas burguesas; es de verdad impresionante, incluso visto de cerca, y asombra. Pero ¿"jefe"? Hemos visto la semana roja de junio de 1914.

Más de tres millones de trabajadores se lanzaron a la calle por el llamamiento de Benito Mussolini, que desde hacía un año, desde la hecatombe de Roccagorga, los habían preparado para aquella gran jornada con todos los medios periodísticos y tribunalicios que estaban entonces a disposición del "jefe" del Partido Socialista, de Benito Mussolini: desde los dibujos de Scalarini hasta el gran proceso de Milán. Tres millones de trabajadores salieron a la calle; y faltó el "jefe", que era Benito Mussolini. Faltó como "jefe", no como individuo, porque dicen que como individuo era valiente, y que en Milán desafió el cordón y los fusiles de los guardias. Faltó como "jefe" porque no lo era, porque, según confesión propia, en la dirección del Partido Socialista no conseguía dominar las miserables intrigas de Arturo Vella o de Angelica Balabanof.

Ya entonces era, como lo es hoy, el tipo concentrado del pequeño-burgués italiano, rabiosa, feroz mezcla de todos los detritus dejados en el suelo nacional por los varios siglos de dominio de los extranjeros y del clero: no podía ser el jefe del proletariado; se convirtió en dictador de la burguesía, que ama los rostros feroces cuando vuelve a hacerse borbónica, que espera ver en la clase obrera el mismo terror que ella sentía por el giro de aquellos ojos y por aquel puño amenazador.

La dictadura del proletariado es expansiva, no represiva. Se produce un continuo movimiento de arriba abajo, un recambio continuo a través de todas las capilaridades sociales, una continua circulación de hombres. El jefe que hoy lloramos encontró una sociedad en descomposición, un polvo de hombres sin orden ni disciplina, porque en cinco años de guerra se había agotado la producción fuente de toda vida social. Todo se ha reordenado y reconstruido, desde la fábrica hasta el gobierno, con los medios, bajo la dirección y el control del proletariado, o sea, de una clase nueva en el gobierno y en la historia.

Benito Mussolini ha conquistado el gobierno y lo mantiene con la represión más violenta y arbitraria. No ha tenido que organizar una clase, sino sólo el personal de una administración. Ha desmontado algún mecanismo del Estado, más para ver cómo era y hacer prácticas del oficio que por una necesidad originaria. Su doctrina está enteramente contenida en la máscara física, en el rodar de los ojos en las órbitas, en el puño siempre dispuesto a la amenaza...

Estos espectáculos no son nuevos para Roma. Roma ha visto a Rómulo, ha visto a César Augusto y ha visto, en su ocaso, a Rómulo Augusto.

(1) Las cursivas tienen una intención polémica contra una tesis de la fracción izquierdista del P.C.d'I. que atribuía los métodos del partido ruso al atraso de la situación social rusa.

(*)Del Autor:

Pensador y político italiano y uno de los fundadores del Partido Comunista Italiano. Antonio Gramsci nació en Cerdeña en el seno de una familia muy humilde. Inició sus estudios superiores en la Universidad de Turín en 1911, pero la abandonó en 1914 debido a un problema crónico de salud. Comenzó a trabajar como periodista en Avanti! (¡Adelante!), un periódico del partido socialista, en 1916, y poco después fundó otro diario, en colaboración con Palmiro Togliatti y otros compañeros, llamado Ordine Nuovo (Orden Nuevo) en 1919. Tomó parte en el movimiento de Consejos de Fábricas que intentó sin éxito desafiar a Fiat y otras compañías de Turín y sus alrededores durante 1920.

Fue uno de los fundadores del Partido Comunista Italiano (PCI), formado en enero de 1921 en el Congreso de Livorno, y trabajó para la Komintern (la III Internacional comunista) en Moscú y Viena, pero regresó a Italia en 1924 para unirse a la oposición parlamentaria enfrentada a la dictadura de Benito Mussolini. Fue arrestado en 1926 y encarcelado en 1928.

Falleció el 27 de abril de 1937 en el hospital de una prisión de Roma. La influencia del pensamiento de Gramsci ha continuado gracias a obras como “Cuadernos de la Prisión”, publicada por primera vez entre 1948 y 1951. Su análisis de las dificultades que se plantean en las sociedades avanzadas y cambiantes, en las que la clase gobernante ejerce no sólo el poder militar y político sino también la hegemonía intelectual y cultural, atrajo la atención de Jean Paul Sartre, Louis Althusser y otros pensadores marxistas, algunos de los cuales criticaron su actitud revolucionaria.


www.tribuna-popular.org


¡OCTUBRE SIEMPRE PRESENTE!




¡OCTUBRE SIEMPRE PRESENTE!








Revista Internacional - Nuestra Epoca N°10 - Edición Chilena - Octubre 1982

Revista Internacional

(Problemas de la Paz y del Socialismo)

PUBLICACION TEORICA E INFORMATIVA

DE LOS PARTIDOS COMUNISTAS Y OBREROS

Puedes ver o descargar revista internacional en pdf:

PRESIONAR AQUÍ

sábado, 5 de noviembre de 2011

ACTO 40 AÑOS VISITA DEL COMPAÑERO FIDEL A CHILE



CHILE CUBA 40 AÑOS DE HISTORICO ABRAZO





LOS INVITAMOS CORDIALMENTE A RECORDAR LA VISITA QUE EL COMPAÑERO FIDEL CASTRO, HICIERA A NUESTRO PAÍS HACE 40 AÑOS, INVITADO POR NUESTRO ENTRAÑABLE PRESIDENTE SALVADOR ALLENDE.

LA AMISTAD ENTRE CHILE Y CUBA EJEMPLIFICA LA UNIDAD DE TODOS NUESTROS PUEBLOS LATINOAMERICANOS.

MARCHA FAMILIAR EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PUBLICA

viernes, 4 de noviembre de 2011

RENE LARGO FARIAS: DEFENSOR DE LAS RAICES DE NUESTRO PUEBLO




Se agradece la difusión de este justo homenaje.

ILF

I N V I T A C I Ó N

Han transcurrido 19 años desde el alevoso asesinato de RENÉ LARGO FARÍAS. Hasta ahora la justicia no ha podido identificar a los verdaderos autores del crimen. Sus amigos, sus vecinos, sus colegas, artistas y parientes invitan a Uds. a recordarlo y a celebrar su obra el día sábado 5 del presente mes, desde las 17.00 hrs. en la plaza que lleva su nombre en La Florida. La piedra allí instalada dice:

René Largo Farías

DEFENSOR DE LAS RAICES DE NUESTRO PUEBLO

lunes, 31 de octubre de 2011

La derecha actualiza su viejo anticomunismo contra Camila Vallejo y el movimiento estudiantil



La derecha actualiza su viejo anticomunismo contra Camila Vallejo y el movimiento estudiantil




El espantajo anticomunista ha sido utilizado por la clase dominante en Chile para emprender toda política destinada a preservar sus privilegios a través de la inoculación, en el subconsciente colectivo, del terror a una llamada doctrina que subvierte el orden, causando “inestabilidad en la región” y presentando un "carácter totalitario y anulador de la persona humana" (1).

Hace ya tiempo que la “clase dirigente” ha comprendido que es menos costoso -en esfuerzo, dinero, sudor y sangre-, controlar las mentes antes de echar mano a una amplia panoplia represiva, para constreñir los pueblos a abandonar las aspiraciones de justicia, de libertad, de independencia, en suma de dignidad.

El anticomunismo ha sido desde principios del siglo XX el principal argumento, el zócalo sobre el cual se ha edificado toda campaña de terror destinada a preservar privilegios.

En Chile la campaña presidencial con fotos adulteradas de tanques rusos delante de la Moneda contribuyó a impedir efectivamente la elección de Allende en 1964 pero no en 1970. Finalmente fueron tanques y aviones de factura norteamericana en 1973 los que destruyeron no solo la Moneda sino que la vida cívica conocida hasta ese momento en el país.

Hoy la derecha está, por decirlo suave, consternada. El país de sueños, que tanto les ha costado construir, está siendo cuestionado por la actual generación de estudiantes a tal punto que se insinúan ya de riesgos de ingobernabilidad o vacío de poder (2).

Una imagen ha surgido entre todas como la figura más visible de este movimiento estudiantil. Se trata de la presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile -la más prestigiosa, importante y antigua de todas les existentes en el país-. Camila Vallejo, militante de las Juventudes Comunistas -y desde su último Congreso, miembro de su Comité Central-, estudiante de la carrera de Geografía, ha demostrado con 23 años, que posee más de una cualidad. Inteligencia, claridad de ideas unidas a un discurso accesible componen un carisma cierto, al que viene a unirse una belleza juvenil que ha logrado como pocas veces sacar de sus casillas a analistas y políticos adversarios no solo de derecha.

Lo más insoportable para ellos es que Camila Vallejo reivindique alto y fuerte su militancia y su escuela comunistas. Les parece inconcebible que tales atributos puedan ser ostentados por una dirigente comunista cuando uno de los ejes de la campaña anticomunista exige que se piense que éstos deben ser seres abyectos hasta desprovistos de humanidad tal como lo afirmara Merino, miembro de la Junta militar. No solo estas cualidades no pueden, según la doctrina anticomunista, ser exhibidas por una mujer marxista sino que debían, según sus preceptos, ser reservadas única y exclusivamente a sus propios dirigentes. Lamentablemente para ellos, la derecha se encuentra más que huérfana y en la incapacidad de dotarse de una dirigente de ese fuste.

El número de manipulaciones, insinuaciones, ataques y amenazas perpetrados contra Camila Vallejo, en tan solo seis meses, es asombroso, resultan groseros y muestran el grado de desconcierto y descomposición en el que se hayan sumidos los defensores del sistema. Ningún otro dirigente estudiantil ha acumulado tal cantidad de agresiones. La derecha sabe que atacando a los dirigentes comunistas, agrede al movimiento social en su conjunto: ya sea desprestigiando sus dirigentes, o bien desmoralizando sus participantes o en fin sembrando la discordia en sus filas.

La panoplia de técnicas derechistas comienza con abiertas amenazas físicas de funcionarios y personeros. Se ha recurrido a imágenes que recuerdan el pasado reciente donde el terrorismo de estado disponía de la vida de los chilenos. Se han emitido vía twitter epítetos tales como: “matando la perra se acaba la leva”, “puedes desaparecer sin dejar rastro” , y exabruptos de otros Hermógenes partidarios de Pinochet (3), que han provocado un rechazo de la mayoría de los chilenos produciendo, en definitiva, un efecto contrario al buscado.

Los responsables políticos de derecha se han inclinado más bien por la descalificación: “Vallejo no tiene dotes de líder”, “se comporta como política”, “desprestigia el país”, “mujer medio endemoniada”, etc. (4) Reproches situados en la lógica derechista impuesta por la doctrina neoliberal que dicta que ningún dirigente social tiene derecho a hacer política -como lo preconiza la Constitución de Pinochet en vigor-, dominio reservado solo a los políticos de profesión. Dichas acusaciones están llamadas, por lo tanto, a influir en la opinión pública con la misma fuerza que el grado del ascendiente moral de los autores, quienes basan su autoridad en la hegemonía política que la derecha había logrado imponer sobre la población.

Por último se encuentran los ataques tendenciosos e insinuaciones más solapadas que se avanzan en general bajo la forma de estudios de analistas independientes que, por lo general, dicen apoyar la justeza de las reivindicaciones estudiantiles pero descalifican a Camila Vallejo. Aquí la manipulación alcanza sus cimas. En este grupo encontramos declaraciones, que se quieren imparciales, de analistas pertenecientes a instituciones ligadas al mundo intelectual.

Carlos Huneeus, director del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (CERC), al mismo tiempo que reconoce la legitimidad de las demandas estudiantiles, profetiza que “Vallejo en el PC no tiene destino” (5), buscando convencerla de alejarse del Partido Comunista. Igualmente, Marta Lagos, esposa del anterior, aplicando una fórmula que se presenta como imparcial al afirmar que “el movimiento estudiantil no es más que un instrumento de la historia, y Camila Vallejo, el comunismo, no tiene vela en este entierro, es simplemente un fantasma que aparece para confundir a los que leen El Mercurio” (6), quiere impugnar el rol que les ha tocado cumplir a quienes siempre han estado insertos en todas las organizaciones de que se ha dotado el pueblo chileno. Deslumbrado hoy por la dirigente, A.A. Muñoz opina que “la tienda de Recabarren y Teitelboim la llevará a la batidora desde donde saldrá convertida en un engranaje más, burocrático y obsecuente, del ‘aparato’ del Partido. Desde ese momento, nuestra hoy fulgurante Camila representará poco peligro para el sistema neoliberal...”, augurándole un triste futuro naufragio político si permanece afiliada al Partido Comunista (7).

Mención aparte merece el caso más paradójico y lamentable, representado por el historiador Gabriel Salazar, premio nacional de Historia en 2006, quien no trepida en declarar que Camila Vallejo “tiene un lenguaje fluido, no es tonta, es bonita, pero no tiene la fuerza mental teórica discursiva y el ñeque para liderar el movimiento”, deseando, además, contraponerla al movimiento estudiantil. Salazar continúa con su burda maniobra afirmando que Camila, recibiendo órdenes de su partido, integra el movimiento solo con el fin de instrumentarlo para sus propios fines (8). Desgraciadamente, su obsesión anticomunista le impide percibir el daño que sus declaraciones le causan al movimiento estudiantil, y el servicio que él le rinde a la derecha.

Finalmente, no han faltado los intentos de demolición y de farandulización de parte de la prensa y periodistas adictos al sistema. Los dos casos mas emblemáticos lo constituyen la portada del periódico las Ultimas Noticias (9) y la vergonzosa prestación del panel del programa de televisión “Tolerancia Cero” (10).

En definitiva, el problema de Camila Vallejo se denomina Partido Comunista y causa un escozor que saca roncha aquí y allá.

A no dudar que la renovación de las dirigencias de las Federaciones a nivel nacional en diciembre del 2011, verá la confirmación de la justeza de la aplicación de políticas, tácticas y estrategias, para alcanzar las reivindicaciones estudiantiles. Descubriremos entonces las nuevas maniobras e intentos que inventarán aquellos “analistas”, forjadores de opinión, renuentes a reconocer y aceptar las opciones del pueblo chileno para dotarse de sus legítimos dirigentes.

(1) http://www.google.fr/#sclient=psy-ab&hl=fr&source=hp&q=declaraciones+de+la+junta+militar+chilena+sobre+marxismo&pbx=1&oq=declaraciones+de+la+junta+militar+chilena+sobre+marxismo&aq=f&aqi=&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=84116l96462l7l96751l56l42l1l5l5l1l417l8718l0.22.18.1.1l47l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=a96541c2730a716b&biw=1280&bih=905

    http://www.derechoschile.com/espanol/ideologi.htm


    (2) http://radiografiamundial.com/rmblog/opinion/bosch/chile-el-camino-a-la-ingobernabilidad.html


http://www.elmostrador.cl/opinion/2011/08/18/ingobernabilidad-la-republica-paralela/



    (3) http://prontus.ivn.cl/cambio21/site/artic/20110813/pags/20110813132532.html


http://www.lanacion.cl/tuitero-amenaza-de-muerte-a-camila-vallejo/noticias/2011-08-07/221111.html

http://www.lanacion.cl/camila-vallejo-amenazas-en-mi-contra-son-deplorables/noticias/2011-08-08/173232.html

http://latercera.com/noticia/nacional/2011/08/680-384750-9-padres-de-camila-vallejo-recurriran-a-la-justicia-por-amenazas-contra-su-hija.shtml

http://laradiodelsur.com/?p=49790


    (4) http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/10/11/evelyn-matthei-cuestiona-liderazgo-de-vallejo-y-jackson-es-como-negociar-con-arturo-martinez/

    http://www.lasegunda.com/Noticias/Politica/2011/08/669991/hinzpeter-los-estudiantes-reconocen-no-tener-control-sobre-el-movimiento-pueden-terminar-en-cualquier-cosa

    http://noticias.terra.es/2011/mundo/1014/actualidad/el-gobierno-acusa-a-vallejo-de-comportarse-como-una-lider-politica-en-lugar-de-estudiantil.aspx


    http://prontus.ivn.cl/cambio21/site/artic/20110813/pags/20110813132532.html


http://www.emol.com/noticias/nacional/2011/08/20/498895/alcalde-labbe-califico-a-camila-vallejo-como-medio-endemoniada.html



(5) http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/10/11/la-proyeccion-politica-de-giorgio-y-camila/


    (6) http://www.piensachile.com/secciones/opinion/9059-chile-sin-mascara


(7) http://www.granvalparaiso.cl/v2/2011/10/03/camila-vallejo-la-lider-que-la-izquierda-espera-y-la-derecha-teme/

    (8) http://www.piensachile.com/secciones/opinion/9099-gabriel-salazar-los-politicos-estan-ajenos-a-la-realidad-y-estan-dando-un-espectaculo-penoso


    (9) http://www.cooperativa.cl/fech-repudio-sexista-portada-sobre-camila-vallejo/prontus_nots/2011-08-22/124524.html

(10) http://www.elclarin.cl/web/index.php?option=com_content&view=article&id=1565:gracias-cero-tolerancia&catid=5:cultura-y-espectaculos&Itemid=6

SOLIDARIDAD CON LOS ESTUDIANTES CHILENOS: FUTURO DE NUESTRA PATRIA

jueves, 27 de octubre de 2011

REVISTA PRINCIPIOS


REVISTA PRINCIPIOS

Estimad@s compañer@s y amig@s:

Con gran alegría les entrego a todas y todos los que visitan este blog, el escaneo de la Revista "Principios" N°1. Revista teórica y política editada por el Comité Central del Partido Comunista de Chile, en el año 1941. Este número da inicio a la segunda época de su publicación. Desconozco, las veces que se ha detenido su edición por las represiones de los gobiernos de turno. Después de años de interrupción el Comité Central resolvió que la Revista "Principios" nuevamente debía ser reeditada, iniciando su publicación en el mes de Noviembre de 2010.

Los invito a leer estas revistas que iré publicando en este blog y que el Partido Comunista en distintos momentos de su existencia, ha entregado a sus militantes, a los trabajadores, a las masas y a sus organizaciones, en el trabajo constante de la busqueda de la unidad y de la batalla de las ideas.

Aprovecho este espacio para agradecer a algun@s compañer@s que en forma anónima y no, (cuyos nombres dare a conocer más adelante) me han entregado su colaboración con documentos y materiales que constribuyen a recuperar y mantener viva la memoria histórica de los comunistas y de las luchas del pueblo chileno.

Fraternalmente

Oscar Dante Conejeros E.