martes, 5 de febrero de 2019

ROLANDO ALARCÓN







A 46 años de su partida física:




                                                                     Iván Ljubetic Vargas, historiador del
                                                                      Centro de Extensión e Investigación
                                                                       Luis Emilio Recabarren, CEILER

                                



Rolando Alarcón Soto nació en Santiago el 5 de agosto  de 1929.

Siendo niño, su familia se trasladó desde Sewell  (ciudad minera de  la comuna de Machalí a 150 km al sur de Santiago y a 64 km de Rancagua) a  Chillán. En esa ciudad realizó gran parte de sus estudios, culminando ellos al  titularse de profesor  en la Escuela Normal de esa ciudad. Como era usual en esos años las escuelas normales daban importancia a la parte musical. Rolando se destacó como intérprete de piano.

CUNCUMÉN

Su carrera artística comenzó siendo director del  Conjunto folclórico Cuncumén. Permaneció en él  hasta 1963,  dejando un enorme aporte en materia de arreglos instrumentales y vocales. Avances que la mayor parte de los conjuntos folclóricos  adoptaron posteriormente.

DÚO CON SILVIA URBINA

Habiendo abandonado el Cuncumén, Rolando Alarcón formó un dúo con Silvia Urbina. Grabaron un sencillo con canciones rusas y un medio LP.

VIAJES

Entre 1963 y 1964.Rolando Alarcón realizó dos importantes viajes. Uno, como parte del elenco musical “Imagen de Chile”. Otro,  formando parte del conjunto musical de la obra  “La pérgola de las flores”
Entre 1964 y 1965  alcanzó un gran reconocimiento como compositor al entregarle obras al conjunto Los Cuatro Cuartos (“Doña Javiera Carrera” y “El negro cachimbo”) y a las Cuatro Brujas (“Adónde vas soldado” y “Mi abuela bailó sirilla”).

SOLISTA.  HACIA LA NUEVA CANCIÓN

Grabó su primer LP como solista en 1965. Incluyó  grandes éxitos como «Si somos americanos» y «Mocito que vas remando». Le siguió otro larga duración de bastante éxito, tras lo cual tuvo un giro más decidido hacia la Nueva Canción. Ello  le costó la censura de dos de sus canciones («Se olvidaron de la patria» y «Escuche usted general»).

SELLO PROPIO
En 1968  formó su propio sello. Lo llamó Tiempo y lo inició con su exitoso trabajo “Canciones de la Guerra Civil Española”. Prosiguió con numerosos trabajos hasta “El alma de mi pueblo”, su última producción de 1972.

En 1970 ganó el género folclórico del  Festival de Viña del Mar, junto al dúo Los Emigrantes, formado por Enrique San Martín y Carlos Valladares, con la canción “El hombre”.

En 1971 participó en el Festival de Cosquín.

En 1972,  fue designado como Asesor Musical del  Ministerio de Educación.

FALLECE

Tras una extensa gira con el elenco de la peña folclórica Chile ríe y canta, falleció el 4 de febrero de 1973, producto de un paro cardíaco durante una operación por una úlcera.

FUE UN CONSECUENTE SIMPATIZANTE COMUNISTA

Rolando Alarcón nunca ocultó sus ideales comunistas. Estos quedaron reflejados en sus canciones con el amor a su tierra; sus personajes gente sencilla, los temas progresistas.
Por eso no extrañó, que aún después de su muerte, los fascistas lo persiguieran, prohibieran sus canciones, quemaran sus obras.

HOMENAJES

Meses después de su muerte, el  Grupo Lonqui creó la «Canción para Rolando» en homenaje al cantautor.

En el año  2000, su canción “Niña, sube a la lancha” participó en el Festival de Viña, siendo interpretada por el grupo folclórico Cantamérica.

En 2005, el Canal 13 realizó  un capítulo de la canción nacional,  donde se habló de la Nueva Canción Chilena y de Rolando Alarcón. En 2010, con motivo del  Festival de Olmué, Rolando Alarcón estuvo representado por el grupo Las Cuatro Brujas.

En los medios de comunicación  su trabajo musical ha sido en parte olvidado, pero cada año en sectores populares de Chile se realizan actividades y conciertos sobre el cantor popular.

En 2009, el profesor y músico Carlos Valladares y el periodista Manuel Vilches publicaron  en la Editora Nacional Quimantú, el libro “Rolando Alarcón, la canción en la noche”, cuyo tema es  la vida y obra del cantautor.

El 4 de febrero de 2013, en conmemoración del aniversario número 40 de la partida del folclorista, se realizó un concierto en el restaurante Mesón Nerudiano, donde participaron los músicos Felo, Eduardo Peralta , Marcos Acevedo, Rafael Manríquez, entre otros. En dicha ocasión se anunció también el futuro lanzamiento de un álbum de versiones de distintos artistas con las canciones de Rolando Alarcón.





"No puedo permanecer ajeno a la suerte de mi pueblo"



                                                                    luise



”La muerte de cualquier hombre me disminuye, porque me encuentro unido a toda la humanidad, por eso, nunca preguntes por quién doblan las campanas; doblan por ti.” John Donne



Estados Unidos pretende agredir militarmente a Venezuela, para apoderarse de sus minerales y las mayores reservas de petróleo en el mundo. Venezuela supera a países como Arabia Saudita (264.516 millones de barriles), Irán (151.170 millones de barriles) e Irak (143 millones de barriles). Sus reservas crecieron 40%, mientras que Arabia Saudita, en segundo lugar, sufrió un estancamiento. En el informe, la OPEP asegura que las reservas certificadas en el mundo alcanzan 1.467.012 millones de barriles, de los cuales América Latina posee 334.811 millones de barriles, Venezuela acumula el 89% de ese total.  En Latinoamérica, después de Venezuela, siguen Brasil (12.857 millones de barriles), México (11.692 millones de barriles) y Ecuador (7.206 millones de barriles).

Y no contento con ello, pretenden apoderarse de las reservas de gas. Venezuela también presentó un crecimiento de 9,1% en reservas probadas de gas, gracias a la incorporación de importantes yacimientos costa afuera explorados por firmas extranjeras. Con 195,1 billones de pies cúbicos (TCF, por sus siglas en inglés), la nación sudamericana superó el año pasado a Nigeria y se sitúa octava en la lista de países con mayores existencias de gas, que lidera Rusia con unas reservas de 1.580 TCF, según el boletín estadístico de la petrolera británica BP.

Venezuela es el tercer país con mayores reservas de oro, ocupa el tercer lugar entre los países del mundo con mayor porcentaje de oro dentro de sus reservas monetarias internacionales, un 69,3% están compuestas por el metal precioso. Revela también que Venezuela se sitúa en el peldaño número 16 de las naciones con mayor cantidad de toneladas de oro en sus reservas monetarias, al contar con 367.600 toneladas del metal.

De este modo, Venezuela lidera la lista de países latinoamericanos por cantidad de reservas de oro, mientras que México ocupa el segundo lugar en la región, con reservas de 122.700 toneladas; seguido de Brasil, con 67.200 toneladas; Argentina, con 61.700 toneladas y Bolivia, que posee un total de 42.500 toneladas.

El Gobierno nacional ha garantizado la soberanía nacional, devolviendo a los venezolanos los recursos minerales que le corresponden, dejando atrás las prácticas de secuestro de bienes nacionales durante la IV República (1958-1998).
Esto es lo que busca Estados unidos, no el bienestar de la población, que pretenden someter a fuego, confió en el pueblo, por la experiencia ya vivida en otros países y el nuestro, no permitirán o permitiremos este alevoso intento de golpe a un gobierno constitucionalmente elegido por su pueblo. Simón Bolívar nos advirtió hace muchos años: “Cuando los pueblos, no importa su tamaño, se unen para luchar por su independencia y soberanía, lo más seguro es que la victoria sea de estos”.

Quisiera manifestar, como chileno, que las opiniones de este gobierno no me representan en absoluto, menos las de su Canciller Roberto Ampuero y creo que a miles de chilenos ni los sentimos parte de sus opiniones. Este gobierno cómplice de la dictadura, se arroga el derecho de hablar por todos nosotros, como si nosotros no pensáramos, no nos informáramos, no analizáramos la situación que está viviendo un pueblo hermano de Venezuela, un pueblo heroico. Yo no quiero que al pueblo Venezolano le ocurra lo mismo que nos pasó a muchos chilenos a partir del sangriento Golpe de Estado, orquestado y financiado por Estados Unidos

Donald Trump evaluó seriamente invadir Venezuela alegando cuestiones de seguridad nacional que absolutamente nadie le cree. Según un informe difundido por la cadena CNN, en una reunión ocurrida el año pasado.

Donald Trump, no mides sus responsabilidades, podría repetirse un nuevo “Vietnam”, solo que muy cerca de sus fronteras. Estados Unidos se empantanaría en Venezuela en una costosa guerra inacabable que además de causarle incontables pérdidas humanas y económicas, provocaría las protestas y el levantamiento de amplios sectores de su población, Latinoamérica y el mundo.

La producción de petróleo en la región se paralizaría, y los precios mundiales de los combustibles se dispararían a niveles nunca vistos, generando una crisis económica internacional de alcance incalculable. Esta situación sería agravada por los serios perjuicios que sufrirían las comunicaciones, transporte marítimo y aéreo en todo el teatro de operaciones.

Por ello, si por desgracia el desatino de una agresión militar norteamericana a Venezuela tuviese lugar, los agresores tendrán que retroceder y lamentarse toda la vida de su craso error de haber planificado desde Washington, un crimen masivo contra el noble pueblo venezolano.

Hoy más que nunca cobran validez las palabras premonitorias de Simón Bolívar sobre “el destino de USA de ser el gendarme nefasto del mundo, dominador imperial de naciones, pero también advirtió que América toda sería libre y soberana, sobre la base de combatir la ignorancia con unidad, con valentía y solidaridad internacionalista, que inexorablemente debía conducir a los pueblos a ser más iguales para vivir en plena libertad con justicia social.

Los nuevos ataques sobre la economía Venezolana estaban previstos, de igual manera como lo hicieron en Chile, para llegar finamente al Golpe de Estado de 1973, La diferencia con los que se dieron en años anteriores, es la magnitud de lo que implican, el cuadro de asalto en el que se desarrollan. Una suma de los últimos números brindados de manera pública da: 23 mil millones de dólares de daños, según reportó el canciller venezolano Jorge Arreaza, 1.2 mil millones de oro venezolano retenidos en Gran Bretaña, 7 mil millones sobre Pdvsa, y 11 mil millones que se generarán a partir de estos nuevos ataques, según Bolton.

En ese encadenamiento de pasos se enmarcan los cuadros próximos ya anunciados: las acciones de calle hoy, la movilización el sábado, la declaración ya formal por parte de la Unión Europea y Gran Bretaña del reconocimiento de Guaidó, y la reunión del Grupo de Lima el 4 de febrero, donde participar  Chile naturalmente. Se trata de los pasos públicos, los internacionales para avanzar en la conformación del cuadro: activación de actos violentos de diferentes tipos combinados con las movilizaciones semipúblicas.



No significa que cada paso sea de triunfo dentro de la estrategia en marcha. Siempre es necesario preguntarse cómo medir victorias y derrotas dentro de varios planes en simultáneo. Por ejemplo: ¿no haber logrado mayoría en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es una derrota? ¿O sabían que no lo lograría y el objetivo era la reunión en sí, articulada con la conformación de todos los actores que los EE.UU. necesitan para dar los próximos pasos económicos, políticos y armados? ¿Están dispuestos a avanzar aún con los desacuerdos de gobiernos como Rusia y China, con las nuevas situaciones creadas como, por ejemplo, el impacto de los anuncios sobre Citgo donde Rusia tiene casi la mitad de las acciones?



La hipótesis indica que avanzarán en otros niveles. “Nosotros los estamos esperando, estamos esperando a los violentos, los mercenarios, y a quienes pretendan meterse en Venezuela”, afirmó Vladimir Padrino López, ministro de Defensa. Lo dijo luego de describir el escenario en curso: “Esto es un asedio, un libreto, estuvimos viendo el formato que se aplicó en Libia y vemos los mismos actos progresivos que se han generado con la República Bolivariana de Venezuela”.
La “ayuda humanitaria” parece un punto central dentro de ese plan que avanza como campanadas. Guaidó y diferentes voceros de la derecha afirman que harán ingresar al país la ayuda, aunque no han dado detalles de cómo. Sería, dicen, el punto de inflexión en caso de que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana se niegue a dejarla pasar. ¿En qué territorio piensan montar el escenario con las cámaras, diplomáticos y organismos por delante, y los paramilitares/bandas criminales en las sombras? ¿Será a través de la frontera colombiana?

Es necesario caracterizar los actores locales e internacionales, en el primer caso los factores de derecha apéndices de los EE.UU. como es el partido Voluntad Popular al cual pertenece Guaidó, vinculado a la construcción de los escenarios de política criminal desde su nacimiento. En el segundo caso quienes están al mando de la Operación Venezuela: Donald Trump, John Bolton, Mike Pence, Mike Pompeo, Elliot Abrams, Marco Rubio, los vectores del neoconservadurismo norteamericano vinculados a las tramas más oscuras de las intervenciones declaradas o por debajo de la mesa en el mundo.

Describir el escenario, las posibles lógicas de las secuencias, las preguntas acerca de los límites o no de la avanzada dirigida desde los EE.UU., puede esclarecer el tipo de enfrentamiento en el que se está. El cuadro venezolano se ha desacoplado de los tiempos conocidos en los demás países del continente, Equivocarse en el análisis puede conllevar errores gruesos de apreciación.

La dimensión de lo inédito demanda actualizar las claves de análisis. Estamos ante un escenario novedoso dentro de una situación mundial inestable, de disputa, emergencias de potencias y manotazos norteamericanos para recuperar un terreno que se le escapa. Venezuela es uno de los puntos centrales que buscan tener bajo control y ceniza. El Gobierno de Nicolás Maduro lo tiene claro.

No soy un analista internacional, pero me doy cuenta de la implicancia que tendría un Golpe de Estado en Venezuela: Detenidos desaparecidos, torturados, masacrados, exiliados, pena de extrañamiento, concejos de Guerras, fusilamiento, etc. etc. Solo soy un Chileno que no comparte las opiniones de este gobierno de derecha que impera en Chile, que incentiva un Golpe de Estado, el que defendió y fue parte de la dictadura militar en Chile, aquellos que se llenaron los bolsillos apropiándose de las riquezas de nuestro país, los que defendieron a Pinochet cuando lo detuvieron en Inglaterra, que lo nombraron Senador Vitalicio y gobernaron en concomitancia con los grupos económicos, cuando en Chile se hacía “justicia en la medida de lo posible”.  No soy parte, ni asumo las opiniones de este gobierno que obedece las indicaciones de Estados Unidos.

Para leer,  ver y revisar más artículos, haga click aquí:
www.luiseaguilera.cl

Luis E. Aguilera
Secretario General
Sociedad de Escritores de Chile (SECH),
Filial Región de Gabriela Mistral-Coquimbo
Fonos (56-51) 227275  Celular 90157729
luiseaguilera.57@gmail.com
luiseaguilera02@gmail.com
www.luiseaguilera.cl
La Serena - Chile





domingo, 3 de febrero de 2019

LA MASACRE DE SAN GREGORIO, EL FIN DE UNA ILUSIÓN



Querida compañera, querido compañero:

Mañana 3  y pasado mañana 4 de febrero se cumplen 98 años de la masacre en la oficina salitrera de San Gregorio, perpetrada por tropas del ejército y de la policía uniformada durante el primer gobierno de Arturo Alessandri Palma.

Y no olvides la invitación del CEILER para el lunes 4 de marzo de 2019, a las 19,30 horas en el salón Camilo Guzmán Sandoval del ICHIL (Brasil 153): Panel en conmemoración del Centenario de la Internacional Comunista.

Un abrazo,

Iván Ljubetic Vargas






Hace 98 años:



                                    
                                                                 Iván Ljubetic Vargas, historiador del
                                                                 Centro de Extensión e Investigación
                                                                 Luis Emilio Recabarren, CEILER

         
En enero de 1921, apenas transcurridos cuarenta días de asumir la Presidencia de la República, el “León de Tarapacá”, como habían bautizado a Arturo Alessandri Palma, mostró sus garras.  Y las usó contra los pampinos.

SE AGRAVA CRISIS DEL SALITRE

1921 se inició en medio de graves amenazas de paralización de numerosas salitreras. 

Hacia mediados de enero de 1921 la firma Gibbs y Cía., comunicó a míster Daniel Jones López (que era chileno y administrador de la oficina San Gregorio del cantón de Aguas Blancas)  que la paralización de la oficina se cumpliría en los primeros días de febrero. Mr. Jones dio el correspondiente aviso a los trabajadores, los que exigieron el pago del desahucio. Esto a juicio de los empresarios era improcedente, tanto legal como moralmente, pues habían dado con quince días de anticipación el aviso de despido.

A fines de enero, los operarios de San Gregorio confeccionaron un petitorio en que demandaban el pago de un desahucio y la cancelación de los pasajes hasta el lugar desde donde habían venido.  Lo presentaron al administrador inglés, míster Daniel Jones, el que se manifestó de acuerdo con esas demandas y envió el pliego de peticiones a Antofagasta, desde donde sería remitido a Inglaterra.  Explicó que él esperaba una respuesta de un momento a otro.  Los pampinos resolvieron no abandonar la Oficina hasta obtener contestación a sus reivindicaciones.

INTENDENTE ENVÍA TROPAS

También hacia fines de enero, el intendente de la provincia, Luciano Hiriart Corvalán, ordenó establecerse en San Gregorio a un grupo de cinco carabineros mandados por el teniente Lisandro Gainza. Como la tensión continuaba, decidió reforzarlo con un pelotón de veinte soldados al mando del teniente Buenaventura Argandoña Iglesias, del Regimiento Esmeralda  de Antofagasta (el Séptimo de Línea). Éste arribó el a San Gregorio el 3 de febrero.

A las 5 de la madrugada, el teniente acompañado de su tropa recorrió el campamento anunciando que a las 7 un tren los conduciría a Antofagasta. A esto se opuso Luis Alberto Ramos Bustamante, miembro del Sub Consejo de la FOCH en San Gregorio.  El tren partió con pocos pasajeros. A las 13:30 partió otro tren con las familias de algunos empleados.

SOLIDARIDAD DE CLASE

A las 15 horas del 3 de febrero de 1921 comenzaron a llegar grupos de obreros portando banderas rojas y cantando canciones revolucionarias.  Procedían  de distintas oficinas del cantón Aguas Blancas (como La Valparaíso, Eugenia, Maroussia, Pepita, etc.), para solidarizar con sus compañeros e  impedir el desalojo. Todos conocían el significado que tenía la presencia de tropas militares en las oficinas salitreras, cuando se discutían los pliegos de peticiones o había vientos de huelga.

Según declaración judicial del teniente Gainza, Argandoña había calculado 2.300 obreros. Estas columnas se reunieron en la plaza donde se realizó una concentración para escuchar a los dirigentes, que reclamaron la cancelación del desahucio y reafirmaron la decisión de no abandonar la Oficina mientras la casa Gibbs no se comprometiera a pagar.

FOCHISTAS INTENTAN EVITAR LA VIOLENCIA

Tratando de evitar algún hecho de violencia, los dirigentes de la FOCH de San Gregorio se dirigieron a conversar con míster Daniel Johnson, para inquirirle si había recibido respuesta.

Alrededor de las 5 de la tarde una gran columna encabezada por los dirigentes de la huelga, seguidos por las mujeres, los niños y, por último los trabajadores, se dirigió a la administración. Los dirigentes pidieron hablar con Mr. Jones para entregarle un petitorio. El administrador se hizo acompañar por los tenientes Argandoña y Gainza.

El teniente Argandoña, al parecer en estado de ebriedad, les ordenó prepotentemente no atravesar la línea férrea que cruzaba el lugar, lo que no fue acatado. Los manifestantes formaron, luego, un semicírculo para entrevistarse con Mr. Jones.

El obrero Casimiro Díaz, miembro de la comisión negociadora, levantando su libreta reclamó la cancelación del desahucio. Mr. Jones le expresó que aceptaba pagarlo, pero no en la Oficina sino en Antofagasta. La reacción de los obreros fue rechazar esta oferta.  Comenzaron los disturbios.

LOS OBREROS SE DEFIENDEN

El teniente Argandoña sacó su pistola.  Se escuchó un balazo.  Eran las 17:30 del jueves 3 de febrero de 1921.  De inmediato, militares y carabineros comenzaron a disparar contra los pampinos allí reunidos.  Cayeron muertos y heridos.  Ello no intimidó a los atacados.  Por el contrario, avanzaron contra las fuerzas represivas, armados de herramientas, dinamita y algunas pistolas.  Se produjo un encuentro que duró alrededor de dos horas.  Llegaron refuerzos de tropas.  Los obreros, fueron derrotados.  Los soldados remataban a los heridos, incluso a los que se encontraban en el hospital.  El número de pampinos muertos alcanzó a 130.  También cayeron el teniente Argandoña y, desgraciadamente, míster Daniel Jones, el administrador, que se había entendido con los operarios de la Oficina.

De acuerdo a la declaración que hiciera posteriormente el sargento 2° Juan Reyes, el teniente Argandoña dio la orden de disparar, desbandándose los manifestantes hacía el campamento. Pero los más audaces enfrentaron a la tropa. Argandoña fue levemente herido en la mano izquierda y se refugió en la oficina de contabilidad, disparando desde una de las ventanas. Disparó su revólver cuatro veces contra los trabajadores.

TRABAJADORES DERROTAN A UNIFORMADOS

Los ánimos de los obreros se enardecieron al ver caer a sus compañeros y, tras derribar la puerta de la oficina de contabilidad, se abalanzaron sobre Argandoña y lo sacaron a la fuerza, ultimándolo frente a la pulpería. La causa precisa y necesaria de la muerte, según el informe del médico legista, fueron “las lesiones traumáticas, dada su naturaleza y situación, recibidas después de las heridas a bala”. El teniente de Carabineros Lisandro Gainza, cuya conducta fue posteriormente motivo de críticas, “tomó su caballo y huyó desesperado por la pampa”.

Después de horas de perseguir a los uniformados, los obreros se convencieron de la imposibilidad de su intento y decidieron volver al campamento, por lo que los fugitivos pudieron llegar sin problemas a las 9 de la mañana del 4 de febrero a Laguna Seca, donde supieron que el mayor Rodríguez se dirigía con refuerzos a San Gregorio. ¿Qué había pasado entretanto en el campamento?

LOS OBREROS PONEN ORDEN EN LA OFICINA

Abandonada la oficina por los soldados y carabineros, los obreros encabezados por el dirigente de la FOCH  Luis Alberto Ramos se encargaron de restablecer el orden, se hicieron cargo de la farmacia y la pulpería, con el objeto de distribuir medicinas y alimentos. Como no encontraron al médico Rodolfo Barrow que atendía la Oficina, el practicante Pedro Rivas se dedicó a curar a los heridos. Al comprobar lo mal herido que estaba el administrador, le puso inyecciones de cafeína con aceite alcanforado.

A las cuatro de la mañana llegó el doctor Barrow, quien verificó que el pulso de Jones era cada vez más lento. Un grupo de dirigentes llevó al administrador un papel en que se decía que al solicitarle los obreros el desahucio, Argandoña les había disparado, el que fue firmado por Jones junto con una misiva al jefe de las fuerzas que vendrían de Antofagasta en que se le pedía abstenerse de hacer uso de las armas contra los obreros. Antes de las 9 de la mañana los trabajadores de las otras oficinas regresaron a sus hogares, por lo que cuando llegaron los primeros refuerzos, a cargo del teniente Cristi, sólo encontraron a los pobladores de la Oficina San Gregorio.


EL DÍA DESPUÉS

Un informe, de fecha 8 de marzo de 1921, confeccionado por los dirigentes nacionales de la FOCH, Manuel Hidalgo Plaza y Eduardo Bunster, expone:

"Al día siguiente de ocurridos los sucesos, llegaba un nuevo destacamento de tropas, al mando del mayor Rodríguez, quien había de cometer las mayores atrocidades que con los obreros se había cometido en la pampa. Al grito de vengar al teniente Argandoña, la tropa penetró a la sala donde estaban los heridos y a culatazos destrozó las cabezas de los heridos que ahí se curaban".

Agrega: "Realizada esta ‘humanitaria’ labor hicieron irrupción en el campamento dedicándose a cazar obreros, hasta el punto que los asesinatos cometidos en ese día fueron casi el doble de los que hubo en el día de la refriega. De los oficiales que se caracterizaron por su brutalidad contra los obreros debe citarse al teniente Troncoso, que no pudo realizar su obra debido a la actitud del mayor Rodríguez".

ARTURO ALESSANDRI  PALMA, EL RESPONSABLE

Carlos Vicuña Fuentes en el II tomo de “La Tiranía en Chile” afirma  que "el ejército fue a San Gregorio no a cumplir la función pública de restablecer y resguardar el orden, sino a ejercer una innoble venganza, doblemente ciega, porque no se sabía el verdadero motivo de la muerte de Argandoña ni se cuidó de comprobar la relación mentirosa del cobarde teniente Gainza".

Coincidiendo con Vicuña Fuentes, Ricardo Donoso, en el tomo Segundo de su obra “Alessandri agitador y demoledor”, afirma que el Presidente Arturo Alessandri “dejó que los militares hicieran la subida a la pampa por su cuenta, sin el control de una autoridad civil y que el Ejército fue a San Gregorio no a cumplir la función pública de restablecer y resguardar el orden, sino a ejercer una innoble venganza, doblemente ciega, porque ni sabía el verdadero motivo de la muerte de Argandoña, ni se cuidó de comprobar la relación mentirosas del teniente Gaínza”. 

OBREROS HERIDOS ASESINADOS POR LAS GUARDIAS BLANCAS

Patricio Manns, al hablar de  "San Gregorio: la primera de las seis matanzas de Arturo Alessandri Palma", expresa que los heridos fueron conducidos en trenes calicheros a Antofagasta. "Allí, los hombres, las mujeres y los niños heridos, fueron atacados y varios de ellos muertos por las guardias blancas, lo que puede revelar más claramente todavía la atrocidad con que el Estado de Chile sellaba la suerte de sus trabajadores, pues las guardias blancas actuaban con pleno acuerdo del ejército. Las autoridades de gobierno, encabezadas por el presidente Arturo Alessandri Palma, felicitaron al intendente de la provincia, Luciano Hiriart Corvalán".

LOS COMUNISTAS SOLIDARIZAN

Algunos heridos pudieron salvarse. Fueron aquellos que sus compañeros, en un viaje pleno de esfuerzo y heroísmo, lograron llevar hasta Antofagasta.  Allí los ocultaron en un altillo existente en el local obrero de calle Covadonga Nueva, donde fueron atendidos por médicos, que llegaron secretamente.

Los comunistas colaboraron en el auxilio de las víctimas, tanto de los heridos como de los prisioneros.  Repudiaron la cruel masacre realizada por el “León de Tarapacá”.

El dirigente obrero Salvador Ocampo, en su trabajo “En tiempos de Recabarren”- relata que el fundador del movimiento obrero  “no era partidario de la violencia a ese extremo, de ninguna manera.  Y cuando él supo que había sucedido esta masacre lo sintió mucho, lo lamentó bastante.  Pero al conversar con nosotros, los jóvenes especialmente, él dijo que todavía podría haber habido un entendimiento con la administración.  Pero si en realidad Argandoña sacó la pistola y disparó impunemente contra los trabajadores, los trabajadores no tenían más que responder como podían, con lo que podían”. 

TEMOR ANTE UNA HUELGA GENERAL DE LOS TRABAJADORES

El Intendente Hiriart envió un destacamento de 50 hombres con dos ametralladoras pesadas al mando del mayor Arancibia y del capitán Contador a la pampa de Aguas Blancas. Una avanzada de diez hombres a las órdenes del teniente Cristi partió en la madrugada en dirección a San Gregorio. Al mismo tiempo, otras fuerzas partieron a diversos puntos de la pampa con la orden terminante de hacer fuego sobre cualquier grupo sospechoso que se presentase en el camino de Aguas Blancas. En Antofagasta, se dispuso que guardias armados recorrieran las calles resguardando el orden y que el comandante general de armas repartiese rifles al Cuerpo de Bomberos. Todo estaba encaminado a evitar una huelga general.

El gobierno decretó el estado de sitio para la provincia y llamó a las reservas del Regimiento Esmeralda. El 5 de febrero llegaron el vapor Huasco, con 79 soldados del Regimiento Coraceros y el día 6 el crucero Esmeralda, con marinería y 270 hombres que fueron enviados al interior, permaneciendo durante tres meses acantonados en el sector de Aguas Blancas y Pampa Central.

OBREROS Y COMUNISTAS TENÍAN LA RAZÓN

En 1921, cien mil trabajadores de la pampa fueron lanzados a la cesantía, sin pagarles desahucio ni ninguna otra compensación, por Lock Out patronal.  Cuánta razón tuvieron los obreros de San Gregorio al exigir garantías para los despedidos por el cierre de las faenas salitreras.  De esta forma, las ilusiones que se habían forjado miles y miles de proletarios con Arturo Alessandri Palma, desaparecieron como pompas de jabón ya en el primer año de su gestión.  En vez del prometido “cielito lindo”, se encontraron con más cesantía y masacres.

Los comunistas estuvieron en lo justo, cuando en 1920 no se dejaron embriagar con la demagogia del “León de Tarapacá” y levantaron la candidatura de Luis Emilio Recabarren a la Presidencia de la República.




Venezuela hoy GOLPISTAS “DE IZQUIERDA” EN CHILE







 
Por Eduardo Contreras:

Tal como sucedió en Chile y en otros países del continente que sufrieron dictaduras, la orden vino desde Washington. Y como siempre los gobiernos y políticos serviles corrieron. Esta vez llegaba la hora del golpe de Estado contra el gobierno del Presidente Maduro en Venezuela, sin descartar una intervención armada. Se acercaba el 23 de enero, fecha singular en la historia del país por el fin de la dictadura de Pérez Jiménez. A Trump ha de haberle parecido buen momento para intentar hacerse de las inmensas riquezas naturales de Venezuela, petróleo, gas, oro, etc. y poner fin a un gobierno de auténtica izquierda.





Y comenzó a ejecutarse el plan trazado con aquel intento subversivo de un pequeño grupo de traidores, prontamente conjurado, pero al que los medios de prensa adictos a EEUU dieron desmedida importancia. A la par se registraba un criminal atentado en Colombia cuya autoría se le adjudicó a un grupo que estaría vinculado al ELN, grupo guerrillero que no ha concluido las negociaciones de paz con el gobierno colombiano. La maniobra, avalada por el presidente Duque perseguía de paso involucrar a Venezuela y a Cuba.  Basta con leer los comentarios posteriores.

Creado el clima y previo al día 23, Washington habló a través de un personaje de triste historia, Mike Pence, y la orden fue desconocer al legítimo gobierno constitucional de Venezuela para abrir paso al golpe. Por supuesto las ratas golpistas corrieron. Era la voz del amo. Los varios Almagro del continente saltaron regocijados. Y los gobiernos incondicionales, como los del amañado “Grupo de Lima” aplaudieron a rabiar y comenzaron a desarrollar su parte en el libreto. En el continente la excepción fue la dignidad de los gobiernos de México, Uruguay y Bolivia.

En el caso de Chile, Sebastián Piñera, personaje de conocida historia judicial, orador principal del acto de homenaje a Pinochet cuando estaba detenido en Londres, empezó su apoyo a la orden superior con un extraño gesto : invitó a un acto en La Moneda a representantes de 76 países y de 27 organismos internacionales, excluyendo de manera pública y notoria al Embajador de la República Bolivariana de Venezuela. Fue su primera señal de desconocimiento de la legitimidad de la presidencia de Maduro. Burda maniobra puesto que el gobierno chileno sabe que Maduro fue elegido democráticamente, con opositores en competencia, en comicios transparentes con el sistema electoral más moderno que existe y que además obtuvo una votación mucho más alta que la de Piñera.

El personaje protagonista del golpe ya estaba seleccionado: Juan Guaidó, militante de un grupo de ultraderecha, “un fantoche del siglo XXI” como le ha llamado el periodista Manuel Cabieses quien agrega con razón que se trata de “ un mamarracho al cual ni el policía de la esquina hace caso”. Se trataba de imponer de modo absolutamente ilegal a un monigote al que incluso pretendieron vincular a la llamada “internacional socialista”. Un pelele sin poder legítimo alguno. La Asamblea Legislativa a la que él pertenecía está declarada ilegal hace años por el Tribunal Supremo de Venezuela, cuando se resistió a repetir 3 elecciones de diputados que fueron declaradas fraudulentas.

Lo cierto es que Guaidó no representa a nada ni nadie, salvo a sus mandantes. No tiene poder ni sobre un milímetro de territorio, no controla parte alguna del país. No puede jurídicamente declararse autoridad de nada. Aquí no existe el más mínimo pudor ni respeto a las normas del Derecho Nacional e Internacional. Es una asonada golpista. Y sin embargo el tipejo se permite hacer llamados sediciosos a las Fuerzas Armadas y se autoproclama “presidente encargado”. Por supuesto le apoya cuanto pobre de espíritu, ultraderechista, fascista o renegado, converso, traidorzuelo o agentón existe, que los hay en cantidad.

Notable el caso de Chile. Como si de pronto se borrara la memoria de los oportunistas de siempre. Se les olvidó el golpe del 73. Se olvidaron del asesinato de miles y miles de mujeres, hombres, niñas, niños, ancianas y ancianos; de paso se les borraron los Batista, los Somoza, los Videla, los Pinochet. Olvidaron que todos ellos fueron instalados en el poder y mantenidos por los gobiernos norteamericanos de turno. Se olvidaron de los años de horror y de destrucción de todos los avances y conquistas de los pueblos.

A pesar que se repite el libreto. Desde luego la oposición venezolana está financiada por los mismos sectores que financiaron otros golpes del continente y combinan tácitas y maniobras conocidas. Hay cacerolazos en Caracas. ¿Acaso se ha olvidado los cacerolazos de las señoronas de la aristocracia chilena en contra del gobierno del presidente Allende? Pero hay también sabotajes y ataques con armas y explosivos. ¿Acaso se ha olvidado a los grupos armados de la ultraderecha en Chile de los años 70? ¿No les suena Patria y Libertad?

¿Se olvidó además que el desabastecimiento de alimentos y medicamentos era provocado y que aparecieron por miles al día siguiente del golpe? ¿No recuerdan el bloqueo económico?

Si les falla la memoria a algunos chilenos sugerimos que lean el libro de memorias del empresario Orlando Saenz, “Testigo Privilegiado” o se acerquen a tribunales y pidan leer el expediente rol N° 12 de 2013, para revisar lo dicho allí, por ejemplo, por Agustín Edwards de El Mercurio y su careo con investigadores norteamericanos. O busquen los Informes “Church” e “Hirschey” del Senado norteamericano. Les refrescará la memoria.

Porque una cosa es que la derecha chilena, como es obvio, apoye el golpe en Venezuela y otra muy distinta es que la apoyen quienes fueron en su tiempo partidarios de la Unidad Popular y hasta algunos que ejercieron cargos en el gobierno del presidente Allende. Es comprensible el apoyo del gobierno chileno actual a las maniobras antidemocráticas. Son al fin de cuentas los sectores que apoyaron la sangrienta tiranía pinochetista con su saldo de miles de detenidos desaparecidos, ejecutados, torturados, secuestrados, exiliados forzosos.

Lo grave es la posición de aquellos que hasta habiendo sido reprimidos por la dictadura de la derecha, hoy están apoyando el golpe contra el Presidente Maduro. Su inconsecuencia, su venalidad, su oportunismo, su traición a los ideales democráticos y populares no tiene límite. Hay quienes han llegado a sostener a través de los medios de comunicación que en el caso de Venezuela “ no se trata de izquierda o derecha, se trata del bien y el mal ”. ¿Qué tal? Ahora sucede que se borró la Historia, que no hay confrontación de clases, que es un tema espiritual. El mismo sujeto se desenmascara cuando expresa su apoyo al secretario general de la OEA, Luis Almagro. Y dice: “Es un hombre que ha defendido los valores, los Derechos Humanos y la democracia”. Más claro echarle agua. Harina del mismo costal. Tal para cual. Bien conocemos a Almagro y su voltereta cuando asumió la OEA.

En Chile se ha conformado un cuadro en relación a Venezuela en que los partidarios de Pinochet y del genocidio reciben el apoyo de más de un “izquierdista” para condenar al gobierno bolivariano. A los conversos no les importa que sus derechistas compañeros de ruta contra el presidente Maduro, estén al mismo tiempo, en el plano nacional, luchando por lograr la libertad de los criminales de lesa humanidad a los que ha sido posible condenar tras muchos años de lucha de las agrupaciones de familiares de las víctimas. Y juntos agreden a una Venezuela donde hay elecciones, donde hay prensa opositora, donde no hay detenidos desaparecidos, ni ejecutados políticos.

Estos conversos en cambio callaron cuando se recibió con honores a una ex Fiscal prófuga por sus delitos. Callaron también cuando el intento de asesinar cobardemente al presidente Maduro. Y hoy se asocian a la derecha para exigir que se reconozca como mandatario a un impostor. Vaya flor de demócratas que olvidan tan fácilmente la historia y se les olvida el nefasto papel de los EEUU no sólo en nuestro continente sino en todo el mundo y bastaría con evocar lo que provocaron en Libia, la muerte de Gadafi y la destrucción del país.

Grave que se sumen al golpismo algunos sectores supuestamente democráticos y hasta supuestamente progresistas, que no apoyaron el golpe en Chile, sino que lo sufrieron. A primera vista no habría más razón que su oposición a los cambios anticapitalistas en Venezuela. Puede ser. Los cambios de los últimos años hacen posible la hipótesis de que a esos sectores les acerque a la derecha el propósito común de que no se altere en absoluto el modelo económico actual para mantener el dominio de los grandes sectores económicos nacionales o extranjeros.
Puede ser en efecto que los enemigos del cambio social en Chile y defensores del modelo impuesto en dictadura, se encuentren no sólo en la derecha.  Lo que hace entonces más pertinente y justo recordarles a los golpistas de toda laya que su burda campaña se diferencia incluso de la conducta de otros personajes y gobiernos de derecha, más liberales y más democráticos. Por ejemplo, el del conservador Jorge Alessandri Rodríguez que en los años sesenta se opuso a la expulsión de Cuba de la OEA.

Lo concreto es que los seguidores chilenos de la política norteamericana, que los hay en varios lados, siguen hablando en los medios nacionales, dan entrevistas, llaman a reconocer al presidente Guaidó .

Pese a todo lo objetivo es que no prosperó ni siquiera la movida en la OEA para legitimar el golpe de Estado. Sólo lograron 16 votos de 34. Fracasó Luis Almagro. Es más, un tal Gustavo Tarré nombrado por Guaidó como su embajador en la OEA no pudo asumir. Y en la Organización de Naciones Unidas no les ha ido mejor. Recomendamos escuchar el discurso del Canciller venezolano, Jorge Arreaza, en la ONU. Por su parte, las Fuerzas Armadas Venezolanas reiteraron su compromiso con el gobierno del Presidente Maduro.

Se recupera la normalidad, prima la cordura, lo que no significa descartar totalmente una intervención armada norteamericana. Pero no les será fácil agredir al pueblo venezolano. La experiencia vivida demuestra que la inmensa mayoría de los países y Estados del mundo está de parte del gobierno bolivariano y rechaza la ingerencia extranjera. Es más, el episodio ha resultado educativo en el sentido, por ejemplo, de mostrar a todos las causas reales de las dificultades económicas por las que, realmente, atraviesa la nación venezolana. Entre ellas el bloqueo brutal impulsado por Washington, la política monetaria, el acaparamiento de productos de consumo, etc.

Así fue también en Chile. Por eso mismo duele que haya renegados. En una entrevista de TV comparé a este propósito ambas experiencias – el golpe del 73 en Chile contra un gobierno constitucional y de avanzada social y la intentona actual contra el gobierno bolivariano - porque en efecto las similitudes son demasiadas. En reciente nota de prensa el destacado historiador español Mario Amorós, biógrafo de Salvador Allende, afirma que “Nicolás Maduro no es Salvador Allende, ni la Venezuela de 2019 es el Chile de 1973, ni el mundo de hoy es el mundo de 1973. Pero el gobierno de Venezuela, primero con Chávez y hoy con Maduro, ha intentado gobernar para la mayor parte de su pueblo, principalmente para los sectores más modestos. Ha derrotado democráticamente en las urnas, una y otra vez durante veinte años, la hegemonía histórica de la burguesía y ha enfrentado desde el principio a una oposición liderada por sectores golpistas y la hostilidad de Estados Unidos”.

Coincido con él. En esa característica esencial ambos procesos se hermanan

eduardocontreras2@gmail.com







A 29 años de la fuga de la Cárcel Pública






Fuente: www.elsiglo.cl




A través de un túnel de 60 metros excavado por 24 militantes del FPMR, del Partido Comunista y de la Juventud Comunista. Fue el mayor escape de la historia de Chile.




Santiago. 29/01/019. El 29 de enero de 1990 los chilenos se despertaron con una noticia sorprendente: 49 presos políticos (entre ellos siete condenados a muerte por Pinochet) se habían evadido de la cárcel pública de Santiago a través de un túnel de 60 metros excavado durante 18 meses por 24 militantes del insurgente Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), del Partido Comunista y de la Juventud Comunista. La mayor fuga de la historia de Chile ridiculizó a una dictadura militar que agonizaba y fue interpretado por sus protagonistas como un saludo a la democracia que el país anhelaba recuperar muy pronto. Entre quienes participaron en la llamada “Operación Exito” estuvieron Rafael Pascual y Jorge Martín, hijos de exiliados republicanos españoles llegados a Chile en septiembre de 1939 a bordo de aquel barco, el Winnipeg, con el que Pablo Neruda rescató a más de 2.500 republicanos de los campos de concentración franceses, en lo que fue, según el Poeta, la misión “más noble de mi vida”.

El Frente Patriótico Manuel Rodríguez fue una organización político-militar nacida en 1983 al calor de las grandes protestas populares contra la dictadura de Pinochet y como parte de la política de la Rebelión Popular de Masas, auspiciada por el Partido Comunista y asumida por amplias capas de la sociedad chilena, desde los pobladores al movimiento obrero, desde los estudiantes a importantes sectores profesionales e intelectuales. Muchos de los militantes rodriguistas se formaron en la lucha revolucionaria en Cuba y otros países y participaron como internacionalistas en la defensa de la Revolución Sandinista.

Uno de los presos notó que la cárcel tenía un entretecho que, por su estructura, podría permitir la distribución de tierra sin que los gendarmes supieran. Así, mientras un grupo cavaba el túnel de 50 centímetros de diámetro promedio, otro se encargaba de llevar la tierra en sacos hechos con piernas de jeans al entretecho, y un tercer equipo distraía la atención de los demás internos: todo se hizo en el más absoluto secreto.

Cuando llevaban varios metros avanzados, los frentistas debieron sortear varios problemas: primero, la falta de aire. Como algunos habían trabajado como gásfiter mientras gozaban de libertad, hicieron un sistema de ventilación hecho a base de una hélice que hacía circular el oxígeno a través de un sistema de botellas de plástico conectadas como si fueran un gran tubo.

Tras esto, otro grupo manifestó síntomas de claustrofobia. Entonces, decidieron organizar una investigación médica que incluyó un estricto sistema de dietas y de controles médicos basados en aspirinas.

Otro problema surgió cuando llevaban más de 20 metros: la oscuridad. Entonces, uno de ellos que tenía conocimiento en electricidad hizo un sistema de iluminación basado en ampolletas chicas que emitían muy poco calor. Como el hoyo era muy pequeño, cada ciertos metros había bases de descanso que permitían a los hombres darse vuelta y descansar un rato.
Trabajaban por turnos, pero no podían descuidar sus labores cotidianas. Organizaron un equipo de inteligencia para el escape y con ello concluyeron que, después de sacar tierra, debían dedicar horas a jugar ajedrez, al fútbol, hacer labores partidistas, entre otros. Nadie debía sospechar de su tarea.

Una vez, estando dentro del túnel, un grupo sintió un temblor. Casi se murieron, pero del susto. Entonces, para evitar derrumbes, cada ciertos metros, decidieron cubrir las paredes con maderas que funcionaran como soportes de la tierra.

Cuando ya era difícil tirar los sacos de tierra para afuera, porque llevaban más de 40 metros de avance, inventaron un carrito con rieles que permitía transportar varios sacos de una sola vez.

Más de un año y medio les tomó construir el túnel. En el exterior ya se habían organizado votaciones democráticas y Patricio Aylwin había resultado electo como presidente de Chile. Ellos querían escapar aún en dictadura así que cuando ya tuvieron los 60 metros que los separaban de su libertdad, decidieron emprender su golpe.

Para ello, necesitaron apoyo desde el exterior. Un grupo de amigos que sabían de la construcción del túnel, tuvo la idea de conseguirse una micro de locomoción colectiva que los transportaría a diferentes puntos de la capital, a casas seguras, donde podrían pasar unos días antes de huir a diferentes partes del mundo. Amarrado todo, el escape quedó pactado para el 29 de enero de 1990.

La suerte a veces resulta ser muy engañosa. Ello, pues uno de los 20 miembros del grupo que trabajó en la construcción se enfermó gravemente y a pesar de que cavó 60 metros de túnel, no podría escapar. Decidieron reunirse y conversar qué iba a pasar. Tras varias discusiones concluyeron dos cosas: invitar a cinco personas más, militantes aliados y fieles al partido, y lo segundo, dejar abierto el túnel para que pudieran descubrirlo otros frentistas. Eso sí, no le dirían a nadie del escape: la idea era que lo descubrieran por su cuenta. Si sucedía, bien, sino, pues no.

Cuando el reloj marcó las 20:00, Miguel Montecinos ingresó al túnel de los primeros y los otros 23 lo siguieron. Esperaron dos horas ahí dentro, hasta que el contacto de afuera les gritó el santo y seña, cuando eran las 22:00 en punto. Tras taladrar un poco la superficie, hicieron el hoyo que les ofreció la salida. Afuera eran esperados por un grupo de amigos que tenía una micro estacionada cerca de Balmaceda, en el Parque de Los Reyes, que es por donde tenían la salida. En sus bolsillos, cada uno de ellos tenía ticket de metro, boletas y un poco de dinero para andar en micro. Cuarenta minutos demoraron todos en salir. Escaparon.

Era medianoche cuando un grupo de presos, del Frente Autónomo, notó la ausencia de 24 de sus compañeros. Informaron a sus respectivos jefes de grupo, quienes ordenaron buscar el túnel por donde habrían escapado los otros. A esas alturas no quedaba otra cosa más que pensar que se habían ido por un túnel.

Una hora y media tardaron en dar con el hoyo. Entonces, hicieron una lista para priorizar el escape de quienes tenían condenas más potentes. De esta manera, Jorge Angulo González, quien durante el atentado a Pinochet en 1986 había usado la chapa de “Pedro”, saldría primero: le habían dado cadena perpetua y si no escapaba, moriría tras las rejas. Le siguieron otros frentistas que participaron en ese evento, ente ellos Víctor Díaz Caro, alias “Enzo”; Lenin Fidel Peralta Vélez, alias “Óscar” y Juan Moreno Ávila, alias “Sacha”, entre otros.

Ese segundo grupo sumó 26 reos. El último iba a ser Jorge Martínez Martínez, conocido como “El Guatón” por su contextura física. Todos escaparon con diferente suerte, excepto el último. Una vez que Gendarmería descubrió dónde estaba la salida del túnel, lo encontró justo a media salida.

El informe oficial presentado por Gendarmería indicó que “El Guatón” había quedado atrapado justo en la salida “debido a su gruesa contextura física”. Pero todo era mentira, pues la idea era intentar bajarle el perfil a una situación grave para los últimos días de la Dictadura: Se habían fugado 49 presos políticos.






sábado, 2 de febrero de 2019

LA LLEGADA AL PODER DE HITLER




Querida compañera, querido compañero:

Hace 86 años, un día como hoy 30 de enero, llegó al poder a Alemania Adolfo Hitler. El nazismo, versión germana del fascismo, mostró la verdad de lo afirmado por el dirigente búlgaro Jorge Dimitrov:

“Pero cualquiera que sea la careta con que se disfrace el fascismo, cualquiera sea la forma en que se presente, cualquiera que  sea el camino por el que suba al poder, el fascismo es la feroz ofensiva del capital contra las masas trabajadoras; el fascismo es el chovinismo más desenfrenado y la guerra de rapiña; el fascismo es la reacción feroz y la contrarrevolución; el fascismo es el peor enemigo de la clase obrera y de todos los trabajadores”.

Un abrazo antifascista,

Iván Ljubetic Vargas







A once años de su partida física: VOLODIA TEITELBOIM VOLOSKY