Fuente:
Red Digital
por Julio Escalona (*)
Estamos luchando por llegar a la orilla y no morir en el
intento. Estoy citando un decir de los marinos venezolanos cuyo sentido se
entiende claramente: después de soportar y vencer los rigores del mar, morir
cuando por fin, se alcanza la orilla.
Los venezolanos todavía estamos lejos de la orilla. Pero
la propuesta de Pepe Mujica parece indicarnos que es mejor que desistamos, por
ahora, del intento de acercarnos a ella, pues en lo inmediato ese intento puede
conducirnos a una tragedia.
Gracias compañero Pepe, yo tomo muy en serio su propuesta.
Los venezolanos estamos bordeando la orilla, pero seguimos
luchando por llegar a ella, cuando la orilla significa paz, salud, armonía,
prosperidad, democracia y respeto a los derechos humanos para las venezolanas y
venezolanos de todos los credos, opiniones, visiones, esperanzas y sueños. Por
supuesto, la defensa y el respeto para la pródiga y generosa naturaleza que
diariamente nos da la vida sin esperar nada a cambio.
Estamos bordeando la orilla, pero hemos estado en ella, la
hemos entrevisto, la hemos presentido, la hemos soñado desde la época de
Guaicaipuro, del Negro Miguel, Gual y España, Miranda, Bolívar, Zamora, Pío
Tamayo, Eutimio Rivas, José Montesinos, Livia Gouverneur, Rudas Mezone,
Alexander Alzolay, Fabricio Ojeda, Alberto Lovera, Bartolomé Vielma Hernández,
Jorge Rodríguez, Vera Betancourt, Víctor Soto, el Teniente Hurtado, Francisco
Prada, Alí Rodríguez…
Una condición para resolver los problemas de Venezuela es
que cese la agresión de EEUU: Venezuela es un país en guerra
El proceso bolivariano, como todos los procesos políticos,
está lleno de imperfecciones, de errores. Estos errores, no sólo se agudizan,
sino que se magnifican, cuando dicho proceso se realiza enfrentando el cerco y
asedio permanente de una potencia imperial dirigida por un gobierno criminal
como el de Trump.
Son conocidos el bloqueo comercial, económico y
financiero, pero se sabe menos y sobre todo casi no se ponderan, los efectos de
la guerra mediática, de las operaciones de guerra psicológica y las
consecuencias, en la sociedad venezolana, de la guerra económica, que es
responsable principal de la escasez y la inflación inducidas, del contrabando
de extracción hacia Colombia, Brasil, las Islas del Caribe; de los ataques a
nuestra moneda, del mecanismo hiperespeculativo del llamado dólar today.
¿Ha habido errores de la política económica gubernamental?
Sí. ¿Hay corrupción en el seno del gobierno? Desgraciamente, sí.
Pero el principal origen de los males de hoy está en los
efectos de la guerra económica y muy particularmente de los bloqueos y en
general, de la guerra suigéneris que bajo las órdenes de Trump se realiza
contra nuestra patria.
¿Están permanentemente amenazadas nuestras fronteras por
la concentración de fuerzas regulares, particularmente de Colombia y más
recientemente, de Brasil? Sí. Incluso, ahora, mediante los acuerdos entre
Netanyahu y Bolsonaro, por fuerzas militares y de seguridad sionistas.
¿De bandas paramilitares y bandas criminales (Bacri)? Si.
Bandas que hostigan y atemorizan a nuestra población, que cometen secuestros,
asesinatos, robos… que participan del contrabando de gasolina, de productos
agrícolas (café, granos), ganado, materias primas y productos en proceso que
Venezuela importa como una necesidad de nuestros procesos de producción y
empresarios maulas y funcionarios gubernamentales corruptos, facilitan que
terminen en manos de los que dirigen la ofensiva contra el proceso bolivariano
y salgan hacia Colombia, Brasil, el Caribe…
Bandas, formadas también por miembros de las fuerzas
militares regulares de Colombia, camuflados, que participarán como conductores,
animadores, en el momento en que se dé la orden de atravesar nuestras fronteras
(si es que nuestras iniciativas políticas y diplomáticas, más la solidaridad
internacional. no logran evitarla) y se generalicen los asesinatos y crímenes
horrendos contra nuestra población.
¿Es legítima la reelección del Presidente Maduro?
Por supuesto que sí. La reelección está, sin dudas,
ampliamente permitida por la constitución de la República Bolivariana de
Venezuela. Luego, fue escogido como candidato e inscrito debidamente, por el
Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el Partido Comunista de
Venezuela, el Partido Patria Para Todos y otras organizaciones políticas, todas
debidamente registradas y facultadas para tal fin, según la leyes y reglamentos
de Venezuela. Inscribió su candidatura cumpliendo igualmente, todos los
requisitos exigidos.
Participaron cuatro candidatos y el obtuvo la mayoría
simple de los votos en la única ronda electoral que se realiza en Venezuela. No
existe en nuestra constitución segunda vuelta electoral y no es necesario
obtener la mayoría absoluta de los votos. Esta condición es la que está
establecida constitucionalmente en Venezuela, no ahora sino siempre.
Se otorgaron plenas garantías a todos los participantes.
Incluso, en la ronda de negociaciones entre representantes del gobierno de
Venezuela y representantes de la oposición, que se realizó en República
Dominicana el año pasado (2018), facilitada por el presidente del mencionado
país, Danilo Medina y por el ex presidente de España, José Luis Rodríguez
Zapatero, los representantes de la oposición exigieron garantías adicionales,
las que fueron concedidas y sobre esa base se realizó la convocatoria a
elecciones.
Se estableció un preacuerdo entre gobierno y oposición.
Cuando se convocó la reunión para la firma que formalizara este preacuerdo, los
representantes de la oposición, entre los que se encontraba Julo Borges, sin
explicación alguna, se levantaron de la mesa y rompieron las negociaciones. Lo
que causó frustración en el presidente Danilo Medina y profunda molestia, en el
expresidente Rodríguez Zapatero. El que lo desee puede buscar las declaraciones
que ellos hicieron después que la oposición rompió las negociaciones.
Aun así, luego un sector de la oposición pidió el
aplazamiento de la fecha fijada por el Consejo Nacional Electoral para la
realización de las elecciones presidenciales, y así se hizo. Se aplazó la
fecha.
Debo agregar, que este fue un proceso con acompañantes
internacionales provenientes de EEUU, Europa, de la región latinocaribeña,
entre ellos, miembros de los más importantes organismos electorales de nuestra
región. Hubo ninguna impugnación contra los resultados y los distintos
acompañantes internacionales avalaron los resultados.
Sin embargo, de todas maneras, ese sector decidió llamar a
la abstención y hoy, por decisión del presidente de EEUU, dice no reconocer al
presidente Maduro y forma parte de una operación que incluye entre las opciones
que están abiertas, la intervención militar, que implicaría el asesinato de
miles de venezolanos y muy probablemente la destrucción de la patria
venezolana, que, sin dudas, se levantaría de nuevo.
Entonces, compañero Mújica, ¿por qué debemos anular ese
proceso y desconocer al presidente Maduro? Ud. está interviniendo en los
asuntos internos de nuestra patria, nada menos que en la sustitución del
presidente de la república
Si no se ha comprobado que hubo fraude o por lo menos
algún notorio hecho irregular. Si en medio de toda la conflictividad que existe
en Venezuela la consulta electoral terminó de manera absolutamente pacífica.
Incluso, si los servicios de información de EEUU, convictos y confesos enemigos
de Venezuela, no reportaron ni han reportado ningún hecho irregular.
Si como se sabe el Centro Carter, encabezado por el propio
presidente Carter, ha calificado el sistema electoral venezolano como el mejor
del mundo. Si después de más de 20 procesos electorales en el curso de 20 años,
nadie ha logrado demostrar irregularidades en los procesos electorales de
nuestro país ¿Por qué hay que desconocer el resultado electoral que,
precisamente, eligió al presidente Maduro? ¿Por qué se alega desconocer la
acción de más de 9 millones de electores, entre los cuales me cuento?
Ud. sabe que la razón esencial es que el gobierno de EEUU,
uno de los principales representantes y brazo ejecutor del Pentágono-OTAN en
nombre del capital transnacional, precisamente, representando intereses de ese
capital, quiere derrocar al gobierno de Venezuela.
El presidente Trump no ha podido atacar militarmente a
nuestra patria, porque la geopolítica ejecutada por el presidente Maduro lo ha
derrotado sistemáticamente, tanto en la OEA (valiéndose de los vasallos que ahí
tiene) como recientemente en el debate político que hubo en el Consejo de
Seguridad.
El Secretario General de la ONU acaba de declarar,
obligado por el respeto a la Carta de las Naciones Unidas y al derecho
internacional, que sólo reconoce como presidente de Venezuela a Nicolás Maduro,
lo que indica que está reconociendo su legitimidad, pues sólo la Asamblea
General de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad, pueden decidir lo
contrario.
Con todo respeto, compañero Mujica, Ud. no tiene ninguna
facultad para proponer una nueva elección y eso lo coloca al margen del derecho
internacional. Sobre todo, en un momento tan crítico para el pueblo venezolano.
Su voz tiene peso y respeto continental.
¿Es mucho pedirle que ese peso lo ponga a favor de la
defensa y soberanía de nuestra nación amenazada por la intervención imperial?
La propuesta de Pepe Mujica la resume él mismo de la
siguiente manera:
“Una especie de junta ejecutiva donde estuvieran todas las
tendencias, pero fuertemente monitoreada y garantizada por Naciones Unidas”.
Concluye:
“No veo otro camino que dé garantía”.
Entiendo que esa “junta ejecutiva”, que saldría de unas
“elecciones totales”, sustituiría al presidente Maduro y creo entender, por la
denominación de “elecciones totales”, que se trata de, además de sustituir al
presidente, elegir una nueva Asamblea Nacional, y hasta nuevos gobernadores,
nuevos alcaldes, lo que contraría la opinión manifestada por una mayoría de
venezolanas y venezolanos, que participaron en unas elecciones absolutamente
legales, realizadas tan recientemente como el 20 de mayo del año pasado y hace
escasamente dos meses, en las elecciones para gobernadores y alcaldes.
Eso, sin que nadie haya demostrado que hubo fraude, aun
cuando se sabe que dicha elección, la de presidente, se realizó bajo la
presencia de observadores internacionales y nacionales.
Ahora compañero Mujica, si Ud. se permitió intervenir en
los asuntos internos de Venezuela, no he encontrado palabras suyas, condenando
que el presidente Trump haya nombrado un presidente para nuestra patria.
Ese ciudadano ha violado la constitución bolivariana,
recibe órdenes y orientaciones de un gobierno que se ha declarado enemigo de
Venezuela y nos amenaza con una intervención militar, que, dada la experiencia
conocida, Venezuela podría quedar destruida con miles de venezolanos asesinados
o heridos física, moral y psicológicamente, con nuestra infraestructura física
bombardeada y destruida.
¿Cómo se llama compañero Mujica a un ciudadano de un país
que proceda de esa manera contra su patria? ¿Cómo Ud. con su voz que pesa e
influye se suma a una solución que puede significar sacrificios inenarrables
para los venezolanos?
No olvide que quien facilitó que Almagro fuese Secretario
General de la OEA fue Ud.
¡Hay que ver tanto daño que le ha hecho a la región y a
Venezuela en particular, quien fue su canciller durante un buen tiempo! Yo lo
respeto a Ud. pues se atrevió a romper con él y el Frente Amplió lo expulsó de
sus filas. La región latino caribeña, creo, se los agradece profundamente.
Yo entiendo que a Ud. no le gusta el presidente Maduro. Ya
una vez dijo algo como esto: Maduro debe estar loco, teniendo presos políticos.
Fue en una época en la que la organización llamada Vanguardia Popular, dirigida
por Leopoldo López, llamó a tomar violentamente las calles de Venezuela y ello
provocó muertos, heridos, destrucción de bienes, etc.
Finalmente, la justicia venezolana se ocupó de él y lo
envió a la cárcel, donde se han respetado, hasta el detalle, sus derechos.
Ud. y yo fuimos guerrilleros y la justicia de esos tiempos
persiguió, torturó y asesinó a muchos de nuestras compañeras y compañeros. A
Ud. le tocó padecer prisiones infamantes que supo llevar con valentía y
dignidad. Por eso tiene mi reconocimiento.
Los que lo reprimieron no estaban locos, evidentemente.
Eran unos asesinos, muy conscientes de lo que hacían.
Es posible que Maduro esté loco, sí, por atreverse a
desafiar a la dominación imperial en una fase en la que hay una clara deriva
hacia el fascismo. Pero Ud. no lo dijo por eso.
Llamar loco a un presidente, asediado por la violencia, es
algo más que un maltrato diplomático.
Eso lo leí en una declaración de prensa que se le atribuye
a Ud. Consulté con amigos muy cercanos y ellos leyeron lo mismo. No sabe cuánto
deseo que Ud. no haya dicho eso, pues guardo respeto por Ud.
Mujica y López Obrador
El presidente López Obrador, hasta donde sé, se ha
mantenido en una posición de principios: el respeto a los asuntos internos de
los Estados. De acuerdo con ese principio, el no tiene por qué pronunciarse
sobre la bondad o no del presidente Maduro y su gobierno.
Que se pronuncie o no es un asunto de sus convicciones.
Se espera, por supuesto, que si lo hace, sea para defender
a un pueblo agredido y a punto de ser sometido a graves suplicios.
Le agradezco profundamente al presidente de México por
mantener esa posición en un momento tan crucial para Venezuela y toda la región
latinocaribeña.
Las pautas y orientaciones que nos ha dejado Simón
Bolívar, libertador de pueblos
Hace ya dos siglos del Congreso de Angostura, clave para
la independencia de Venezuela, de la Nueva Granada y de toda la región.
EEUU dada su genética vocación intervencionista y
expoliadora, en la época de nuestra guerra de independencia, se hizo aliado del
imperio español y en momentos en que se estaban librando batallas decisivas y
nuestro libertador había convertido lo que es hoy Ciudad Bolivar y sus regiones
circunvecinas, en una base de apoyo para enfrentar a las fuerzas invasoras,
liberar Venezuela, la Nueva Granada y avanzar hacia el sur y llevar hacia adelante,
lo que yo he llamado, su geopolítica de la liberación.
EEUU para apoyar a España, decidió enviar dos naves
cargadas con armas, municiones y alimentos, que penetraron por el Orinoco, con
la finalidad de reforzar el ataque de los españoles contra los patriotas
venezolanos, que se habían fortalecido en Ciudad Bolívar.
Olvidaron que Miranda, uno de nuestros libertadores y
precursor de la geopolítica de la liberación, luchó por la independencia de
EEUU con respecto a Inglaterra, peleando en el sitio y toma de Pensacola,
obligando a los ingleses a capitular.
Tal como se ha dicho, los Estados capitalistas no tienen
amigos sino intereses.
Bolívar ordenó capturar las naves, que portaban la bandera
de EEUU y tomó el cargamento que llevaban para los españoles. El gobierno
estadounidense envió un agente de nombre Bautista Irving con la misión de
recuperar las naves, utilizando la mentira y el Chantaje. La negociación se
realizó de manera epistolar.
Copiaré algunos fragmentos de esas cartas para darnos una
idea de cómo enfrentó Bolivar las amenazas imperiales.
Veamos.
La siguiente es una orientación sobre la posición de los
supuestos neutrales, muy valiosa en los conflictos actuales:
“Si las naciones neutrales hubiesen obligado a nuestros
enemigos a respetar estrictamente el derecho público, y de gentes, nuestras
ventajas habrían sido infinitas, y menos tendríamos que quejarnos de los
neutros. Pero ha sucedido lo contrario en el curso de la presente guerra… ¿No
sería muy sensible que las leyes las practicase el débil y los abusos los
practicase el fuerte?”.
Esta otra carta nos orienta acerca de la forma de
enfrentarse a los insultos y el cuido de nuestro lenguaje. No es conveniente
responder a los insultos con insultos y mucho menos con groserías:
“Parece que el intento de usted es forzarme a que
reciproque los insultos: no lo haré; pero si protesto a usted que no permitiré
se ultraje ni desprecie al Gobierno y los derechos de Venezuela. Defendiéndolos
contra la España ha desaparecido una gran parte de nuestra población y el resto
que queda ansía por merecer igual suerte. Lo mismo es para Venezuela combatir
contra España que contra el mundo entero, si todo el mundo la ofende”
Esta otra nos ilustra sobre cómo responder a las amenazas.
Ante una velada amenaza del agente estadounidense Irving, responde:
“El valor y la habilidad, señor Agente, suplen con ventaja
al número. ¡Infelices los hombres si estas virtudes morales no equilibrasen y aun
superasen las físicas! El amo del reino más poblado sería bien pronto señor de
toda la tierra. Por fortuna se ha visto con frecuencia a un puñado de hombres
libres vencer a imperios poderosos”.
Nuestra patria se levantará digna, orgullosa y esperanzada
Luchamos por la paz, la guerra es una pesadilla infernal,
que nos pueden imponer. Con dignidad y sin temor
lucharemos.
Los
traidores, los corruptos, los falsos, los mentirosos, se quedarán sin máscaras.
La guerra se las quitará.
Restañando
las heridas, secando las lágrimas por los caídos, los padres, los hermanos, los
hijos, los amigos, y piedra sobre piedra, semilla por semilla, pétalo sobre
pétalo, abrazo por abrazo, beso por beso, esperanza por esperanza, recogiendo
las cenizas y transformándolas en abono que acunará a los recién nacidos, a los
nuevos, los incontaminados, desde el amor y el trabajo, reconstruirá nuestra
patria venezolana, bolivariana, nuestra americana.
Hermana de todos los continentes del planeta, pues toda
esa sangre corre por nuestras venas y esas lluvias forman parte de nuestras
aguas, esos soles han alimentado nuestras cosechas y esa solidaridad
internacional construirá una cultura mundial diversa, maravillosa e
indestructible, porque un día de verdad seremos indestructibles.
La política será ese ser social que destruye todos los
oportunismos y brillará para todos desde ese cielo que nos cobijará con
estrellas que serán como los ojos de los espíritus que despertaron y nos
acompañaron cuando Dios dijo hágase la Luz
Primera Conclusión
Estamos ante otro experimento sobre cómo se derroca a un
gobierno.
El asunto es caotizar a la sociedad, a la gestión
gubernamental, cercar política y diplomáticamente al Estado; fortalecer la
corrupción, el robo, el boicot a las diversas actividades gubernamentales,
fortaleciendo una quinta columna corrupta, que multiplica la ineficiencia y
toma ventajas para sabotear la acción de gobierno desde cargos claves.
Tener una organización multilateral como la OEA y un
Secretario General como Almagro, para trabajar por las sanciones y el
aislamiento diplomático.
Utilizar grupos paramilitares y bandas criminales para
generar miedo, terror, promoviendo secuestros, atracos, crímenes horrendos,
boicot y sabotaje a las actividades económicas
En la sociedad se promueve la escasez y la inflación
inducidas; se ataca la moneda y se van liquidando las reservas internacionales,
tratando de impedir que la moneda se estabilice y manejando el tipo de cambio
desde fuera de la economía venezolana para impedir que se estabilice.
El mercado de bienes y servicios jamás se estabilizaría
sean cuáles sean los esfuerzos que el gobierno haga: el contrabando de
extracción, el acaparamiento, el boicot descarado utilizando el robo, la
destrucción de bienes, los ataques al transporte, lo impedirán.
La crisis generalizada y coordinada de todos los servicios
(agua, electricidad, transporte, salud, educación), que genera descontento,
incluso, desmoralización, lesionando la base de apoyo del gobierno,
fortaleciendo corrientes de izquierda descontentas, que, de hecho, se
incorporan, a su manera, a la oposición.
La guerra mediática, las operaciones de guerra psicológica
vincluadas a las llamadas fake news (falsas noticias) difundido a través de
portales de noticias, prensa escrita, radio, televisión y redes sociales y cuyo
objetivo es la desinformación, la confusión, la desmoralización…
El remate es la amenaza de intervención militar, el
bloqueo económico, comercial, financiero más los intentos para fragmentar a la
FANB, más el bloqueo económico, financiero, comercial, la escasez de medicinas.
La creación de un gobierno paralelo y los consiguientes
conflictos diplomáticos. Las campañas para la renuncia del presidente de la
república, la convocatoria a nuevas elecciones, el surgimiento de voces
autorizadas desde la izquierda respaldando todo esto, lo que no quiere decir
que cualquier crítica desde la izquierda sea una forma de conspiración.
Segunda Conclusión
Lo dicho no significa que las denuncias relacionadas con
la quinta columna, la corrupción, la burocratización y la ineficiencia, etc.,
hagamos borrón y cuenta nuevo. No será posible tanto nadar para morir en la
orilla.
(*) Economista, político y docente universitario
venezolano. Integró el Frente Guerrillero Antonio José de Sucre (FGAJS); fue
Secretario General de la Liga Socialista; director de la Escuela de Economia en
la UCV (1998-2002); docente en la Escuela de Economía, Trabajo Social,
Sociología y Comunicación Social, en la UCV; Ministro del Ambiente y Ministro
de Agricultura y Tierras; representante permanente alterno de Venezuela ante la
Organización de las Naciones Unidas (ONU), hasta el año 2014.
Fuente: Aporrea
