sábado, 22 de abril de 2017

LENIN UN EJEMPLO DE REVOLUCIONARIO




Queridos compañeros:

Un día como hoy. 22 de abril, hace 147 años,nació el gran revolucionario ruso Vladimir Ilich Ulianov, Lenin.

Entre sus enormes aportes está el haber establecido las normas básicas de la organización y de funcionamiento de un partido revolucionario moderno.

Sólo cimentando su organización, funcionamiento y actuación en el marxismo leninismo puede un partido obrero ser realmente revolucionario.

Un abrazo,


Iván Ljubetic Vargas




PRESIONAR  IMAGEN PARA LEER O DESCARGAR DOCUMENTO



jueves, 20 de abril de 2017

Triste noticia




Estimados compañeros, compañeras, amigos y amigas:

Hoy es un día muy triste para el Centro de Extensión e Investigacion Luis Emilio Recabarren CEILER, ha partido nuestro querido Director y compañero de tantas luchas CAMILO GUZMÁN SANDOVAL, pero su recuerdo, su ejemplo de consecuencia quedará en cada uno de nosotros.

Vuela alto querido compañero, enarbolando las rojas banderas del Partido Comunista y  las del CEILER que serán tus compañeras en este viaje al infinito.

Nuestras condolencias y  solidaridad en estos momentos de dolor con su querida compañera Sonia, sus hijos Paula, Patricio y Manuel.

Su velatorio se realizará en el ICHIL, Avda Brasil 153 a contar de las 19.00 horas.

Carlota Espina
Secretaria Ejecutiva

CEILER



¡¡¡¡A celebrar el Día de los trabajadores !!!!!!











Intervencion de la diputada Camila Vallejo sobre proyecto de Educación Superior









MOTIN DEL DESTACAMENTO VALDIVIA




Queridos compañeros:

Hace 166 años, un día como hoy 20 de abril, un grupo de valientes revolucionarios intentaron derrocar el gobierno autoritario del general Bulnes. Fueron derrotados. Pero su ejemplo ha quedado inmortalizado.

Un abrazo,


Iván Ljubetic Vargas




Al Caupolicán como hace 27 años






Queridos compañeros:

Con Marcia retornamos a nuestra patria desde el exilio el martes 23 de octubre de 1990.  En el aeropuerto nos esperaban familiares y compañeros. Entre ellos, Camilo Guzmán. Éste nos llevó en su automóvil hasta la dirección donde nos quedaríamos por algún tiempo: Simón Bolívar 1862. Al despedirnos me dijo: “Por lo pronto descansa. El próximo domingo   te pasaré a buscar a las 10 de la mañana, para que concurramos al Caupolicán. Hay un acto del Partido”.

Como siempre, cumplió Camilo. A las 10 horas del  domingo 28 de octubre de 1990 me pasó a buscar y nos fuimos al Caupolicán. Fue así como comencé mis actividades revolucionarias  en Chile, a pocos días de haber retornado. Concurriendo a un gran acto, lleno de banderas rojas. Ese magno evento  era para celebrar la legalización del Partido Comunista de Chile, después de la dictadura fascista, en la cual un tal Pinochet, junto a  antidemocráticos civiles y militares, pretendieron borrarnos de la faz de la tierra. Resonaron ese 28 de octubre de 1990 los “y que fue”, las canciones revolucionarias, proclamas y La Internacional.

Han pasado 27 años y este domingo 23 de abril de 2017, iremos con Camilo otra vez al Caupolicán. Con los pasos más lentos. Pero estaremos presente, porque 27 años no son nada para fieles comunistas como nosotros.

Si, sin duda alguna, estaremos presente para celebrar una nueva y exitosa legalización de nuestro Partido, el Partido de Recabarren, Julieta Campusano, Elías Lafertte, Gladys Marín y Luis Corvalán.

Otra vez gritaremos ;“¡Y qué fue, y que fue, aquí estamos otra vez!”

Con saludos comunistas.

Un abrazo,
Iván Ljubetic Vargas







FUNDACIÓN Y BREVE HISTORIA DEL PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE




El Círculo Virtual de Estudios Histórico-Políticos del Centro de Extensión e Investigación Luis Emilio Recabarren, CEILER, recuerda el 84º aniversario de la fundación del Partido Socialista de Chile, ocurrida el 19 de abril de 1933, y entrega una breve historia de esa colectividad.

Carlota Espina
Editora



En su 44º aniversario:

FUNDACIÓN Y BREVE HISTORIA DEL PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE

                                                        
                                                     Iván Ljubetic Vargas, historiador del
                                                     Centro de Extensión e Investigación
                                                     Luis Emilio Recabarren,  CEILER

                                              

     

El 19 de abril de 1933 nació el Partido Socialista de Chile, en un Congreso realizado en Santiago, donde participaron delegados de los diversos grupos socialistas que habían  tomado parte en la República Socialista.
Según el Boletín Especial del PS  “42 Aniversario del Partido Socialista”, de marzo-abril 1975, los dirigentes de esas organizaciones, al hacer "un análisis del  fracaso de la República Socialista, llegaron a la conclusión que las razones principales fueron la presencia de un fuerte sector  reaccionario en el ejército, la ausencia de un apoyo popular armado y, especialmente, la falta de un Partido de vanguardia que dirigiese el proceso". Ello los llevó a fundar el nuevo  Partido.

DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS
En la sesión fundacional del 19 de abril de 1933 se aprobó la Primera Declaración del Principios del Partido Socialista de Chile, en donde se afirmaba:
"El Partido acepta como método de interpretación de la realidad el marxismo rectificado y enriquecido por todos los aportes científicos del constante devenir social...
"La doctrina socialista es de carácter internacionalista y exige una acción solidaria y coordinada de los trabajadores del mundo. Para iniciar la realización de este postulado, el Partido Socialista propugnará la unidad económica y política de los pueblos latinoamericanos, para llegar a la Federación de las Repúblicas Socialistas del Continente y la creación de una economía antiimperialista...
"La actual organización económica capitalista divide a la humanidad en dos clases, cada día más definidas: una clase que se ha apropiado de los medios de producción y que los explota en su beneficio, y otra clase que trabaja y produce y que no tiene otro medio de vida sino su salario. La necesidad de la clase trabajadora de conquistar su bienestar económico y el afán de la clase poseedora de conservar sus privilegios, determinan la lucha de estas dos clases".

SUS FUNDADORES


     
                                          Marmaduke Grove

Refiriéndose a los fundadores del Partido Socialista,  Adonis Sepúlveda  en su  trabajo “Partido Socialista: Vanguardia del  pueblo chileno”, escribe:
"Oscar Schnake y Eugenio González se destacaban ya con perfiles propios en las luchas estudiantiles de 1920; Eugenio Matte Hurtado y Carlos Alberto Martínez, brillante intelectual el primero, obrero tipógrafo de antigua trayectoria el segundo. En las filas de las Fuerzas Armadas ardía la impaciencia  revolucionaria del Coronel Marmaduke Grove Vallejos".
El  dirigente socialista sostiene en  la obra ya citada:
“El Partido Socialista nace como una organización marxista. Surge como una organización imbuida de la concepción del internacionalismo proletario y con un profundo sentido latinoamericanista. Nace ajeno, tanto a la Segunda como a la Tercera Internacional. Al permanecer fuera del reformismo y del sectarismo de aquellos años, el Partido Socialista buscaba convertirse en una organización revolucionaria fundamentada en el marxismo y capaz de dar su propia interpretación a los fenómenos, tantos nacionales como internacionales".
Los fundadores del PS, eligieron como líder de la naciente entidad al coronel Marmaduke Grove y a Oscar Schnake, como Secretario General.

UN CONGLOMERADO HETEROGÉNEO
El historiador soviético José Lavretski, en su libro “Salvador Allende” sostiene que el Partido Socialista surgió como "un conglomerado heterogéneo de partidarios del socialismo, desde los 'románticos' del tipo de Marmaduke Grove y los reformistas del tipo socialdemócrata hasta los ultraizquierdistas, caracterizados por un sectarismo pequeño burgués. Junto con las corrientes que atacaban violentamente a los comunistas, en el nuevo partido hubo también, desde el principio, influyentes partidarios de la unidad de acción con el Partido Comunista. Esto impidió que los socialistas de Chile se transformaran en una agrupación reformista semejante a los partidos socialdemócratas de Europa Occidental, o, en su extremo opuesto, una secta de aventureros".
Agustín Cueva, en su obra “Dialéctica del   Proceso Chileno: 1970-1973”, escribió: "la crisis desencadenada en 1929 contribuye a la radicalización de importantes sectores de las capas medias, que en 1933 fundan el Partido Socialista. Este partido no es, claro está, en ese momento un partido proletario como el comunista y nunca llegará a ser, en estricto rigor, una organización leninista. Pero rechaza desde un comienzo la posición socialdemócrata (reformista) y, al ir recibiendo en su seno a un número creciente de obreros, refuerza correlativamente su conciencia y fuerza políticas".
A poco de fundarse el PS., se incorporó a él la Izquierda Comunista, grupo expulsado del Partido Comunista  durante la dictadura de Ibáñez, que  hasta comienzos de 1933 intentó aparecer él,  como el auténtico Partido Comunista. Luego se adhirió a la IV Internacional, troskista, adoptando el nombre de Partido de la Izquierda Comunista. Posteriormente ingresó al Partido Socialista, donde sus miembros continuaron con una posición anticomunista, esforzándose por impedir el entendimiento socialista-comunista.


ENCUENTROS Y DESENCUENTROS  PS-PC
Desde el momento de la fundación del Partido Socialista, existe una interrelación -que adopta distintas formas y calidades- entre éste y el Partido Comunista.
El Partido Socialista, junto con los partidos Radical, Democrático y Comunista constituyeron el 26 de  marzo de 1936 el Frente Popular.
El 25 de diciembre de ese mismo año,  la FOCH, dirigida por el Partido Comunista y dos federaciones sindicales, controladas por el Partido Socialista, dieron vida a la Confederación de Trabajadores de Chile, CTCH.
En las elecciones presidenciales del  25 de octubre de 1938  triunfó, el candidato del Frente Popular, Pedro Aguirre Cerda, que comenzó a gobernar el 23 de diciembre de 1938.
El 15 de diciembre de 1940, el Partido Socialista, que había participado en el Gobierno de Aguirre Cerda con tres ministros, dio por desahuciado el Frente Popular.
Sin embargo, socialistas y comunistas continuaron trabajando unidos en la CTCH.
El 28 de enero de 1946 se produjo la  masacre de la Plaza Bulnes, durante el gobierno del Vicepresidente Alfredo Duhalde. En protesta por ese crimen, la CTCH convocó a un paro que se inició exitosamente el 4 de febrero. Dos después, Bernardo Ibáñez, secretario general de la CTCH   y militante del Partido Socialista, llamó desde La Moneda a terminar con el paro. Pero éste prosiguió hasta finalizar exitosamente el 9 de febrero. Bernardo Ibáñez fue expulsado de la CTCH. La organización se dividió. A partir de ese momento hubo dos CTCH; una controlada por el PC, otra por el PS.

SE INICIA EL CAMINO UNITARIO
El 13 de noviembre  de 1951 el clandestino Partido Comunista y el pequeño Partido Socialista de Chile (una de las dos fracciones que estaban divididos los socialistas desde 1948) constituyeron el Frente del Pueblo, que al año siguiente presentó la primera candidatura presidencial de Salvador Allende. Fue derrotado. Pero constituyó  el primer paso de la unidad socialista-comunista.
Ésta se concretó cuando el 29 de febrero de 1956 se creó el Frente de Acción Popular, FRAP,  amplia coalición de Izquierda, formado por los partidos Socialista de Chile, Socialista Popular, Comunista, Democrático, del Trabajo y otras cinco colectividades políticas.
En 1957 se llevó a cabo el Congreso de Unidad Socialista en que confluyen el Partido Socialista Popular y el Partido Socialista de Chile.
El FRAP presentó la  candidatura de Allende a las elecciones presidenciales de 1958 y 1964. En ambas fue derrotada. La de 1964  fue un duro golpe para la izquierda. Hubo quienes cancelaron la vía electoral.

EL PS CONTRA LA DC
En diciembre de 1964, el Partido Socialista realizó un pleno nacional.  Uno de los temas abordados fue el de Democracia Cristiana. Los historiadores Fernando Casanueva y Manuel Fernández, afirman en su obra “El Partido Socialista y la lucha de clases en Chile”, que del debate sobre esta colectividad en ese evento, se pueden extraer las siguientes conclusiones:
-“La Democracia Cristiana, como fuerza ideológica y política, en escala mundial se ha constituido en la fuerza de reserva del imperialismo y de los grupos propietarios defensores y del status”;
-“La política del imperialismo norteamericano se realiza en base a trabajar prácticamente con la DC como alternativa expresa para los países subdesarrollados.” 
Según estos mismos autores, en ese torneo se afirmó textualmente:
“No sólo no fuimos capaces –imbuidos en ese maldito espíritu conciliador- de denunciar a la DC como fuerza retardataria, defensora también del orden existente y aliada del imperialismo, sino que, lo que es más grave, nos constituimos en alcahuetes de su ascenso, de penetración en las grandes masas, de su vestimenta con ropajes populares, y, en definitiva, de su éxito y triunfo.  En buenas cuentas, se expresó en nuestra actitud, camaradas, aquello de ‘cría cuervos para que te saquen los ojos’.
“La DC –se añade- estará doblemente agradecida de nosotros, si continuamos teniendo una actitud vacilante, obnubilada por actitudes oportunistas y demagógica, en lo nacional y en lo internacional, si contribuimos –como parece que desean algunos parlamentarios de la izquierda- a perfeccionar sus proyectos, sus planes y sus supuestas realizaciones”.

PS POR LA VÍA ARMADA
Los días, del 26 al 29 de junio de 1965, se celebró en Linares el XIX Congreso General Ordinario del Partido Socialista.  Allí se plantearon y se aprobaron dos tesis fundamentales: la vía armada y el frente de trabajadores.
El historiador socialista  Julio César Jobet en su libro “El Partido Socialista de Chile” señala que ese Congreso se afirmó:
“Nuestra estrategia descarta de hecho la vía electoral como método para alcanzar nuestro objetivo de toma del poder.  ¿Significa esto abandonar las elecciones y propiciar el abstencionismo como principio?  Un partido revolucionario,  que lo sea realmente, le dará un sentido y un carácter revolucionario a todos sus pasos, a todas las acciones y tareas que emprenda y utilizará para estos fines todos los medios que le permitan movilizar a las masas...  La insurrección se tendrá que producir cuando la dirección del movimiento popular comprenda que el proceso, que ella misma ha impulsado, ha llegado a su madurez y se dispone a servir de partera de la revolución”.
En ese evento nacional, el Partido Socialista definió al Partido Demócrata Cristiano como “una colectividad del sistema, esencialmente reaccionaria”. 

OTRA VEZ DISCREPANCIAS PS-PC
En 1965 se hacen públicas las discrepancias entre el PC y el PS.  Este último dirige una carta a Luis Corvalán, donde plantea tres cuestiones básicas: la solidaridad internacional, el carácter de la oposición al gobierno de Frei y cómo seguir unidos si los dos partidos siguen caminos divergentes.
Frente al gobierno de Frei Montalva el PS planteó una oposición cerrada; en cambio el PC, llevó adelante una oposición de masas, no ciega, apoyando lo que favoreciera al pueblo, rechazando todo lo que lo perjudicara.
En el XX Congreso de 1967, el Partido Socialista se definió como marxista-leninista.

LA UNIDAD POPULAR
El distanciamiento entre los dos partidos marxistas se prolongó hasta 1969. En ese año la campaña presidencial ya estaba en marcha. La derecha había proclamado a su candidato, Jorge Alessandri, y la Democracia Cristiana, a Radomiro Tomic. La izquierda estaba dividida. Colectividades de ella, comenzaron a presentar a sus candidatos: el Partido Radical a Alberto Baltra: el Partido Socialdemócrata y el API a Rafael Tarud; el MAPU a Jacques Chonchol; el Partido Socialista, a Salvador Allende; el Partido Comunista, a Pablo Neruda.
El 9 de octubre de 1969 surgió la más amplia coalición de la Izquierda chilena: la Unidad Popular. La constituyeron dos partidos marxistas: el Partido Socialista y el Partido Comunista; tres colectividades socialdemócratas: Partido Radical, Partido Socialdemócrata y la Alianza Popular Independiente; un movimiento de origen cristiano, el MAPU.
El 22 de enero de 1970, la Unidad Popular proclamó al socialista Salvador Allende, candidato a la Presidencia de la República.
El 4 de septiembre de 1970 Allende obtuvo la primera mayoría relativa en las urnas. El 24 de octubre el Congreso Pleno, con los votos de la Unidad Popular y la Democracia Cristiana, lo  proclamó Presidente de la República por el período 1970-1976. El 3 de noviembre  Allende asumió la Primera Magistratura de la nación.

DURANTE EL GOBIERNO POPULAR
En una primera etapa (noviembre 1970 – julio 1971) se realizaron los más importantes cambios revolucionarios en la economía, que permitieron un mejoramiento de las condiciones de vida del pueblo, en especial de los trabajadores.
En enero de 1971 se llevó a cabo en La Serena el XXIII Congreso General Ordinario del Partido Socialista, evento en que elegido  como Secretario General Carlos Altamirano.
A  partir de mediados de 1971 varios factores comenzaron a frenar el desarrollo del Gobierno de Salvador Allende. Uno de ellos fue la división al interior de la Unidad Popular. Por un lado, Salvador Allende, el Partido Comunista, el Partido Radical y parte del MAPU planteaban la necesidad de cumplir con el Programa de Gobierno de la Unidad Popular; por el otro, el Partido Socialista, la Izquierda Cristiana y parte del MAPU, estaban por superar ese  programa, entrando a realizar cambios socialistas. Levantaron la consigna de “Avanzar sin tranzar”
Estos planteamientos ultraizquierdistas coincidían con los del MIR que decía ser  la oposición de “izquierda” al Gobierno.

BAJO LA DICTADURA FASCISTA
El Pleno de 1978 del Comité Central del Partido Socialista, llamado el Pleno de Argel, acentuó un proceso de división interna del Partido, que se arrastraba desde el Gobierno Popular. Esta división culminó en abril de 1979, en los marcos del Tercer Pleno Nacional Clandestino. Surgió un sector encabezado por Clodomiro Almeyda y otro por Carlos Altamirano. Ambos concurrieron el 2 de febrero de 1988.a formar la Concertación de Partidos por la Democracia, liderada por el Partido Demócrata Cristiano.
El 5 de octubre  de 1988 triunfó el NO en el plebiscito convocado por el dictador.
En las elecciones presidenciales del 14 de diciembre de 1989, ganó el demócrata cristiano Patricio Aylwin, candidato de la Concertación, que contó con el apoyo del Partido Comunista.
El 27 de diciembre de 1989 se concretó la unidad del Partido Socialista, confluyeron los dos grandes sectores existentes, más el MAPU y destacados .intelectuales socialistas independientes. Se puso fin a diez años de divisiones.
En noviembre de 1990 ingresó al PS, en el marco del Congreso de Unidad Salvador Allende, realizado en Valparaíso, la Izquierda Cristiana. En ese momento, el PS hizo el reconocimiento de su pluralismo interno, legitimando la competencia democrática de ideas en su seno. Así dejó de ser un partido marxista-leninista, como se había autodefinido en 1967.

NUEVA DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS
Al iniciarse el 11 de marzo de 1990, el período pos dictadura, el PS participó en el Gobierno de Patricio Aylwin y en los otros tres de la Concertación. Gobiernos que llevaron adelante una política neoliberal.
Al momento de inscribirse legalmente como partido en 1990, en la Declaración de Principios formulada con ese objetivo, se decía:
“En el Partido Socialista confluyen distintas expresiones del pensamiento emancipador y transformador del mundo contemporáneo insertos todos en la matriz crítica de la sociedad capitalista. Es así que convergen en su seno el pensamiento marxista enriquecido y rectificado por todos los avances científicos y  el devenir social, con las mejores tradiciones humanistas y con los valores solidarios y libertarios del mensaje cristiano.”

LOS ESTATUTOS  HACIA 2002
En los Estatutos del PS de Chile, aprobados por el Congreso General (30 de noviembre al 1º de diciembre de 1996), modificados por el Congreso General Extraordinario “Clodomiro Almeyda Medina” (29 a 31 de mayo 1998), el XXVI Congreso General Ordinario “Verdad y Justicia” (26 a 28 enero 2001) y la Conferencia Nacional de Organización (16 a 18 agosto 2002), en su parte “Principios e identidad del PS”, leemos:
“El Partido Socialista de Chile se inspira en el humanismo socialista, que se nutre de las diversas expresiones del pensamiento crítico del capitalismo. Asume como método de interpretación de la realidad el marxismo crítico, enriquecido y rectificado por el avance de la cultura, la ciencia y el devenir social, recogiendo particularmente los aportes del pensamiento democrático radical, el cristianismo de izquierda y el racionalismo laico. Así también hace suya la doctrina internacional de los derechos humanos”.
“El Partido Socialista de Chile es un partido popular y de izquierda, autónomo, democrático y revolucionario, en tanto persigue un cambio social profundo. El socialismo es la respuesta al neoliberalismo y al capitalismo globalizado”.
(Subrayados por el  autor)

TENDENCIAS DENTRO DEL PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE

Nueva Izquierda

Nació a partir del PS Almeyda, organizándose en torno a la figura de Camilo escalona y algunos de los ex dirigentes de la Izquierda Cristiana, como Luis Maira y Jaime Naranjo. Ha contado con un gran apoyo en las bases, pero durante varios años a este grupo no pudo obtener  cargos en el gobierno o en el Congreso. Esta situación se  revirtió en los últimos años. Osvaldo Andrade, integrante de sus filas fue Ministro del Trabajo; Pedro Muñoz e Iván Paredes fueron elegidos parlamentarios; Michelle Bachelet,  Presidenta de la República.

Renovación Socialista

Conocida también como Megatendencia, nació en 1995 cuando dos grupos liderados por Ricardo Núñez y Jorge Arrate se unieron para enfrentar la candidatura de Escalona. Se le sumaron algunos ex dirigentes históricos del  MAPU como José Antonio Viera-Gallo, José Miguel Insulza y Carlos Montes. Sin embargo, se le puede considerar sucesora del PS Núñez, surgido a mediados de la década de 1980.

Tercerismo

Desprendido del PS Almeyda, en sus inicios se estructuró como una tercera posición entre la Nueva Izquierda y la Megatendencia. Dirigida por Germán Correa y, pese a que proviene del PS Almeyda, hoy es una de las corrientes más renovadas en todos los aspectos. Aunque no es un sector de gran tamaño, cuenta entre sus líderes a figuras de gran influencia interna, como el ex ministro Ricardo Solari, quien además jugó un importante rol en el comando de la campaña presidencial de Bachelet. Algunas de sus figuras emblemáticas han sido Jaime Pérez de Arce, Juan Pablo Letelier En 2006, Correa abandonó este sector para concurrir a formar la corriente Grandes Alamedas. Entonces pasó  Solari a tomar  la dirección del Tercerismo.

Grandes Alamedas

Surgió en las elecciones de 2006, y encabezada por la senadora Isabel Allende. Esta corriente constituye una heterogénea combinación de fuerzas: ex renovados contrarios a Escalona, como la senadora Isabel Allende y los senadores Jaime Gazmuri y Fulvio Rossi; militantes destacados como Alfonso Guerra; ex miembros de Nueva Izquierda, como Fanny Pollarolo, y ex Terceristas como Germán Correa.. Actualmente encabezan la dirección del PS, bajo la lista “Nueva Mayoría Socialista”, junto al tercerismo, el Colectivo y sectores de la Renovación.

Colectivo de Identidad Socialista

Emergió de un grupo de la Nueva Izquierda denominado “Generacional”, dada su adscripción identitaria a los movimientos juveniles de los años ochenta. En 1997, a partir del Congreso de Concepción, este grupo difirió de la conducción partidista de Camilo Escalona y fundó el “Colectivo”, cuyo discurso se orienta a la recuperación de la identidad de izquierda transformadora en el partido a partir del trabajo local y la relación con los movimientos sociales. Entre sus principales figuras han destacado los alcaldes Sadi Melo y Nelson Venegas, los diputados Daniel Melo, Leonardo Soto y Luis Lemus;  Felipe Jeldres y Francisco Melo Contreras.

Izquierda Socialista

Nació el año 2015 y surgida al alero de las movilizaciones sociales de 2011. Postula una mirada crítica respecto del devenir de la colectividad desde el proceso de «renovación» surgido en los años 80. Plantea como objetivo la reconstrucción del Partido Socialista como fuerza crítica y transformadora.  Michelle Peutat y Jaime Fuentealba los representan en el Comité Central y entre sus principales figuras destacan Fernando Atria, Ernesto Águila y Vivienne Bachelet.

Frente Allendista

Esta corriente de opinión que tiene como objetivo  la recuperación del Partido Socialista hacia el trabajo de militancia, promueve las ideas del ex presidente Salvador Allende. Sus miembros se  declaran marxistas, democráticos, revolucionarios, internacionalistas y latinoamericanistas. Carece de representación en el Comité Central del Partido.

LOS ÚLTIMOS PRESIDENTES DEL PARTIDO SOCIALISTA

El 21 de agosto de 2010  de mayo de 2015 fue elegido presidente del Partido Socialista Osvaldo Andrade Lara. El 17 de mayo de 2015 pasó ocupar ese cargo Isabel Allende Bussi, que fue reemplazada por Álvaro Elizalde Soto el 9 de abril de 1917.

COMITÉ CENTRAL OPTA POR GUILLIER

El Comité Central del Partido Socialista  de Chile, en reunión efectuada en el estadio El Llano, en San Miguel, definió el domingo 9 de abril de 2017, a su abanderado presidencial. Sus miembros se inclinaron por 67 votos a favor del senador Alejandro Guillier, contra 36 votos que obtuvo el ex presidente Ricardo Lagos, habiendo tres votos nulos.





JOSÉ VEGA DÍAZ, REVOLUCIONARIO EJEMPLAR



Queridos compañeros:

Hace 23 años dejó de latir el corazón de un revolucionario ejemplar: José Vega Díaz.
Lo recordamos  con cariño y admiración.
Hoy cuando su Partido, el Partido Comunista, celebra la exitosa campaña Gladys Marín, no se pueden  olvidar a los viejos e inclaudicables luchadores obreros, que entregaron toda su vida para que  llegara  este hermoso éxito, un capítulo  más de nuestro difícil, heroico  y bello caminar,  forjando la victoria final de nuestro pueblo.


Un abrazo,


Iván Ljubetic Vargas




GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ




Queridos compañeros:

Hace tres años dejó de latir el corazón de ese gigante de la literatura mundial y gran amigo de la revolución cubana: Gabriel García Márquez.
Lo recordamos con admiración y rendimos nuestro modesto homenaje a quien nos hizo viajar por esos cien años de soledad.

Un abrazo,


Iván Ljubetic Vargas






El golpe fue en la OEA






Publicado el 13 Abril 2017

POR EDUARDO CONTRERAS



El primer artículo de la Carta de los Estados Americanos que  dio vida a la Organización de Estados Americanos, la OEA, dice que quienes la suscriben “consagran en esta Carta la organización internacional que han desarrollado para lograr un orden de paz y de justicia, fomentar su solidaridad, robustecer su colaboración y defender su soberanía, su integridad territorial y su independencia. Dentro de las Naciones Unidas, la Organización de los Estados Americanos constituye un organismo regional.” El subrayado es nuestro.


Sin embargo, desde su nacimiento el 30 de abril de 1948 en Colombia, Bogotá, en el marco de una Conferencia Panamericana y en plena época de la llamada “guerra fría” signada por un violento anticomunismo, la OEA ha sido en los hechos un instrumento político de los Estados Unidos norteamericanos por encima de todo respeto a la independencia de los otros Estados miembros.

Quien quiera ser fiel a la realidad histórica, más allá de todo ideologismo, llegará a la inevitable conclusión consignada. Esto es que la OEA tiene como propósito esencial impedir el desarrollo de cualesquier Estado de la zona cuyo gobierno intente establecer cambios de fondo y poner fin a la dependencia política, económica y militar de los EEUU. La OEA no ha sido fiel a  su declarado objetivo de“trabajar para fortalecer la  paz,, seguridad y consolidar la  democracia, , promover los  derechos humanos, , apoyar el desarrollo social y económico favoreciendo el crecimiento sostenible en  las Américas”. Huelga comentar que su domicilio obvio es en los  EEUU.

Por si alguien lo ha olvidado, intentaremos un brevísimo recordatorio de lo que ha sido la amarga historia de silencio ante los crímenes perpetrados contra los gobiernos progresistas del continente y la adopción de medidas contra regímenes como los de Cuba, Venezuela y en su época contra el Chile de Allende y la Unidad Popular.

1952: Apoyo  de EEUU al general Fulgencio Batista en Cuba para derrocar al presidente Carlos Prío Socarrás e implantar una sangrienta dictadura. 1954: Apoyo norteamericano al derrocamiento del gobierno constitucional de Jacobo Árbenz en Guatemala al costo de más de 150.000 asesinados y en donde ya participó Agustin Edwards y El Mercurio.1956: Apoyo a los dictadores Somoza, padre e hijo en Nicaragua, decenas de años de crímenes. 1960: Acciones norteamericanas para tratar de terminar con la naciente revolución cubana. 1961: Invasión a Cuba financiada y dirigida por EEUU por Bahía de Cochinos, Playa Girón, derrotada  en menos de 72 horas.
1961:  Apoyo al golpe contra el presidente electo de Ecuador J. M Velazco Ibarra, el que, no siendo de izquierda,  había demostrado simpatías por Cuba. 1964: EEUU promueve y apoya el golpe contra el gobierno del presidente de Brasil Joao Goulart, por 2 temas centrales : propiedad del petróleo y reforma agraria. 1965: Invasión de efectivos de Estados Unidos a República Dominicana para evitar la vuelta al poder del presidente constitucional Juan Bosch. 1966: Tropas norteamericanas a Guatemala para combatir la insurgencia.
1967: Soldados de EEUU a Bolivia para encontrar y asesinar a Ernesto Che Guevara. 1971: El diario The Washington Post confirmó que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) había intentado asesinar en varias oportunidades al líder de la revolución cubana Fidel Castro.
1973: Apoyo de EEUU al golpe de Estado en Uruguay 1973: Golpe de Estado en Chile instigado y organizado por Estados Unidos. 1976: Apoyo al golpe militar en Argentina.
1980:Estados Unidos aumenta apoyo a los militares de El Salvador que se enfrentan a las guerrillas del FMLN. Los escuadrones de la muerte proliferan y es asesinado el Arzobispo Romero. 1981: EEUU apoya y financia a los "contra" para destruir el gobierno sandinista en Nicaragua. 1983: Invasión por los infantes de marina de Estados Unidos a la pequeña isla caribeña de Granada para impedir la restauración del líder nacionalista Maurice Bishop.
1989:EEUU invade Panamá con alto costo de vidas humanas. 1990: EEUU interviene abiertamente en el proceso electoral de Nicaragua. 2000: EEUU lanza el Plan Colombia, con el pretexto de “lucha al terrorismo”.
2002: Estados Unidos apoyó y financió a los elementos que organizaron el fallido golpe de Estado del 11 de abril en Venezuela. Y acá nos detenemos brevemente para subrayar la vergüenza internacional sufrida por Chile cuando su gobierno reconoció a los golpistas que no duraran más de 24 horas en el poder. Es clara la impronta derechista de la política exterior de Chile respecto de Venezuela, entre otras.

En estos últimos años la desclasificación de miles y miles de archivos secretos de la CIA ha permitido conocer mucho más. Por ejemplo de la responsabilidad personal de Kissinger, Nixon y, por supuesto de Agustín Edwards y de sus primeros encuentros cuando apenas triunfó Allende y antes que asumiera el mando, a fin de planificar lo que vendría. Del mismo modo queda clara la presencia norteamericana en temas como el plan “Cóndor”, detenidos desaparecidos, instructores para la tortura, y ejecución de opositores en las dictaduras de Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay.
Ante lo cual el silencio de la OEA ha sido total. Es más, no olvidar que cuando el 4 de junio de 1976 mientras la dictadura de Pinochet asesinaba cruelmente y hacía desaparecer a chilenas y chilenos, 23 cancilleres de América, incluido el secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, inauguraron la VI Asamblea de la OEA aquí mismo en Santiago de Chile. Sólo faltó México que, dignamente, fue el único que rechazó participar.

La más reciente jugada de la derecha variopinta de nuestro país ha sido el escándalo armado en relación a una resolución del  Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela. Por cierto con el apoyo irrestricto de los medios de comunicación tradicionales siempre afectos. Nadie se ha tomado la molestia de consultar en la Constitución Política  del hermano país si la Sala Constitucional actuó o no con apego a Derecho. Les informamos a los que les interese que al artículo 336 de dicho texto jurídico consagra las atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que son muy amplias y entre ellas para dirimir las controversias que se susciten entre los órganos del poder público. En uso de tales atribuciones, y ante la urgencia de aprobar determinados instrumentos de carácter económico, el Tribunal decretó su competencia para suscribirlo en lugar de una Asamblea que se encontraba en desacato. De modo alguno se planteó la disolución de la Asamblea ni se llamó a nuevas elecciones, como se ha mentido descaradamente. Es más, a petición del propio presidente Maduro dicha sentencia fue posteriormente modificada.

Pero ¿ porque no se hizo semejante ruido cuando la dicha Asamblea Legislativa ahora en enero recién pasado destituyó al presidente Maduro y llamó a nuevas elecciones ?

Eso sí es golpismo puro y duro. Pero no hablaron parlamentarios en Chile, nadie pidió asilo, El Mercurio y sus hermanos siameses no protestaron y  la Cancillería chilena no llamó a su embajador en Caracas. ¿Alguien puede explicar o intentar justificar este doble juego?

Unos pocos han hablado de exceso de atribuciones del Supremo venezolano. Supongo que no pensarán meterse en una Constitución soberana de otro Estado, pero además olvidan que aquí en casa la Constitución pinochetista vigente en Chile impide darse una Nueva Constitución si no están de acuerdo las mismas fuerzas que apoyaron al dictador y que también tenemos un tribunal constitucional con muy amplias facultades.

Hasta un juez chileno en ejercicio estimó necesario inmiscuirse en política internacional  y  - olvidando el negro pasado de la Corte Suprema chilena en tiempos de la dictadura – calificó de "gravedad extrema" la situación en Venezuela, donde el Tribunal Supremo podía asumir labores de otro poder.

Todavía más, se permitió formular una propuesta sosteniendo que “ las organizaciones internacionales de jueces o de Corte Suprema tienen que convocarnos y hacer alguna declaración si es que esto no se resuelve". O sea, alentando el intervencionismo extranjero en Venezuela, vaya, vaya. Terminó con una verdadera perla : "En Chile no hemos tenido ese ejemplo tan drástico. Allá ya está concentrado el poder". ¿ Serán problemas de la memoria o tal vez no viviría en  el país durante los años de la dictadura?
Finalmente, preguntémonos, ¿dónde si hubo un golpe estos días? Ha sido nada menos que al interior de la propia OEA y lo fue muy poco después de un pronunciamiento muy diferente de las Naciones Unidas.

En efecto, la Comisión de Derechos Humanos de  Naciones Unidas, bastante más importante, más seria y mucho más independiente que la OEA, entregó un completo Informe en que se demuestra el pleno respeto del gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela por el Estado de Derecho y protección de los derechos humanos.

Pero no obstó para que un grupo de gobiernos, lastimosamente incluído Chile, hiciera público recién un acuerdo que violenta la propia Carta de la OEA y se inmiscuye en asuntos internos de otro Estado atropellando su independencia y desconociendo el propio orden constitucional de ese país.

Pronunciamiento realizado además hasta en una sesión no ajustada a las propias normas procedimentales del organismo, incluso presidida por quien no tenía facultades. Con razón la Canciller venezolana, Delcy Rodríguez, calificó esa maniobra de “fraude jurídico y procesal a la propia institucionalidad de la OEA ”

Eso es golpismo, eso no tiene sostén jurídico. En nuestro caso ¿se querrá repetir el ridículo internacional sufrido por Chile el año 2004 por hechos similares ? El nuevo “huésped” de la casa del embajador chileno en Caracas parece parte del mismo juego. Llega la hora de no seguir colaborando con el gobierno norteamericano ni con su mayordomo Luis Almagro, aquel extraño personaje que hace muy poco tiempo conocimos en Uruguay como “hombre de izquierda” y que hasta organizó un actividad en homenaje a un  revolucionario cubano. ¿?




domingo, 16 de abril de 2017

JORGE MONTES MORAGA





El Círculo Virtual de Estudios Histórico-Políticos del Centro de Extensión e Investigación Luis Emilio Recabarren, CEILER, rinde homenaje a un chileno ejemplar, Jorge Montes Moraga, al cumplirse este 17 de abril, 17 años de su fallecimiento.

Carlota Espina
Editora










ERNST THÄLMANN




Queridos compañeros:

Un día como hoy, 15 de abril, hace 56 años, "gusanos" en aviones estadounidenses bombardearon alevosamente aeropuertos cubanos. Fue el preludio de la primera derrota del imperialismo en América Latina.

Un abrazo,


Iván Ljubetic Vargas











Hay Cuco o no hay Cuco...







Comentario radial y escrito.



Hay Cuco o no hay Cuco...

No, no hay Cuco, pero le tengo miedo.

Quien no ha querido ciego de ira y dolor, con cualquier apellido, querer agarrar un palo con clavo y dejarle al ofendedor (a), la cara  con más agujero que un colador...

De donde viene esa ira descontrolada, en la que solo existe, tu dolor y las ganas de hacer  el mas daño posible... Yo he estado cientos de veces en esa situación, pero el miedo, la cobardía, lo humano, lo ha impedido.

Compañeros, la codicia del mercado nos empuja al terror de la guerra, a convertirnos en un planeta negro y frio...

No sé que podría pasar en el mar, en los rios, pero sé, que por cincuenta años, más o menos olvídate del choclo, de la empanada y la papaya...

Cada uno de nosotros tiene una responsabilidad frente a este criminal orden mundial.

Las películas gringas muestran como quedaría el planeta después de una guerra nuclear...  

Se asoma la Angelina Jolie y salva a una pareja y a un jovencito... no hay más humanos ni perros, ni gatos... le llaman "Ciencia Ficción"

! Mentira, no es ficción, es verdad!

En un año la pareja muere... al jovencito se le caen los dientes y se hace "pichi" solo...  media nalga pierde la Angelina Jolie.

Lo que voy a decir, no le quita para nada su grandeza, su esperanza,  hoy, más que nunca  sinónimo de vida, de encontrar caminos diferentes.

La Unión Soviética fue corrompida desde afuera y desde adentro; el dogmatismo estrujó la dialéctica de las contradicciones, las secaron... Sus dirigentes se creyeron omnipotentes y se olvidaron de su pueblo normal y corriente, valeroso, autentico, revolucionario.

Lo digo con dolor, yo era y soy de los que usan abrigo cuando  rusia se viste de blanco.

Los países que eligieron en 1991 su independencia, estaba Uzbekistán, un pais relativamente joven, como joven es su reecontruccion buscando una identidad propia.

Cuando  era parte de la Unión Soviética era conocido en el mundo entero por su alta capacidad de formación cientifica  y técnica...  

Porque tanto color con Uzbekistán?...

! Cachuo estoy !

País campesino, dedicado al cultivo del algodón;   muy conocido por ser, antiguamente "el camino de la seda", es decir, este país también tiene la culpa de la llegada de los Españoles a nuestro sur...

Actualmente muy popular en los medios de prensa por ser Dictatorial y  exportador de terroristas.

Habría que investigar las similitudes con Irak, Afganistán, Libia, Pakistan

Al igual que los países mencionados Uzbekistán tiene sus gracias, posee unas de las reservas más grande de oro en el mundo y para hacerlo más despreciable  tiene grandes yacimientos de Uranio y gas natural

Hay Cuco o no hay Cuco.

No justifico nada, solamente paso "por el callejón oscuro"

Yo fui un "arrancao"....

Que viva en este país hermoso, de aguas y azucenas,  de mañanas, de pan y vida, es otra cosa... pero fui un arrancao,  sé lo que es andar fondiao entre olivos, nogales y vendimias, quebradas ...
Conozco a gente que se ha suicidado, que ha obligado a arriesgar la vida de toda su familia por creerse Kid Colt, Juaquin Murieta.

El terrorismo es algo muy complicado, lo están usando mucho para bajar el perfil a los septiembres, a los crímenes de lesa humanidad de todos los días, lo utilizan para justificar un robo,  adueñarse de lo ajeno, ser candidato presidencial...hasta presidente.

Bombardean Siria para castigarlos por el uso de armas químicas...hipócritas, se olvidan de Vietnam del agente naranja, se olvidan de Cuba y las plagas que azotaron con agentes biológicos y quimicos su agricultura y ganadería... se olvidan del Líbano, de la Escuela Santa Maria...se olvidan de 17 años de dictadura.

El terrorismo es una disciplina que va orientada a producir caos y muerte, quebrar la dignidad y la soberanía de las personas, su identidad, inculcar el miedo y la desesperanza, la soledad...

Las amenazas que presagian a través de medios de difusión, son expresiones de terrorismo de estado...: "Los tengo identificados"/" La OTAN ya no es absoleta" , los muertos de libia, de Irak no valen, "Este es un país en el que hablamos inglés, no español" /“Corea del Norte es un problema, y un problema que será atendido”.

La pobreza, las terroríficas desigualdades sociales, la ignorancia, las ansias de poder,  la ausencia de la autoestima por las grandes diferencias entre tú, el  y yo, los medios de comunicación, las pilastras, alguna falla del cerebro, el fanatismo,  provoca una mezcla muy fea y la explosión no tiene ojos.

Cuando fuimos larva y nos orillamos, no revisamos bien nuestro equipaje, quizás no quisimos deshacernos de esa extraña y pequeñísima sustancia... Sustancia que se fue desarrollando y que nos acompaña desde siempre, que nos hizo enderezarnos, a caminar en dos patas...

Ese cromosoma o lo que sea, nos hizo inmensamente curiosos, la curiosidad se convirtió en trabajo, el trabajo en familia, la familia en propiedades, el peligro en defensa y la defensa en muerte... El tiempo y el trabajo, la tierra ha permitido que yo tenga un telefono con cientos de funciones que no tengo idea para que sirven.

De tiempos inmemorables se ha tratado de organizar esta inmensa masa de seres humanos... Se trata de mantener ese desarrollo integral en un eterno movimiento dialectico, provocado por las contradicciones de la historia de la cultura.

Platon, Cicerón y un cuanto hay de pensadores, han tratado de escribir o contar la forma de organizar mejor la vida, de darle un significado a la vida y a la muerte...

Jean-Jacque Rousseau escribió  "El pacto social", es un estudio de filosofía politica, en la que se explica las funciones y necesidad de una sociedad... hacer libertad,  soberanía, democracia, el bien común;  nos muestra una organización politica que debería tener un Estado para mantener a sus ciudadanos soberanos.

Engels y su Origen de la familia habla tambien de esas "soberanias"

La idea no ha sido nunca ordeñada, pero es un peldaño... Si se pudiera encontrar actualmente un país, que vaya dibujando un rostro a esas idea "buena" de Rousseau, seria Cuba.

Por esos caminos se van asomando Venezuela, Bolivia, Ecuador, El Salvador... Chile es historia aparte, es el primer pais en el mundo, que ha preferido por voluntad de pueblo, construir una sociedad socialista por via pacifica... caminos de respeto mutuo, de sentido común.

Si no nos juntamos con voluntad politica nos vamos a ir al infierno... y ahí esta el Cuco.

En que momento de la historia mezclamos la crueldad, el terror, lo mentiroso, la bondad, la ternura, el amor...como se escogió lo soberano para unos pocos y para los hartos la pobreza.

Como justificamos nuestra pobreza...

Yo creo que nuestro Cuco empezo en Guanahani.

De cabro muy chico aprendi a leer a escribir a nadar y a tener hambre...Esas cualidades me hicieron así como soy...no me atoro con el agua, menos con el vino, pero cuando leo que tenemos que cambiar estrategias por la bajada de Ricardo Lagos me encrespo como achicoria, me amargo...Ricardo Lagos y otros, fueron los agentes del terror, del terror fascista que quizo negociar en una "mesa de dialogo" pedacitos de uñas, de dientes, de tibia de mis hermanos encontrados.

Quieren que nos olvidemos del terror infernal, quieren cuenta nueva.

Tengo miedo, miedo a la cobardia, a los mentirosos. Estamos en un show mediatico, de primarias, de desnudeces, de hipocrecias...Me gustaria  ser cuco, de esos que ven en la bola de cristal la verdadera personalidad, no de tu enemigo, pá que, si no la del  cercano.

En España, andan  celebrando a todo trapo.

No entiendo, perdonenme, porque un dios tuvo que mandar a su unico hijo a morir  crucificado por nuestros pecados...

! Que pecados...!

Quien peco, los bisabuelos de Lautaro, de Guacolda, de Galvarino, del mestizo Alejo, los romanos, los judíos, los griegos, los arameos, los atacameños, diaguitas, los anglosajones, los Incas, los aztecas, los chinos...

Quien.?

La Unión Europea, las guerras, la OTAN, la OEA...

Carlos Marx los llamó a estos bolichitos  "acumulación de capitales".

Hoy, para  pagar tanto crimen, mi amigo Cristo, no alcanzaría ni asomar por el  útero de María y ya lo estarían crucificando...

Malditos.

Dicen que somos los hijos de la Ira... Con esa justificamos todo, "curao no vale".

Cuando Eva, con la cuestión de la manzana, indujo por curiosidad a Adan a desobedecer, el creador  se enojó mucho, los expulso del paraíso; tienen que ganarse el pan con el sudor de su propia frente, que se procrearan por el mundo les dijo...

Eva salio llorando, Adan hacia como pucheros, mentiroso, por dentro iba riendo...

Por una manzana Egipto quedo aterrorizado por plagas de langostas y sapos... Y todo por darle soberanía a un pueblo elegido en pirinola...Su dios los pasa castigando.

De tantos castigos, el pueblo elegido, se trastorna y se desquita  matando  niños palestinos...

Existe una desigualdad de clase que esconde en ropajes dolientes, crímenes inmensos de lesa humanidad.

Alejandro Fischer Alquinta

Estocolmo abril 2017